heii onkos se totta canonin järjestelmäkameroissa että mitä pienenpi numero vaikka eos400D on parempi kuin eos450D??? vastatkaa pliis tarvitsen totuuden
onko totta (canon)
haluaa vastauksen
81349
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tämä on niitä harvoja Canon juttuja, jotka minäkin tiedän. Canonilla on kamerat eri sarjoissa. Ykköset ovat parhaita. Ne ja vitoset ovat tarkoitettu ammattilaisille tai varakkaille harrastelijoille. Kymppisarja on edistyneiden harrastelijoiden ja sata sarja on tavallisten pulliaisten kameroita ja tuhatsarjassa on riisutut mallit. Uudet mallit numeroidaan aina entistä suuremmalla luvulla. Täten 450 on uudempi kuin 400 ja siksi parempi. Kymppi ja satasarjojen välinen vertaaminen on vaikeampaa, sillä kymppisarja on paremmin tehty, mekaanisesti kestävämpi, mutta uudessa satasarjan kamerassa on parempi kenno ja ohjelmisto kuin vanhassa kymppisarjan kamerassa.
Mene kutakuinkin samoin. Eli ei se eka numero vaan se kuinka monta numeroa sitä seuraa, tietysti lukuunottamatta canonin 1:stä ja 5:sta. Muuten numerot kertovat vain siitä mikä on uusin. Kasvavassa järjestyksessä tietty.
kiito kiitos tämä helpotti todella paljon nyt on taas parmepi kun valitsen kameraa... nyt olen onnellinen
Uusi D5 on tuoreempi kuin alkuperäinen 5D. D60:n jälkeen tuli 20D jne. Loogista.
järjestelmäkameralla jos et tajua edes mallien numerointia!??
"Mitä ihmettä teet järjestelmäkameralla jos et tajua edes mallien numerointia!??" Tämän tyylinen nippelitieto on oikean kuvaamisen kannalta aivan turhaa. Minulla on sellainen käsitys, että Nikonilla on parhaat ykkössarjassa, keskikasti satasarjassa ja rupukamerat kymppisarjassa, mutta en ole varma asiasta. Kerran olin vähällä ostaa Nikonin kameran enkä ollut perehtynyt kuin yhteen malliin (Olympuksen järkkäri viipyi ja viipyi ja E-20 oli selvästi vanhentunut). Eihän Nikonin kymppisarjan nimissä ole mitää logiikkaa? Canonin vanhin edullinen järkkäri oli Canon EOS-D30, joka on vuodelta 2000, jota seurasi Canon EOS-D60 vuonna 2002 ja tämän jälkeen se on luultavasti noudattanut pari viestiä aikaisemmin esittämääni logiikkaa siten, että numeron perässä on D (esimerkiksi Canon EOS-30D on vuodelta 2006). Satasarjan numerointi aloitettiin 300D:llä sillä kamera oli digitalisoitu EOS-300 (joka oli filmikamera - näin ainakin muistelen). Viime syksynä näin eräässä juhlassa Canon EOS-D60 ja meinasin kysyä, koska Canon 60 on tullut markkinoille :-) Hyvä kamera on hyvä, vaikka markkinoille tulisi parempia. (Canonin järkkareiden esittely löytyy http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/ vaihtamalla lopussa olevan 30d: esimerkiksi 300d:hen saa sen esittelyn)
niin elikkä en ollut varma asiasta kun olen aloitteleva kuvaaja ja haluan varmistaa etten ole saanut väärää tietoa!!!
Mutta toisella tavalla kuin ajattelet. Paremmuus menee näin: 1D Sarja (Paras) 5D sarja kympit (10D-50D>uudempi) sataset (300D-500D>uudempi) tonnit (1000D>x) Olet oikeassa, mutta lasket väärin. Pienempi numero, parempi sarja. Numero ei kuitenkaan takaa paremmuutta sarjojen sisällä. Suurempi numero kertoo vain uutuuden ja on luultavasti pienempinumeroista parempi sarjan sisällä.