Kempelaiselle

Onko sinulla mitään tietoa Raamatusta. Kerroit kolme kertaa Voi, voi ja voi. Voi on raamatussa kirouksen sana. Voi sanaa käytetään vain kirouksen yhteydessä, ei muussa. Kiroiletko aina ja kaikkialla. Tarkista nyt sanavalikoimasi, sano vaikka se ”surkia”. Kasteesta sinä et tiedä yhtään mitään, oletko koskaan edes nähnyt toimenpidettä.

Kempelainen kirjoitti:

Onko sinulla mitään tietoa Raamatusta. Kerroit kolme kertaa Voi, voi ja voi. Voi on raamatussa kirouksen sana. Voi sanaa käytetään vain kirouksen yhteydessä, ei muussa. Kiroiletko aina ja kaikkialla. Tarkista nyt sanavalikoimasi, sano vaikka se ”surkia”. Kasteesta sinä et tiedä yhtään mitään, oletko koskaan edes nähnyt toimenpidettä.

Kyllä "voi"-sana suomen kielessä tarkoittaa aino- astaan säälinsekaista varoittamista, eikä kirousta!!! Onkohan liika "raamatullisuus" noussut hattuun? Luulen tietäväni kasteestakin jotain, sillä olen seurannut Jeesuksen antamaa esimerkkiä ja antanut kastaa itseni! Kokemuksesta tiedän senkin, että kasteen jälkeen olen tehnyt syntiä, mutta Jeesuksen armo on riit- tänyt ja Hänen verensä puhdistaa meidät kaikesta synnistä: 1. Joh 1:8-9 "Jos sanomme, että meillä ei ole syntiä, niin me eksytämme itsemme ja totuus ei ole meissä. Jos me tunnustamme syntimme, on Hän uskollinen ja vanhurskas, niin että antaa meille meidän syn- timme anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä."

Kempelainen kirjoitti:

Onko sinulla mitään tietoa Raamatusta. Kerroit kolme kertaa Voi, voi ja voi. Voi on raamatussa kirouksen sana. Voi sanaa käytetään vain kirouksen yhteydessä, ei muussa. Kiroiletko aina ja kaikkialla. Tarkista nyt sanavalikoimasi, sano vaikka se ”surkia”. Kasteesta sinä et tiedä yhtään mitään, oletko koskaan edes nähnyt toimenpidettä.

marketista paketin, siinä luku voita. Siis onko voin osto kovinkin vaarallista.

ostin kirjoitti:

marketista paketin, siinä luku voita. Siis onko voin osto kovinkin vaarallista.

eikä syönti ensinkään...Margariini on pahasta.

wendy kirjoitti:

eikä syönti ensinkään...Margariini on pahasta.

Jos nyt luemme Raamatullista ”voita”? 21 "Voi sinua, Korasin! Voi sinua, Betsaida! Jos teidän kaduillanne tehdyt voimateot olisi tehty Tyroksessa tai Sidonissa, niiden asukkaat olisivat jo aikoja sitten verhoutuneet säkkiin ja tuhkaan ja kääntyneet. 22 Minä sanon teille: Tyros ja Sidon pääsevät tuomiopäivänä vähemmällä kuin te. 23 "Entä sinä, Kapernaum, korotetaanko sinut muka taivaaseen? Alas sinut syöstään, alas tuonelaan saakka! Jos sinun kaduillasi tehdyt voimateot olisi tehty Sodomassa, se olisi pystyssä vielä tänäkin päivänä. Jeesus puhuu kolmesta kaupungista; Korasin, sanoi Voi sinua. Betsaidasta, sanoi Voi sinua. Kapernumista, siunasi, ei sanonut Voi, joka on alkutekstissä kirous. Ei käyttänyt ”Voitanne” tähän Jos katsokaa nyt karttaa, mitä on enää olemassa, Ei Betsaidaa, ei Korasinta, mutta Kapernaum on. Olisi hyvä tuntea kirjoituset.

on nuo kempeleläisen väärän hengen tarinat. Mutta nuo pienet ketut täälläkin liikkuvat viinitarhoja turmelemassa.

UPDATE_9054126 kirjoitti:

on nuo kempeleläisen väärän hengen tarinat. Mutta nuo pienet ketut täälläkin liikkuvat viinitarhoja turmelemassa.

samalla tavalla (siis synti ei enään tartu)uskomatonta uskoa tosiaan.

UPDATE_9054126 kirjoitti:

on nuo kempeleläisen väärän hengen tarinat. Mutta nuo pienet ketut täälläkin liikkuvat viinitarhoja turmelemassa.

tuntua vääriltä sellaisille kuten VL-lahkon pimeydessä vaeltaville lahkolaisille, jotka eivät tunne Jumalan sanaa eikä totuutta. Sinä olet yksi heistä...

hirvas kirjoitti:

tuntua vääriltä sellaisille kuten VL-lahkon pimeydessä vaeltaville lahkolaisille, jotka eivät tunne Jumalan sanaa eikä totuutta. Sinä olet yksi heistä...

sullako sitä muka on ei suinkaan van kuulut näihin nettivainoojiin ja ei suinkaan netti krisointiin se on erikseen oli saitten mikä uskovainen tahansa niin vainoominen ei ole uskovaiselle sopivaa tämän perusteella nimellisesti oleva

kiekuu kirjoitti:

sullako sitä muka on ei suinkaan van kuulut näihin nettivainoojiin ja ei suinkaan netti krisointiin se on erikseen oli saitten mikä uskovainen tahansa niin vainoominen ei ole uskovaiselle sopivaa tämän perusteella nimellisesti oleva

väite pitää pystyä osoittamaan Raamatulla oikeaksi. Jeesusksen opettamaa totuutta pitää puolustaa, se on eri asia kuin vainoaminen - ymmärrätkö?

hirvas kirjoitti:

väite pitää pystyä osoittamaan Raamatulla oikeaksi. Jeesusksen opettamaa totuutta pitää puolustaa, se on eri asia kuin vainoaminen - ymmärrätkö?

ymmärtävän ettekä tajua että sotkette terveen kritiikin ja vainoamisen ja se on vainoamista ku joka hetki pitää syöttää naama irvillä vaikka minkälaisia avauksia niin se on jo vainomista ja luulett puolustavasi mutta teetkin pahaa ottae huomioon millä mielellä kirjoitat ja sen kyllä heti huomaa ja painotan edelleen että vaikka olet eri uskoa tunnustava niin pitää käyttäytyä ja elää niin että ei ole toisille pahennukseksi niin täällä netissä kuin missä tahansa missä liikutkin

ja sitä te ette näy kirjoitti:

ymmärtävän ettekä tajua että sotkette terveen kritiikin ja vainoamisen ja se on vainoamista ku joka hetki pitää syöttää naama irvillä vaikka minkälaisia avauksia niin se on jo vainomista ja luulett puolustavasi mutta teetkin pahaa ottae huomioon millä mielellä kirjoitat ja sen kyllä heti huomaa ja painotan edelleen että vaikka olet eri uskoa tunnustava niin pitää käyttäytyä ja elää niin että ei ole toisille pahennukseksi niin täällä netissä kuin missä tahansa missä liikutkin

henkilökohtaisesti ihmistä, muttet osaa perustella yhtään mitään Jumalan sanalla. Minä perustelen Raamatulla kantani, sinun pitää tehdä samoin.

hirvas kirjoitti:

henkilökohtaisesti ihmistä, muttet osaa perustella yhtään mitään Jumalan sanalla. Minä perustelen Raamatulla kantani, sinun pitää tehdä samoin.

nuhtelua se mitöä askeisessä kirjoitin ja jos se tuntuu siltä että se on arvostelua niin sillion ei ole asiat kohdallaan kun synti painaa