Kuvaan lähinnä ulkona luonnossa (elukoita, maisemaa merellä/maalla), "perhepotretteja" , vauvan kuvausta, matkoilla (lumi/ranta/kaupunkinähtävyydet). Ja ihan perus peruskuvaaja oon, todella aloitteleva.
Haluaisin kuitenkin kameran, jossa mahdollisuudet jonkin näköisiin käsisäätöihin. Nyt loppusuoralle on valikoituneet Canon PowerShot sx10 vai Panasonic Lumix FZ28. Merkittävää hintaeroa ei juurikaan noilla ole.
Canon on tuttu merkkinä, mutta liikeessä em. kameroita vertailessani Canon on huomattavasti painavampi ja isomman oloinen kuin Pana. Onkohan tolla koolla merkitystä, kun kummatkaan ei kuitenkaan mitään "taskukameroita" ole...
No, olisi kiva jos saisin kommenttia ja mielipidettä, kumman kameroista itse valkkaisitte ja mistä syystä? Tai jos ko. kamera löytyy omistuksesta, niin mitä mieltä siitä olet? Tai mahdollisesti joku muu kamera suositukseen (mielellään kuitenkin kommentteja em. kameroista, koska minun kaltaiselleni päättämättömälle ihmiselle vielä yksikin lisävaihtoehto sekoittaa koko nupin... :) )
Canon PowerShot sx10 vai Panasonic Lumix FZ28
aloitteleva kuvaaja
251944
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Painava on vakaampi, ei niin tärähdys herkkä. Toki saahan lisäpainolla tietysti parannettua vakautta, mutta tuleeko aina otettua matkaan? Eri asia sitten on miten laaja valikoima löytyy muita tarvikkeita, kun ruokahalulla on taipumus syödessä kasvaa.
panan z28 mallista. itse kattelin ja päädyin panaan. ja eipä ole pahaa sanottavaa,akun kesto aivan uskomaton ohjekirja lupaa 450kuvaa. ja menee yli vaikka kuvaa salamalla ja ilman.yö kuvaus ilman salamaa toimii todella hyvin ja ei sitä salamaa tarvitse juuri missään.Ehkä tästä johtuen päivällä yli valoittaa hieman,ei aina mut käsi säädöillä korjaantuu.ja kaksi muuta kameraa löytyy Canonin merkistä et ei tässä kotiin päin vedetä :-)
Kiitos vastauksista. Itse asiassa päädyin ostamaan nyt kuitenkin ton Canonin. Minkälaista muistikorttia kannattaa valita ja onko ehdotuksia mistä löytyis sopiva kameralaukku edullisesti? Riittäiskö 8Gt SDHC (class6) kortti vai pitäiskö olla nopeampi? Luulisin muuten, et toi 8 Gt kokona riittää mulle pitkäks aikaa... Varmaan pienempikin riittäis. Mutta noista nopeuksista en juuri ymmärrä eli viittiskö joku vielä kommenoida sitä.
Aivan tarpeeksi nopea.
kiitos vastauksestasi.
Valinta ratkesi akkutyypin perusteella, en halua jonglöörata noitten AA-akkujen/paristojen kanssa.
sitten käytetään AA-akkuja? No tietenkin siksi, että ne ovat halpoja, niissä on paljon tehoa ja niitä voi pitää mukana paljon, jos on tarvetta. Canonit muuten toimivat kuukausikaupalla samalla latauksella, vinkiksi vain.
Panasoniciin saa tarvikeakkuja 11 eurosta alkaen ja ne on lipoakkuja, hyytykää niihin NiMH kennoihinne, kiva asetella jotain sormipattereita otosten välissä? Hystereesi tappaa ne sauvakennot kauan ennen lipoa. Moniko kotikuvaaja edes tarvii vajaan 3 ampeerin akkukennoja? Yhdet juhlat kuvaa yhdellä akulla (70 kuvaa kevyesti). Tarvikeakulla voi jatkaa hommaa. Panasonic dmc-fz8 oli selvästi paras luokassaan kuvan osalta, tuskin 28 laadultaan pahempi on mutta pitkä optiikka tuo jo paljon uusia ongelmia valon ja kuvanvakauden kanssa. Olisi mukava kuulla käytännössä millanen 28 on. Kannattaa lukea kirjastossa kameravertailut tietokonelehdistä ja tekniikan maailmoista. Kattoo ihan konkreettisesti. Kamerat onkin ainoo mitä Canon osas tehdä, mutta laatu ei ole ehkä pysynyt samana. Panasonic on palvellut moitteetta. Canoneista kuulee paljon itkua, tallennus reistaa tai motoriikka hajoo, sisäkuvauksessa kuvat jää huonoksi jne. Canonin järkkärituotanto on ollut taas melkein parasta harrastajatasolla sekä ihan huippupäässä. Siinä välissä on sitten paljon ammattitason laatuvehkeitä. Rahalla saa muutakin kuin Canonia tietenkin. Linssirakenne kertoo laadusta paljon, kaikki missä on pieni tai/ja suorakaiteen muotonen linssi on kotileluksi tehtyä.
Panasonic ainakin menneiden kokemusten perusteella, laatu vähän parempaa kuin Canon halpiksilla. Halvaantuneita canoneja tapaa usein, Panasonicin saa pudottaa kirjahyllystä hajottamatta. Kuvan laatu on parempi lumixilla. Kaupallinen suosio on kai enemmän Canonin puolella. Olis eriasia jos puhuttas järkkäreistä, kuten Canon 450 tai etenkin huippumalleista 1, 5 jne. Panasoniceissa optiikka ajaa pitkällä edellä.
Tuomittiin jossain vertailussa joltain osin aika tylysti kelvottomaksikin viime vuoden aikaa ... Olisikohan ollut mikrobitti tai joku vastaava, eti netistä. Mutta tosiaan ehdottomasti jo tällä tiedolla panasonic on selkeesti parempi kuin tämä sx10.
"Panasonicin saa pudottaa kirjahyllystä hajottamatta" ja "Halvaantuneita canoneja tapaa usein". Varmaan samaa tasoa, kuin muutkin kommentit täällä.
minulle. "Mutta tosiaan ehdottomasti jo tällä tiedolla panasonic on selkeesti parempi kuin tämä sx10. " Höhö...
niin, kuten edellä jo mainitsinkin valitsin ja ostinkin jo Canonin. Enkä yo. olevista kommenteista huolimatta kadu valintaani. :) Itse asiassa testeissä http://www.dpreview.com/reviews/q109superzoomgroup/ Canon oli nipin napin voittanut pisteissä Panan, mutta käyttäjäystävällisyydessä oli kallistuttu Panan puolelle (ei niin massiivisen oloinen kuin Canon). Ja mulle nimenomaan sopii AA-akut. Toisessa kamerassa on "tavallinen" akku ja mä en taas tykkää sen käytöstä... Canoniin luotan kuitenkin merkkinä, tekeehän se vain optisia laitteita toisin kuin Pana. Mutta merkillä sinänsä nyt ei ollut väliä, vain se, kumpi lopulta tuntui itselle sopivan paremmin. Kiitos kaikille kommenteista.
ollut Canon -merkkinen kopiokone. Siis Canon tekee muutakin, kuin optisia laitteita.
olet oikeassa. Canon tekee myös tulostus-/kopiointi-/monitoimilaitteita, myös laskimia. Pääasiassa se on kuitenkin keskittynyt optisiin laitteisiin.
minkä minä omistan. Aivan huippulaite. http://www.panasonictools.fi/tuote?a=catalog.product.view&cat_id=128&product_id=570
Ottaa valokuvan ja sitä tulostaa paperille.
SX10:n videon formaatti on .mov kun S1:ssä se vielä oli .AVI. Windows Mediaplayer toistaa .mov:n kuvan mutta ei ääntä. Etsin pitkään vikaa ja tein turhaa työtä. No quicktime toistaa myös äänen, mutta on mielestäni huonompi. Hölmöä vaihtaa formaatti minun mielestäni.
http://www.dpreview.com/reviews/q109superzoomgroup/page16.asp Mä valitsin SX10 IS. Ainakin kuvat näytti vertailussa parhailta. Sitte Canonissa jälleenmyyntiarvo näyttää olevan paras, jos haluaa vaihtaa toisenlaiseen myöhemmin. Sanonta on, että osta järjestelmäkameraksi Nikon ja kompaktikameraksi Canon. Nikonin järkkärimalli mihin raha antaa rahkeet ja esim Canon Powershot A710 IS ovat ammattilaisen yhdistelmä. Ei aina voi pitää mukana järkkriä, kun on liikkeellä...
Sonykin aika hyvä.
laatu. http://www.dpreview.com/reviews/q109superzoomgroup/page14.asp
Minulla on ollut SX10 4 kuukautta. Hommasin sen, kun S1:een tuli kennovika. Harkitsin myös järkkäriä halvimmasta päästä. Valoisassa SX10:llä saa ihan hyviä kuvia, mutta pilvisessä säässä kuvatut eivät ole häävejä. Suurin osa niistä otoksista on tullut heitettyä bittien roskikseen. Pilvisiä päiviä on ollut aika paljon... Jossain määrin en ole tyytyväinen hankintaani. No, valoisuus lisääntyy vielä vähän aikaa. Ehkäpä kuvatkin sitten onnistuvat paremmin. Pokkari järkkäri voisi olla minulle passeli yhdistelmä. S1 eikä SX10 ole oikeastaan pokkareita, kun eivät sovi taskuun. Järkkäriä ei vielä ole, joten lähtötilanne on ihan metsässä :-(
Juu elikkäs itse olen kanssa nyt tässä vertaamassa näitä kahta kameraa. Kumpaakin olen päässyt käpistelemään kaupoissa, mutta kummallakaan en ole kuvaa päässyt ottamaan. Nyt olisi tarve saada selville taas näiden vähän pidempään kameraa kantaneiden kokemuksia lisää. Kiitos etukäteen.
Kai toimit sen huoltoon? Jos on uusi, niin vaatinet takuukorjausta.
Ja tietysti hinta alle 50E.