Kertokaa tyhmälle

Mitä on dinosaurukset?
16531
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

karvattomia otuksia, jotka syö salaattia ja juo teetä illallispöydässä.

Äänestä
  • Ne juo nykyisin kaakaota.

    Äänestä

Ja siis miten, koska ja mitä varten ne on tullu maapallolle?

Äänestä
  • Ajattelija keksisi lisää ajettelemista.

    Äänestä

  • Hynde kirjoitti:

    Ajattelija keksisi lisää ajettelemista.

    uskotteko dinosauruksiin? Joss niin missä logiikka?

    Äänestä

  • ajattelija kirjoitti:

    uskotteko dinosauruksiin? Joss niin missä logiikka?

    Jenkkiautot on dinosauruksia.

    dinosaur tarkoittaa sellaista syöppöjenkkirautaa , joka syö enemmän kuin kilometrikorvauksilla tienaa.

    Uskon niihin.

    Äänestä

VL:t eivät ole kreationisteja.. Ei Jumalan päivä ole niin kuin meidän päivämme. Raamattu ei ole luonnontieteiden tai historian oppikirja. Luen lapsilleni iltasaduksi dinosauruksista kertovaa kirjaa.

Äänestä
  • Minkä mittainen sellainen jumalan päivä sitten oikein on?

    Voisin lapsilleni lukea raamattua iltasaduksi;)

    Äänestä

  • ajattelija kirjoitti:

    Minkä mittainen sellainen jumalan päivä sitten oikein on?

    Voisin lapsilleni lukea raamattua iltasaduksi;)

    Älä viitsi. Luepa joskus luomiskertomusta ja vertaa sitten nykypäivän tieteen tietoon samoista asioista. Eikö muuten ole hämmästyttävän pitkälle sama tapahtumajärjestys, ottaen huomioon että Vanha Testamentti, jonka uskon olevan alunperin jumalallista ilmoitusta, on kulkenut Lähi-Idän paimentolaisheimojen suullisena perinteenä todennäköisesti vuosituhansia?

    Äänestä

  • vl2003 kirjoitti:

    Älä viitsi. Luepa joskus luomiskertomusta ja vertaa sitten nykypäivän tieteen tietoon samoista asioista. Eikö muuten ole hämmästyttävän pitkälle sama tapahtumajärjestys, ottaen huomioon että Vanha Testamentti, jonka uskon olevan alunperin jumalallista ilmoitusta, on kulkenut Lähi-Idän paimentolaisheimojen suullisena perinteenä todennäköisesti vuosituhansia?

    Mikäköhän pallomme ikä mahtaa noin suurinpiirtein olla?

    Äänestä

  • ajattelija kirjoitti:

    Mikäköhän pallomme ikä mahtaa noin suurinpiirtein olla?

    Se voepi olla vaikka 6000 - 22 000 000 000 000 000 vuotta, ken tietääpi tarkoin.

    Äänestä

  • Havukka-aho kirjoitti:

    Se voepi olla vaikka 6000 - 22 000 000 000 000 000 vuotta, ken tietääpi tarkoin.

    Pallomme syntyi n. 4 miljardia vuotta sitten. Ensimmäiset elämästä kertovat bakteerifossiilit ovat 3,8 miljarin vuoden takaa.

    Mutta siis pääpiirteissään tietoa käytetään hyväksi siinä määrin kuin se ei ole ristiriidassa raamatuntulkintanne kanssa?
    Jos jonkinlaisia ristiriitatilanteita esiintyy silloin käsketään olla ajattelematta hengen asioita aivoilla?
    Ja käytettävä raamatuntulkinta on siis se osa raamatusta minkä olette päättäneet ottaa käyttöönne? Eli epämieluisat asiat jätetään raamatuntulkinnasta pois, ja tekstiä sovelletaan ja tulkitaan mielin määrin ja sitä käytetään perusteena näille "direktiiveille".

    Äänestä

  • ajattelija kirjoitti:

    Pallomme syntyi n. 4 miljardia vuotta sitten. Ensimmäiset elämästä kertovat bakteerifossiilit ovat 3,8 miljarin vuoden takaa.

    Mutta siis pääpiirteissään tietoa käytetään hyväksi siinä määrin kuin se ei ole ristiriidassa raamatuntulkintanne kanssa?
    Jos jonkinlaisia ristiriitatilanteita esiintyy silloin käsketään olla ajattelematta hengen asioita aivoilla?
    Ja käytettävä raamatuntulkinta on siis se osa raamatusta minkä olette päättäneet ottaa käyttöönne? Eli epämieluisat asiat jätetään raamatuntulkinnasta pois, ja tekstiä sovelletaan ja tulkitaan mielin määrin ja sitä käytetään perusteena näille "direktiiveille".

    varmasti voi pitää paikkansa tuo fossiilien löytymisen aika-arvio, eikä sitä Raamattu kumoa yhtään mitenkään.

    Kuten sanottu, ei maailman syntyaikaa ole Raamatussakaan sanottu ja siellä on vain kertomus Jumalan luoneen maailman kuudessa päivässä ja päivän mitta voi olla 1s - 1000 000 000 000 000 000 vuotta.

    Äänestä

  • ajattelija kirjoitti:

    Pallomme syntyi n. 4 miljardia vuotta sitten. Ensimmäiset elämästä kertovat bakteerifossiilit ovat 3,8 miljarin vuoden takaa.

    Mutta siis pääpiirteissään tietoa käytetään hyväksi siinä määrin kuin se ei ole ristiriidassa raamatuntulkintanne kanssa?
    Jos jonkinlaisia ristiriitatilanteita esiintyy silloin käsketään olla ajattelematta hengen asioita aivoilla?
    Ja käytettävä raamatuntulkinta on siis se osa raamatusta minkä olette päättäneet ottaa käyttöönne? Eli epämieluisat asiat jätetään raamatuntulkinnasta pois, ja tekstiä sovelletaan ja tulkitaan mielin määrin ja sitä käytetään perusteena näille "direktiiveille".

    vaan niin, että varotaan tulkitsemasta Raamattua ihmisjärjellä ja omien tarkoitusperiemme hyväksi. Kyllä, luit juuri oikein. Tämä laskelma maapallon 6000 vuoden iästähän perustuu käsittääkseni jonkun aikakauden oppineiden laskelmiin Vanhan Testamention sukuluetteloista ja vastaavista, eikä tämä todellakaan ole Raamatun ydinsanomaa. Toki tuoltakin historiantutkijat, kun pystyvät kytkemään Raamatun tapahtumia muuhun dokumentoituun historiaan, varmaan saavat paljon irti.

    Tämä on kuitenkin hyvä esimerkki asiasta, jossa joudutaan helposti harhaan kun aletaan etsiä Raamatusta vastauksia asioihin, joita siellä ei ole. Joudutaan helposti epäolennaisuuksiin ja hengellistetään asioita joita ei ole syytä hengellistää.

    Äänestä

  • Havukka-aho kirjoitti:

    varmasti voi pitää paikkansa tuo fossiilien löytymisen aika-arvio, eikä sitä Raamattu kumoa yhtään mitenkään.

    Kuten sanottu, ei maailman syntyaikaa ole Raamatussakaan sanottu ja siellä on vain kertomus Jumalan luoneen maailman kuudessa päivässä ja päivän mitta voi olla 1s - 1000 000 000 000 000 000 vuotta.

    Siis kun raamatussa esitetyt asiat poikkeavat siitä mitä tiede havaitsee, niin ryhdytään spekuloimaan sanojen määritelmillä.
    Mun maolissani ei ole jumala kerrannaisyksikköä. (ja jos sitä ei ole maolissa niin sitten sitä ei ole olemassa;)
    Onko se jumalan terve:kin sitten ihan miiieelettömän terrrrrve;) lmao

    Äänestä

  • vl2003 kirjoitti:

    vaan niin, että varotaan tulkitsemasta Raamattua ihmisjärjellä ja omien tarkoitusperiemme hyväksi. Kyllä, luit juuri oikein. Tämä laskelma maapallon 6000 vuoden iästähän perustuu käsittääkseni jonkun aikakauden oppineiden laskelmiin Vanhan Testamention sukuluetteloista ja vastaavista, eikä tämä todellakaan ole Raamatun ydinsanomaa. Toki tuoltakin historiantutkijat, kun pystyvät kytkemään Raamatun tapahtumia muuhun dokumentoituun historiaan, varmaan saavat paljon irti.

    Tämä on kuitenkin hyvä esimerkki asiasta, jossa joudutaan helposti harhaan kun aletaan etsiä Raamatusta vastauksia asioihin, joita siellä ei ole. Joudutaan helposti epäolennaisuuksiin ja hengellistetään asioita joita ei ole syytä hengellistää.

    "Tämä on kuitenkin hyvä esimerkki asiasta, jossa joudutaan helposti harhaan kun aletaan etsiä Raamatusta vastauksia asioihin, joita siellä ei ole. Joudutaan helposti epäolennaisuuksiin ja hengellistetään asioita joita ei ole syytä hengellistää. " -vl2003

    Ergo raamatussa on vastaukset kaikkiin niihin asioihin/kysymyksiin mihin te päätätte sieltä tulkintojenne kautta vastauksen löytyvän.
    Minkälaisia asioita on sitten syytä hengellistää? Ja missä vaiheessa ja minkälaisia asioita käsitellessä noin pääpiirteittäin on lupa unohtaa logiikka ja rationalismi. (Siis "direktiivien" ulkopuolelta)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ajattelija kirjoitti:

Mitä on dinosaurukset?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu