Ranskasta kukaan?

Ranskassa laicité (eli valtion ja kirkon, uskontojen erillisyys) on niin voimakas periaate etta tuo laki tuntuu useimmista luonnolliselta. Laicité periaate on vahan niinkuin USAn first amendment, joka takaa tasa-arvon ja perusoikeiudet kaikessa kaikille.

Ymmarran hyvin niita, jotka ovat tyytyvaisia uudesta laista - mutta kuka taalla RAnskassa lakeja noudattaa...lait otetaan vahan niinkuin yhtena vaihtoehtona miten asiat voitaisiin tehda...Ja viela: kuka valvoo etta tata uutta lakia noudatetaan?? Ja mita ihmetta saa rangaistukseksi kun lakia ei noudateta? Eli sanoisin turhaa hotkyilya asiasta jona voisi hoitaa terveella jarjella..

Huivinpitaminen (siitahan tama laki kaikki 'nakyvia' uskonnonnollisia merkkeja vastaan alkoi) on niin vahva negatiivinen signaali 'tavallisille' ranskalaisille ja monet ovat aika vasyneita vahvaan ulkomaalaisvahemmistoon (arabeihin), etta voisi sanoa etta laki on tunnustus talle vaeston osalle valtion taholta. Siis merkki siita etta valtiokin on huomannut, etta jotain on tehtava. Ranskalaisittain politically correct on se etta vaikka asian ydin on muslimit, niin juutalaisten ja kristittyjenkin symbolit ovat nyt 'kiellettyjen' listalla.

Aarioikeiston suosiohan kasvaa ja kun ensi vuonnaa on paikallisvaalit....niin luulen etta tama lain ajoitus on hyvin suunniteltu.

Eli: laki oli vahan yliammuttu juttu, mutta poliittinen valttamattomyys kristittyjen ranskalaisten vaalikayttaytymista ajatellen.

On totta etta asiaan piti puuttua (huivia kayttavat tytot eivat osallistu liikuntunneille...valtion virkamiehena toimiva ja huivia kayttava musliminainen kieltaytyi kattelemasta miehia ja olemassa samassa huoneessa heidan kanssaan...)onko laki sitten oikea ja toimiva ase...

Afrikkalaisilla on apinat, eurooppalaisilla ranskalaiset... :)