Annamme martille puheenvuoron ja suljemme nyt ylpeähkösti esiintyvän pikku Sirun suun:
Asiaan kuuluu myöskin sanoa jotakin avioerosta ja muista asioista, niinkuin sukulaisuussuhteista ja muusta sellaisesta.
Edellä olemme kuulleet, että kuolema on ainoa avioliiton purkamisen oikea syy, ja koska Jumala Mooseksen laissa on käskenyt kivittää avioliiton rikkojat, ei voi kieltää, että avioliiton rikkominenkin purkaa avioliiton sentähden, että avioliiton rikkoja sen kautta tuomitaan kuolemaan.
Sentähden Kristuskin Matt. 19:6, kieltäessänsä aviokumppaneita erkanemasta toisistansa, erottaa siitä avioliiton rikkomisen ja sanoo: "Kuka ikänä hylkää vaimonsa muutoin, kuin huoruuden tähden, ja nai toisen, hän tekee huorin".
Sen lauseen Joosef vahvistaa, Matt. 1:20, tahtoessaan hylätä Marian sentähden, että hän piti häntä avioliiton rikkojana, vaikka evankelistat kuitenkin kiittävät häntä hurskaaksi mieheksi.
Nyt ei hän todellakaan olisi ollut mikään hurskas mies, jos hän olisi tahtonut hylätä Marian, ellei hänellä olisi ollut siihen valtaa ja oikeutta.
Sentähden jos aviopuoliso rikkoo avioliiton ja se voidaan julkisesti todeksi näyttää, en saa enkä voi kieltää, että toinen puoliso on vapaa ja voi ottaa eron sekä mennä naimisiin toisen kanssa; vaikka onkin paljoa parempi, jos voidaan saada aikaan keskinäinen sovinto ja yhteiselämä.
Mutta jos viaton puoli niin tahtoo, käyttäköön sitten Jumalan nimessä oikeuttaan, ja ennen kaikkea niin, ettei sellainen erkaneminen tapahdu omavaltaisesti, vaan vahvistetaan kirkonpaimenen tahi esivallan neuvon ja päätöksen kautta; ellei hän vallan tahdo, kuten Joosef, salaa hylätä ja paeta pois maasta.
Sillä jos hän mielii jäädä, on julkinen avioero tapahtuva.
Mutta jotta tuollaiset avioerot vähenisivät niin paljon kuin mahdollista, ei pitäisi ensinkään toisen puolen sallittaman heti kohta mennä toisiin naimisiin, vaan odottakoon vähintäänkin vuoden taikka puolen vuotta. Sillä muuten saa asia sen pahentavan muodon, että tuo hylätty ikäänkuin iloitsisi ja olisi hyvillään siitä, että hänen puolisonsa on avioliiton rikkonut, ja aivan ilomielin käyttäisi tätä syytä saadaksensa eron hänestä ja reippaasti naidaksensa toisen ja näin toteuttaisi pahan aikeensa oikeuden varjolla.
Asiaan kuuluu myöskin sanoa jotakin avioerosta ja muista asioista, niinkuin sukulaisuussuhteista ja muusta sellaisesta.
Edellä olemme kuulleet, että kuolema on ainoa avioliiton purkamisen oikea syy, ja koska Jumala Mooseksen laissa on käskenyt kivittää avioliiton rikkojat, ei voi kieltää, että avioliiton rikkominenkin purkaa avioliiton sentähden, että avioliiton rikkoja sen kautta tuomitaan kuolemaan.
Sentähden Kristuskin Matt. 19:6, kieltäessänsä aviokumppaneita erkanemasta toisistansa, erottaa siitä avioliiton rikkomisen ja sanoo: "Kuka ikänä hylkää vaimonsa muutoin, kuin huoruuden tähden, ja nai toisen, hän tekee huorin".
Sen lauseen Joosef vahvistaa, Matt. 1:20, tahtoessaan hylätä Marian sentähden, että hän piti häntä avioliiton rikkojana, vaikka evankelistat kuitenkin kiittävät häntä hurskaaksi mieheksi.
Nyt ei hän todellakaan olisi ollut mikään hurskas mies, jos hän olisi tahtonut hylätä Marian, ellei hänellä olisi ollut siihen valtaa ja oikeutta.
Sentähden jos aviopuoliso rikkoo avioliiton ja se voidaan julkisesti todeksi näyttää, en saa enkä voi kieltää, että toinen puoliso on vapaa ja voi ottaa eron sekä mennä naimisiin toisen kanssa; vaikka onkin paljoa parempi, jos voidaan saada aikaan keskinäinen sovinto ja yhteiselämä.
Mutta jos viaton puoli niin tahtoo, käyttäköön sitten Jumalan nimessä oikeuttaan, ja ennen kaikkea niin, ettei sellainen erkaneminen tapahdu omavaltaisesti, vaan vahvistetaan kirkonpaimenen tahi esivallan neuvon ja päätöksen kautta; ellei hän vallan tahdo, kuten Joosef, salaa hylätä ja paeta pois maasta.
Sillä jos hän mielii jäädä, on julkinen avioero tapahtuva.
Mutta jotta tuollaiset avioerot vähenisivät niin paljon kuin mahdollista, ei pitäisi ensinkään toisen puolen sallittaman heti kohta mennä toisiin naimisiin, vaan odottakoon vähintäänkin vuoden taikka puolen vuotta. Sillä muuten saa asia sen pahentavan muodon, että tuo hylätty ikäänkuin iloitsisi ja olisi hyvillään siitä, että hänen puolisonsa on avioliiton rikkonut, ja aivan ilomielin käyttäisi tätä syytä saadaksensa eron hänestä ja reippaasti naidaksensa toisen ja näin toteuttaisi pahan aikeensa oikeuden varjolla.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Osassa Martilla vähän tilttasi. eikä vain syytön osapuoli, vaan molemmat ovat siitä liitosta vapaat.
Ei marttikaan ihan perille asti lukenut tuota erokirjan lupaavaa sanaa.
Vaikka osittain voisi olla maalliselle kirkolle, niin en menis kumoamaankaan.
Minulle riittäis ohje:
-mielummin ei erota
-antaa erota jos eroaa ja naida, sillä itse vastaavat siitä raamatunkohdan tulkinnasta, mutta panettelu on turhaa.
Vaikka vanhoillislestadiolainen olenkin, niin tuosta avioerosta on tehty typerän tärkeä ja muka ehdottoman oikea. Muuten opetus olisi selvää, mutta tuo on sellainen ristiriita.
Itse en päästäisi syyllistä naimisiin ainakaan 10 vuoteen jos koskaan, sillä näin saataisiin pettämiset vähemnmälle ja ymmärrettäisiin huoruuden vakavuus. Pettämiset tässä on ongelma. Ilman pettämisiä ei ongelmia olisikaan koska silloin ei ole lupaakaan eroon..
Raamattu on ylin ohje maailman loppuun saakka.
Ajatella että syyllinenkin saisi vapaasti huolia, en meinannut millään antautua sille ajatukselle että hänelläkin oikeus uutee elämään. sitten sen vasta huomaa kun muistaa Jumalan hyvyden ihmistä kohtaan, että niinpä tasapuolisesti meidän tuleekin oikeutta harjoittaa.
Niinristille riita, ja asiat tärkeys järjestykseen, ensin uskon asiat kuntoon ja sitten avioerokin reilaan, sekä viinaasiakin päiväjärjestykseen.
Järjestys pitää asioilla olla, ei avioero ole ensimmäinen mutta tulee ensimmäisen/ten jälkeen tehtäväksi.
Tuotakin käytetään pesäpallomailan tavoin että mikä sinulle on tärkeämpi päästä taivaaseen tai??.
Ja jos tulee väärä vastaus nii POKS maila heilahtaa.
Leipäveljiä vodaan pieksää sakillakin ei se niin oel että vain yksilö osaa muilutuksen taidon, helpoml´paahan sakilla on ja lyöjää on vaikea saada selville että kuka sen teki.
Kerran vastasin että kumpikin ovat tärkeitä. niinkuin ovatkin Usko vain on tärkein, mutta kyllä ne muutkin asiat pitää hoitaa.
On antaa lopullinen ratkaisuvalta eroaville.
Eniten harmittaa, että tasapuoliset keskustelut joutuu pakosti puida täällä kaikkien edessä.
Mutta mitä väliä Saatanan valtaistuin on vieressä kuin Pergamonin seurakunnalla
13. Minä tiedän, missä sinä asut: siellä, missä saatanan valtaistuin on; ja sinä pidät minun nimestäni kiinni etkä ole kieltänyt minun uskoani niinäkään päivinä, jolloin Antipas, minun todistajani, minun uskolliseni, tapettiin teidän luonanne, siellä, missä saatana asuu.
erolle tekee kumminkin Lutherinkin mukaan syytön.
kts ed. Käyttää oikeuttaaan.
Sitä tuolla aiemmin jankkasin ja siitä en tingi.
vrt. syytön armahtaa.
Näinhän Luther tuossa Raamatun mukaisesti opetti.
Rikkonut osapuoli on kuollut, ei hän siis suinkaan ole vapaa huolimaan, kuten vakas kirjoitti, vaan hänen ruumiinsa heitetään saatanan haltuun, että sielunsa pelastuisi.
Hengellisen, tämä ajallisuudessa tapahtuva ero on kaikille sama, niin hengellisesti kuolleille kuin elävästi uskovillekkin, eikä se vaikuta uskoon eikä usko siihen, jos ei seurakunnat lusikoitaan tuki niihin soppiin.
Ja avioero on yksityinen asia, se on ehkä uskon kautta katsottuna Painkin siinä mielessä että Jutalaistenkin pitää papille käydä asia ilmoittamassa.
Kuitenkin se on avioparin yksityinen asia, ei siihen pidä pyytämätä mennä sekoilemaan.
Puolusteletko kentie omia syntejäsi, vai mistä on kysymys? Avioero, yksityinen asia? Olitko naimisissa itsesi kanssa ja solmit liittosi itsesi edessä ja itsesi läsnäollessa?
Ei se näin ollut! Solmit liittosi Jumalan kasvojen edessä ja seurakunnan läsnäollessa.
Todistajain edessä sanoit, TEHDON, kun sinulta kysyttiin, tahdotko rakastaa N.N.:ää myötä ja vastoinkäymisissä, aina kuolemaan asti.
Kuulepa nyt, lppeta höpötys, älä sinä ryhdy kiemurtelemaan.
Jumalan edessä sinä olet luvannut ja lupauksesi ilmeisesti myöhemmin pettähyt(kö)?
Ethän vaan ole nauttinut päihdyttäviä aineita, koska kannanotossasi on paljon kirjoitusvirheitä?
Oppimattomalle näitä sattuu. Sormi ja ajatus ei ole synkroonissa keskenään. Elikkä into ja taito eivät ole palanssissa.
Yöllä kirjoitan pelkästään monitorin valossa.
Siinä tuppaa tulemaan virheitä.
utta eihän sinua varsinainen asia kiinnostanutkaan.
Humalassa en ole ollut koko reilun 53 vuoden elämäni aikana joten pidän kirjoitustasi erittäin loukkaavana. Se tuleekin sieltä rijästäsi, mistä normaalisti ulostetaan.
Ja pakene vuorille!
Poika nukkuu samassa huoneessa, käsittämätön ratkaisu. Eiköhän pojan yöunet häiriinny, siirrä nyt ihmeessä tietokone toiseen paikkaan. Lapsilla pitäisi kasavuiässä olla oikeus rauhalliseen uneen. Kyllä nuo yhden sormen naputukset kaikki ne kuuluu lapsen korviin.
Kyllä tuo kello näyttää 12.52 ja virheitä sittenkin tulee, ettei vain olisi juopumus tullut vääristä opeista. Siinä on oireet kyllä hiukan toisenlaiset, rietas tahtoo silloin kääntämään kaikki selvätkin asiat väärinpäin. Siinä' niin kuin muissakin juopuneena ollessa luulot itsestä suurenee. Juopunut alkaa luulemaan että tässähän minä ymmärrän kaikki nämä asiat paremmin kuin muut kanssa ihmiset. Juopunut ei huomaa edes sitä että on kompastunut siihen kulmakiveen jonka rakentamisessa hylhäsi. Juopunut ei huomaa mitä ruokaa hänelle tarjotaan kaikkinainen rapakin maistuu hänelle. juopuneen mielestä kaikki maailman huoratkin näyttävät hänen silmissään kauniilta ja haluttavilta. Juopuneella joka oli ennen armon kerjäläinen hänestä tulee suuri armon jakaja hän armahtaa kaikkia muitakin juomareita, mutta entisiä ystäviä hän jotka eivät juo samasta pullosta on hän alkanut ylenkatsomaan.
Nuin tarkoitatko tuolla kirkkoveneellä naisen sukupuolielimiä. Sen sinä olisit voinut yhtä hyvin kirjoittaa sen oikeallakin nimellä eikä se olisi sinun OMAATUNTOA mitenkään häirinnyt. Olethan täällä muitakin ilkeyksiä muillekin kirjoitellut parhaan kristityn kunnialla.
Siis unet häiriinny. Hän on hyväuninen kaveri, 15 vuotias.
Minulla on ISDN päätelaite tässä huoneessa, siksi laitteita ei helposti voi siirtää toiseen huoneeseen.
Sinulla kun ei tule virheitä, niin ole huoleti, minulla on varaa tehdä virheitäkin, eikä haittaa yhtään. Joskus harvoin tarkistan Wordilla tärkeän tekstin, useimmiten en.
Ryyppää sinä huushollissasi ihan rauhassa minua ei haittaa.
Minä olen koetellut ehkä enemmän asioita kun joku toinen ja sehän on Jumalan asia, mitä hän antaa viisautta sanastaan ja kenelle. Turha sellaisia on kenekään kadehtia. Hyvin suureksi siunaukseksi on osoittautunut dataRaamattu. Pyhän Hengen ilmoittamalla hakusanalla asia löytyy alta sekunnin. Joskus käykin niin, että ei löydy raamatusta, silloin hylkään sen ilmoituksen. Sekä myöskin opetuksen jota olen saanut vuosikymmeniä, ellei Raamattu sitä saatua opetusta vahvista se hylätään sillä hetkellä.
Kaikki Jumalan lahjat palvelevat samaa asiaa. Nimittäin, että ihmiset tulisivat tuntemaan Kristuksen, ja uskoisivat häneen, eikä isäinsä perinnäissäädöksiin ja oman vanhurskauden saatanaa.
Minullakin on niistä asioista kyllä kokemuksia ihan tarpeeksi, ellei paljon liikaakin. Siksi myös kirjoitan ja tarkaan tiedän myös sen mitä ja mistä minä kirjoitan. Nimittäin olen käynyt kaikki kokemukset kantapään kautta.
Jeesukselle olen hyvin kiitollinen siitä mitä häneltä Pyhän Hengen kautta saanut. Siitä ilosta ja vapaudesta minkä olen saanut kokea, Kristuksessa Jeesuksessa, ei oman vanhurskauden vanki edes aavista.
Voi poloista kun on niin peukalo keskellä kämmentä???
Kukahan teilläkin naulaa taulut seinälle tai kiristää helisevän patterin kiinnikkeen???
"Minulla on ISDN päätelaite tässä huoneessa, siksi laitteita ei helposti voi siirtää toiseen huoneeseen."
Nuin kulta pieni JATKOJOHTOJAKIN on siis Siru sanoo roikka, jatkojohto, ymmärisikö Nuin? Laitteet voi siirtää juuri mihin haluaa.
Et tunne myöskään tele tele tekniikkaa. Sähkö ja koneautomaatioasentajana tiedän myös jotakin itse.
Sähköpuolen diplomi-insinööri, joten heitä haaste kehiin, johon en mielestäsi sähköasioissa osaa vastata!
Kerralla :)
Moneenko viestiini olet vastannut?
Uskomattoman tyhmä ja ylpeä sinä olet hengellisissä asioissa kuitenkin. Onneksi ei tarvitse olla kanssasi muussa tekemisessä.
Ei yhtään opettajaa, ei yhtää täydellistä ole ja kaikki on pois poikenneet. Näin sanoo Raamattu.
Siis aina löytyy kaksi vastausta puolesta ja vastaan, joten tarvitaan todellinen Jumalan Pyhä Henki, jotta totuus avautuu rakkaudessa ja oikeudessa.
Jumalaan ja Pyhääne Henkeen on luottaminen ja omaan tuntoon katsominen, jotta ei pois tieltä poikkea.
nimenomaan Jumalan sanalla. Jumalan sanaa ei koetella omalla tunnilla, sehän voi olla täysin pimeä sanan valkeudesta.
1. Joh. 3:19 SIITÄ me TIEDÄMME, että OLEMME TOTUUDESSA, ja me saatamme hänen edessään rauhoittaa sydämemme sillä,
1. Joh. 3:20 että jos sydämemme syyttää meitä, niin Jumala on suurempi kuin meidän sydämemme ja tietää kaikki.
JOS SYDÄMEMME TYYNTYY JA RAUHOITTUU KRISTUKSEN KANSSA JUMALASSA, NIIN SILLOIN OLEMME KRISTUKSESSA, JOKA ON TOTUUS. OLEMME SIIS TOTUUDESSA JA JUMALA TIETÄÄ KAIKKI JA ON MEITÄ SUUREMPI, ANTAEN LUPAUKSENSA MUKAAN SYNNIT ANTEEKSI KRISTUKSEN NIMESSÄ JA VEREÄÄ.
Autuus on uskosta, ei tekemisistä.
Vastauksesi ovat selkeitä ja oikeita jatka Siru samaan tyyliin.
Nuinin ilkeyksistä ei kannata korvaansa lotkauttaa, paisunut kirjoittaa vailla itse kontrollia mitä sylki suuhun tuo, aina kirkkoveneistä lähtien oikean opin puolesta.
Kirjoitit Nuin tuolla alempana: "Siru lieneekin kakru joka ei tiedä vielä elämästä mitään. Hyvähän siinä on vielä neuvoa".
"On mielisairauksia väkivaltaa, niin henkistä kun ruumiillistakin, on alkoholismia ja huumeriippuvuutta ja pahoja "seksiaddikrioita" ym. ei sellaista tarvitse kenenkään kärsiä. Rakkaus ei ole sellainen".
Nyt oletkin yön yli nukuttuasi kuitenkin muuttanut mieltäsi. Jopa aloitit uuden aloituksen jotta pääsisit opettamaan Sirua joka myöskin toi Lutherin näkökantoja esiin.
"Edellä olemme kuulleet, että kuolema on ainoa avioliiton purkamisen oikea syy"..... Muutit mieltäsi kumpaan nyt enemmän luotat Lutheriin vai omaan tuntoosi. Annoit ymmärtää että näiden syiden takia sittenkin voi erota.
Kyllä nyt näyttää että ei Sirun tässä asiassa kuitenkaan tarvitse mieltänsä muuttaa.
Sillä olen sen verran päässyt perille, että taitaa Nuinilla olla ihan oma "Vain minä"-oppi.
Yhtyminen toiseen ihmiseen tekee yhdeksi lihaksi HÄNEN KANSSAAN.
Silloin tuo ihminen on petetylle puolisolle kuollut ihminen. Näin Luther tuossa opettaa ja aivan oikein opettaa.
Yhdynnässä ihminen ottaa päälleen myös yhtymänsä ihmisen taakat, rikokset ja synnit. Siis niiden syntien tuoman kirouksen.
Mutta petetyllä on oikeus antaa anteeksikin.
Tämä on usein vuosin tai vuosikymmenien kova työ. Velvollisuutta siihen ei ole, sillä hänen puolisonsa on yhdyntähetkestään lähtien tuon yhtymänsä ihmisen kanssa samaa lihaa. Tätähän ei nykyinen huoramainen maailma käsitä lainkaan.
Siitä sinun alatuksesi ja mielipiteesi johtuvat.
Ja jos oikein arvaan ovat kokemuksesi avioliitosta joko nolla tai muuten mitättömät.
Mielipiteesi ovat pääosin arvotonta ihmiskuonaa, kun olen niitä lukenut. Lausumasi ei siis ole tähän asti luetun kanssa ristiriidassa.
Ja mitä missäkin, mutta jotakin Nuinkin jo eosta tajuaa, jota monelle ei ole suotukkaan.
Yhdellä aivan pimeä toisella vähän valoakin, jollakin kynttilä jo melkein syttuynyt, joillakin harvoilla kynttilässä jopa liekkikin.
Sanon, että yhdentekevää. Minä tiedän omat kokemani tarkalleen ja sinä voit olla niistä juuri sitä mieltä mitä haluat.
Minä tunnen Jumalan sanaa sen verran kuin autuuteen tarvitsee, eli uskon Jumalaan. Ihmisjärjellä kaikki menee metsään ja pahasti.
Mielipiteeni on kaiketi arvotonta, mutta ei sekään mitään haittaa, koska ne on yhtä arvokkaita kuin sinunkin mielipiteesi.
On Vakaksella kaiketi!
"Mutta petetyllä on oikeus antaa anteeksikin."
Petetylläkin on VELVOLLISUUS antaa katuvalle anteeksi.
Antakaa toisillenne anteeksi niin kuin Isännekin on antanut teille anteeksi.
Miten ristiriitaisesti puhut ja opetat. Luuletko muuttavasi tässä kohdassa Jumalan sanaa oman mielesi mukaan.
Nöyryyttä Nuin nöyryyttä.
Taivaassa sitä kyllä on, mutta kukapa sitä kun VAIHTOEHTOISTAKIN ON.
Muista kuitenkin että Rakakudettomuudesta voi sanoa vasta sitten, kun huorannut on pyytänyt ja petetty on evännyt anteeksisaamisen.
Avioero ja uskon asiat pidetään erossa.'Vaikkakin vanhurskas elää uskostaan, niin myös eroaakin.
Sinulla on hyvät mahdollisuudet joutua tuomarin edessä vastaamaan näistäkin valheista, sillä valehteliat eivät peri taivasten valtakuntaa.
Mitään velvollisuutta ei petetyllä ole, sillä avioliiton pettänyt on yhtyessään toiseen aviosuhteen purkanut.
Älä sinä Siru kakru höpötä, kun et tiedä!
"Minä tunnen Jumalan sanaa sen verran kuin autuuteen tarvitsee, eli uskon Jumalaan."
Ihan on suoraan erään yhdistyksen isänsääntöjen rekisteristä sinun uskosi on kotoisin.
Sitäpaotsi kukaan ei pelastu Jumalan tuntemisella
autuuteen. Sellaista tuntijaa ei ole vielä syntynytkään.
Autuus on kokonaan Jumalan teko ja perustuu siihen, että hän tuntee rakkauden syntistä kohtaan ja uhrasi oman rakkaan Poikansa ihmisen syntien vuoksi. Joka Kristuksen vanhurskauden omakseen lahjauskolla omistaa epäilemättä, hän pelastuu Kristuksen vanhurskaudella taivaseen.
Sinulle ei ole avautunut edes kristinopin peruskysymykset vielä, ja nyt jo olet kasvanut paisuneessa mielessäsi isäksi ja opettajaksi kristillisyydessä
Raamatussa lukee, että kravati on syntiä?
Raamatussa opetetaan varsin yksioikoisesti, että jokaiselle katuvalle on annettava anteeksi niin monta kertaa kuin hän katuu.
Opetat täysin väärin ja Raamatun vastaisesti.
Anteeksiantamaton sinä olet.
Poista avioeron mahdollisuutta, se kun on Huoruuden tähden luvattu.
Tuossa nuin kirjoittaa että huoruus olisi jo eroittanut, joka eoi pidä paikkaansa, Jumala voi eroitaa huoruuden tähden mutta vain ajallisten instanssien kauttta otetulla erolla on Jumalan sinetti ja voima.
Jos nyt nuin tavalla ero tulisi huoruuden tähden, niin silloinhan tulisi Jokaisen huoruuteen joutuneen, aina huoruuden jälkeen avioitua uudelleen.
ONKO nuin tehnyt näin.
Kun niin sanot ja kirjoitat. Minä en ole sellaisia kirjoittanut. Miehen pukuun liittyvä
koristehan tuo on. Kuten sanoin, minä en ole sitä tarvinnut toistaiseksi. Synnin kanssa sillä ei ole minun käsittääkseni mitään tekemistä.
Mitään velvollisuutta ei ole ottaa toisen kanssa yhdeksi lihaksi yhtynyttä, ja näin avioliiton purkanutta, takaisin aviopuolisokseen.
Anteeksiannon kanssa tällä seikalla ei ole siis mitään tekemistä, se on eri prosessi.
Puolisonsa hylännyt huorimies, tai huora on teon tehtyään syntinsä kanssa kahden Jumalansa edessä. Hän on tehnyt huoruuden synnin omassa kehossaan. Hänen kehonsa annetaan saatanan haltuun, että hänen sielunsa pelastuisi. Petoksen hän puolestaan teki puolisoansa kohtaan.
Eli eri synnin puolisoa vastaan ja eri synnin Jumalaa vastaan.
Petetty puoliso tietenkin rukoilee omalta osaltaan voidakseen anta petoksen itseään kohtaan anteeksi. Mutta tuo huorinteon synti joka suhteen lopetti (huoritekijän kuolemaan),
on täysin tuon pettäjän ja Jumalan välinen asia.
1. Kor. 6:18 Paetkaa haureutta. Kaikki muu synti, mitä ikinä ihminen tekee, on ruumiin ulkopuolella; mutta haureuden harjoittaja tekee syntiä omaa ruumistansa vastaan.
1. Kor. 6:19 Vai ettekö tiedä, että teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli, joka Henki teissä on ja jonka te olette saaneet Jumalalta, ja ettette ole itsenne omat?
1. Kor. 6:20 Sillä te olette kalliisti ostetut. Kirkastakaa siis Jumala ruumiissanne.
1. Kor. 7:1 Mutta mitä siihen tulee, mistä kirjoititte, niin hyvä on miehelle olla naiseen ryhtymättä;
1. Kor. 7:2 mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.
1. Kor. 7:3 Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan.
1. Kor. 7:4 Vaimon ruumis ei ole HÄNEN omassa, VAAN hänen MIEHENSÄ VALLASSA; samoin ei MIEHENKÄÄN ruumis OLE HÄNEN OMASSA vaan VAIMON vallassa.
Mutta napero kun olet Siru, etkä parisuhdeasioista mitään JUMALAN sANAN JÄLKEEN ymmärrä, niin voit kuvitella niistä mitä hyvänsä.
Tuolla aiemmin sanoit, ettei olisi velvollisuutta antaa anteeksi ja nyt sanot taas toista???
Tiedätkö itsekkään missä opissa ryvet ja yrität muitakin opettaa jollakin ihmeopillasi.
Anteeksiantaminen on velvollisuus ja siihen ei tule mitään eroa, mitä syntiä katuva on pyytämässä anteeksi. Anteeksi anto on velvollisuus.
Puhut aivan todella hullua puppua ja Jumalan sanan vastaista.
Jos huorintekijä, murhaaja tai mikä tahansa syntinen tulee ja katuu niin hänelle on velvollisuus antaa anteeksi. Tähän ei Jumalan sana ole antanut tehdä yhtään mitään muutosta kenellekään.
Lue Isä meidän-rukous uudelleen ja katso vielä vaikka vahvistukseksi Lutherin selvitys ja Paavalin selitys asiasta. Vaikeaa se on sinulle omavanhurskaalle uskoa, mutta se on myös SINUN velvollisuus, vai luuletko Jumalan tehneen poikkeuksen sinun kohdallasi.
Älä ala vain tekemään anteeksiantoon mitään omia muutoksiasi Nuin, sen Jumala tuomitsee ankarasti.
Luuk. 11
4 Ja anna meille meidän syntimme anteeksi, sillä mekin kaikille meidän velvollisillemme anteeksi annamme. Ja älä johdata meitä kiusaukseen. Mutta päästä meitä pahasta.
5 Ja hän sanoi heille: kellä teistä on ystävä, ja menee puoliyöstä hänen tykönsä, ja sanoo hänelle: ystäväni, lainaas minulle kolme leipää;
6 Sillä minun ystäväni tuli matkasta minun tyköni, ja ei minulla ole, mitä minä panen hänen eteensä.
7 Ja hän vastaa huoneestansa ja sanoo: älä minua vaivaa! ovi on jo suljettu, ja minun lapseni minun kanssani ovat vuoteessa: en minä voi nousta sinulle antamaan.
8 Minä sanon teille: ellei hän nouse ja anna hänelle, että hän on hänen ystävänsä, niin hän kuitenkin hänen ahkeruutensa tähden nousee ja antaa hänelle niin monta kuin hän tarvitsee.
9 Ja minä myös sanon teille: anokaat, niin teille annetaan: etsikäät, niin te löydätte: kolkuttakaat niin teille avataan.
10 Sillä jokainen joka anoo, se saa, ja joka etsii, se löytää, ja joka kolkuttaa, sille avataan.
Kol. 3:13
Ja kärsikäät toinen toistanne ja anteeksi antakaat toinen toisellenne, jos jollakin on kannetta toista vastaan; niinkuin myös Kristus teille on anteeksi antanut, niin myös tekin tehkäät