Mikä vaivaa koiraihmisiä

Joskus, aika useinkin, tulee mieleen koiraihmisistä että ne ovat ihmiskoiria. Koiran tultua periaatteessa kulttuurissa tarpeettomaksi ruvetaan pitämään sitä lapsena, perheenjäsenenä. Ja mitä enemmän markkinatalous rappeutuu syrjäyttämällä ihmisyyttä, sitä isompia ja brutaalimpia koirarotuja hankitaan silmät kiinni.
Kolme rottista, kaksi dobberia ja pitbullit haussa? Herätys?
Ovatko suomalaiset tyhmempiä kuin englantilaiset? Pitbull on kielletty Englannissa. Newsweek raportoi 300 kuolemaa vuodessa amerikassa pitbullien seottua milloin mistäkin, usein naisen kuukautisista.
Ja miksi näistä jutuista ei ole tilastoja? Siksi että koirilla on ihmisen oikeudet, ihmisen tietosuojalla.
Onko koiran hankkiminen jotenkin dementoivaa? Jokainen tuttavani oli normaali, esim. pari lapsetonta perhettä, kunnes hankkivat koiran. Eläimen irti päästäminen lenkkipolulle on nykyisin heidän käsityksensä irrottelusta sic.
Miksi yksinkertaisimmat säännöt eivät mene perille joillekin koiraihmisille? Ne pitää pitää kiinni, ja kakat pitää ottaa mukaan.
Eläimellistävä-dementoiva vaikutus?
61260
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Siis tuo on todella järkyttävää paskapuhetta tuo mainitsemasi pitbull juttu!
Veikkaa ettet ole koskaan nähnyt, saatika ollut
pitin kanssa tekemisissä!
Mitä ihmisrakkain rotu mitä tiedän.
sama koskee em. rottweilereitä dobermanneja

kehotan vierailemaan www.sathy.fi sivuilla lukemassa
enemmän rodusta, ja tämän jälkeen kirjoittamaan
lisää. Purematilastotkin olisi varmaan hyvä käydä
lukemassa.
Mikään ei saa vertani kiehumaan enemmän, kuin lukea sinunkaltaisten ihmisten kirjoittamia,päättömiä, koko koirarotua
leimaavia juttuja.

Koirien puolesta, kitos!

Äänestä

Tarkista tilastolähteesi. Kovamaineiset rodut (esim pittbullterrieri) ovat purutilastoissa vähemmistönä. Kovimmat purijat ovat esimerkiksi seurakoiria ja noutajia.

Purutilastot ja ihmisen kuolemaan johtaneiden hyökkäysten tilastot vahvistavat väitteeni että kovamaineiset rodut ovat turvallisuudeltaan normaaleja (usein tavallista turvallisempia). Esimerkiksi pitti on yksi maailman luotettavimmista koirista. Luonnetesteissä se "voittaa" kevyesti turvallisina pidetyt rodut.

Englanti on ikävä esimerkki politiikan ja median ammattitaidottomuudesta ja vastuuttomuudesta. Englannissa on lietsottu valtavaa rotuvihaa. Englannissa pitti on tarkoituksella laitettu vastuuseen KAIKKIEN rotujen aiheuttamista ongelmista. Rotuvihan huipennus on lukemattomien viattomien koirien kuolema ihmisen väkivallan ja aivottomuuden uhreina. Englannissa myös sekarotuiset koirat ja kovamaineiset koirat saavat pittien kohtelun, pittiä kun TKC ei rekisteröi.

Yhteiskunnassa on valtavasti koiria merkittävämpiä ihmisten kuolemia aiheuttavia ilmiöitä.

Tilastoja on helposti löydettävissä.

Äänestä
  • niitä tilastoja sitten on?

    Äänestä

Eipä ihme jos ihmiset kohtelee koriaan miten sattuu, telkeää häkkiin, eristää laumasta yms. Koira pitää opettaa yhteiskunnan säännöille oli rotu mikä vaan ja kakat pitää kerätä hoidetuilta alueilta ja usein lenkkipolkujen metsiköissä kulkee ne omat "koirapolut" jossa voi kävellä koiran kanssa.
Noista puru tilastoja en ole nähnyt ja ei ne minua kiinnostakaan.
Hyvä että olet huolestunut näinkin vähäpätöisetä asiasta:))

Äänestä
  • Oikea termi lienee purematilasto.
    Eikä se mielestäni ole yhtään vähäpätöinen asia
    seurata koirien ihmiselle tuottamia vammoja.
    Varsikin tiettyjen koirarotujen kohdalla on hyvä
    näyttää toteen etteivät ne olekaan mitä media niistä valheellisesti kertoo!
    Kaikki koirat ovat tietenkin yksilöitä eikä
    niitä voida ikinä samaan nippuun pistää.

    Äänestä

  • dan1 kirjoitti:

    Oikea termi lienee purematilasto.
    Eikä se mielestäni ole yhtään vähäpätöinen asia
    seurata koirien ihmiselle tuottamia vammoja.
    Varsikin tiettyjen koirarotujen kohdalla on hyvä
    näyttää toteen etteivät ne olekaan mitä media niistä valheellisesti kertoo!
    Kaikki koirat ovat tietenkin yksilöitä eikä
    niitä voida ikinä samaan nippuun pistää.

    Montako ihmistä koira pelastaa kuolemsta esim hätätilanteessa vuosittain maailmalla. Entäpä ne hiljaiset palvelijat jotka on koulutettu palvelemaan ihmistä esim.opas/avustaja/huumekoirat/poliisikoirat.
    Epäilempä että ne puru tilastot suhteessa urotekoihin koko maailmassa jää haviölle. (miksi sitten kutsutkin niitä)Kun maailmassa on ihan tosi viellä niitä koiria jotka palvelee ihmistä esim vartiokoirina/paimenkoirina/metsästyskoirina.
    Tuli on huono isäntä hyvä renki sanonta pätee koiriinkin:)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tim kirjoitti:

Joskus, aika useinkin, tulee mieleen koiraihmisistä että ne ovat ihmiskoiria. Koiran tultua periaatteessa kulttuurissa tarpeettomaksi ruvetaan pitämään sitä lapsena, perheenjäsenenä. Ja mitä enemmän markkinatalous rappeutuu syrjäyttämällä ihmisyyttä, sitä isompia ja brutaalimpia koirarotuja hankitaan silmät kiinni.
Kolme rottista, kaksi dobberia ja pitbullit haussa? Herätys?
Ovatko suomalaiset tyhmempiä kuin englantilaiset? Pitbull on kielletty Englannissa. Newsweek raportoi 300 kuolemaa vuodessa amerikassa pitbullien seottua milloin mistäkin, usein naisen kuukautisista.
Ja miksi näistä jutuista ei ole tilastoja? Siksi että koirilla on ihmisen oikeudet, ihmisen tietosuojalla.
Onko koiran hankkiminen jotenkin dementoivaa? Jokainen tuttavani oli normaali, esim. pari lapsetonta perhettä, kunnes hankkivat koiran. Eläimen irti päästäminen lenkkipolulle on nykyisin heidän käsityksensä irrottelusta sic.
Miksi yksinkertaisimmat säännöt eivät mene perille joillekin koiraihmisille? Ne pitää pitää kiinni, ja kakat pitää ottaa mukaan.
Eläimellistävä-dementoiva vaikutus?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu