Minkä ikäinen teidän mielestä on nuori äiti ja minkä ikäinen "vanha" äiti? Ensisynnyttäjäksi.
Minkä ikäinen?
1982
1413639
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 141
Vanhimmat
Sehän onkin aika pitkälle mielipidekysymys, tuo ikäkysymys, yleensäkin ikäkysymykset eri asioista. Jonkun mielestä 30vuotias on vanha, toisen mielestä nuori.
Ensisynnyttäjänä äiti on nuori MIELESTÄNI alle 25-vuotiaana.
Taas ensisynnyttäjä äiti on vanha siinä 35-vuotiaana ja ylöspäin.
Mutta tästä voi olla siis montaa mieltä.
Minä sain tyttöni 20-vuotiaana ja olin vielä mielestäni nuori äidiksi. Varsinkin kun harvoilla kavereilla/tutuilla oli lapsia.
Pikkusisko sai pari vuotta sitten 17-vuotiaana pojan ja se on jo mielestäni TOSI nuorena.
Äiti sai esikoisensa 35-vuotiaana ja aika vanhaksi sitä on ajatellut... Varsinkin kun vanhin lapsi hänellä on nyt 28-vuotias, äiti itse on 63-vuotias.
Miten te äidit jaksatte jauhaa tällaisia asioita.
Jokaisella on omat mielipiteensä, mielestäni alle 18-vuotias on nuori äiti (mikä EI tarkoita samaa kuin huono äiti) ja vanha äiti taas yli 30v, siis ensisynnyttäjäksi.
Itse ainakin haluan lapseni nuorena (nyt 19v), jotta jaksan leikkiä ja touhuta lasteni kanssa :) En oikein ymmärrä yli 40v iltatähden tekijöitä, lapsi tulee melko varmasti kärsimään niin iäkkäistä vanhemmista (lapsen ja vanhemman elämät ovat silloin niiiin kaukana toisistaan.)
alle 25 on mielestäni nuori ja alle 20 liian nuori, yli 35 alkaa olla aika vanha.
Lasten ja vanhempien elämän kuuluukin olla kaukana toisistaan. Lapsille aikuinen on aikuinen, on hän sitten 20-, 40- tai vaikka 50-vuotias. Muistahan itse huolehtia ehkäisystä yli nelikymppisenä; itse asiassa seksistä pidättäytyminen on varminta. Mutta jos vauva kuitenkin on tullakseen, niin abortillahan siitä näppärästi selviää.
Jaksaminen ei ole aina ikäkysymys. Siihen vaikuttaa myös terveys ja yksinkertaisesti viitsiminen ja haluaminen.
Sanoit, että alle 18v on nuori äiti, nyt oot ite "jo" 19v ja aiot silti haluta lapsesi nuorena.. Jotenki vaikuttaa hankalalta yhtälöltä.. ;)
abortti todellakin mielestäsi "näppärä ehkäisykeino"? Jos et vielä tuohon ikään mennessä ole oppinut ettei abortti todellakaan ole ehkäisyväline, kannattaisi SINUN pidättäytyä seksistä loppuelämäksesi.
siis että alle 18-vuotias on mielestäni nuori äiti sekä haluavani itse lapseni nuorena. Mutta kirjoitin myös että 30 vuodesta eteenpäin on taas "vanha" ensisynnyttäjäksi.
Itselläni on siis vielä kymmenisen vuotta aikaa ja eiköhän siinä ajassa ehdi tehdä ihan tarpeeksi monta lasta. Eli ei siis yhtään vaikea yhtälö :)
olla vaihdevuosissa jo kolmekymppisenä? Vähän nuorena pukkaa...eipä silti, kalkkeutuminen on tässäkin jo selvästi havaittavissa mielipiteissäs!
Minä olen niitä ihmisiä, jotka eivät sinun ymmärrykseesi mahdu. Olen tehnyt iltatähden yli nelikymppisenä, koska kierukka petti. Ei tullut mieleenikään abortti. Onko vaikea käsittää, että meidänkin ikäiset tekevät sängyssä muuta kuin nukkuvat?
..minä tarkotin! Sanoit, että alle 18v on nuori äiti, mutta silti aiot ite olla "jo" 19v täyttäneenä nuori äiti.. Eli saada lapset nuorena..
Täällä kun tunnutaan olevan varsinaisia pilkun viilaajia, niin miksen siis minäkin..
en ole "kieltänyt" yli nelikymppisiä rakastelemasta ihan yhtälailla kuin parikymppisetkin tekevät, minä puhuin vain ja ainoastaan lasten saannista vanhempana.
jos olen jotenkin valinnut sanani väärin, tarkoitukseni oli kuitenkin vain sanoa mielipiteeni tähän ikäasiaan. Eli itse en ainakaan enää yli nelikymppisenä lapsia tekisi, silloin haluan nauttia jo mahdollisista lapsenlapsista ja omasta elämästäni mieheni ja kasvavien lapsieni kanssa.
tapaa vaihdevuodet nyt liittyivät asiaan? En ole sanonut pidättäytyväni seksistä kolmenkympin jälkeen, sitä kun voi harrastaa myös ehkäisyn kanssa. Ilman sen suurempaa pelkoa niistä iltatähdistä.
Lasten saannista vanhempana, josta et käsittääkseni tiedä yhtään mitään!
en voi kertoa omakohtaisia kokemuksia, mutta täällä kysyttiinkin jokaisen omia mielipiteitä.
"" En oikein ymmärrä yli 40v iltatähden tekijöitä, lapsi tulee melko varmasti kärsimään niin iäkkäistä vanhemmista (lapsen ja vanhemman elämät ovat silloin niiiin kaukana toisistaan.)""
Esitit suoran arvostelun yli nelikymppisille, joitten lapset tulevat kärsimään vanhemmistaan.
Eiköhän ole kuitenkin niin, että sen määrää ihan muut jutut kuin ikä! Vai oletko niiiiiin lapsellinen, ettet sitä ymmärrä?
Minä taas olen sitä mieltä, että selibaatti tai kohdun poisto ovat riittävän hyvät ehkäisykeinot jopa meille ikälopuille. Minulle ei ainakaan kierukka riittänyt.
mielipiteeni on tuo ja se pysyy, vaikka sinä tai kuka muu tahansa pitäisi minua sen perusteella lapsellisena.
riski on aina, sanoinkin että riski on pienempi. Jokainen tekee tietysti tavallaan, mutta tämä on mielipiteeni asiasta.
Myös muita keinoja on kuin selibaatti tai kohdun poisto. Esim. äidiltäni on ns. "katkaistu piuhat" eli hedelmöittyminen on todella epätodennäköistä. Mutta tämä on taas lähes peruuttamaton toimenpide ja pitää olla varma ettei enää lapsia halua.
odotan lasta paraikaa, vaiks on piuhat poikki...et sillee
voi käydä, mikään ehkäisy kun ei ole täysin sataprosenttinen. Selibaattia lukuunottamatta tietysti.
Haluaisin vielä tietää, mitä sinä tekisit, jos kuitenkin tulisit raskaaksi yli nelikymppisenä? Sinulla on niin selkeät tulevaisuudensuunnitelmat, niin kuin hyvä onkin olla, mutta elämä ei aina mene niin kuin on etukäteen suunnitellut. Nyt kaikki tietävät, että sinä teet monta lasta 19 - 30-vuotiaana, et hyväksy aborttia (en minäkään kuin pakottavista syistä), pystyt harrastamaan seksiä yli 40-vuotiaana ilman että tulet raskaaksi, et ymmärrä meitä yli nelikymppisenä iltatähden tehneitä ym. Toki osaat sanoa myös sen, että entä jos sittenkään elämä ei mene suunnitelmiesi mukaan. Jos et saakaan yhtään lasta ennen 30 vuoden ikää ja pamahdatkin ehkäisystä huolimatta paksuksi yli nelikymppisenä. Onko varasuunnitelmia?
muuta sano! Samoja tuntoja oli mulla kun ketjua luin. tuli mieleen tuo sama, entäs sitten jos mitään ei natsaakaan?
Alkaako arvon evian ymmärtää iltatähteilyä vai jääkö mieluummin ilman lasta? Olisi kiva kyllä kuulla...mikä on suunnitelma B?
"pieni" virhe kirjoituksessasi. Ikinä en ole sanonut etten hyväksyisi aborttia jos siihen on hyvä syy (mikä ei mielestäni ole ehkäisyn jättäminen hoitamatta minkään ikäisenä). Kuitenkin jokainen nainen (tuleva äiti) tietää itse parhaiten, pystyykö hän hoitamaan lapsen vai ei.
Jos mikään ei menisi suunnitelmieni mukaisesti, sitten olisi keksittävä jotain ihan muuta. Mutta en uskoisi alkavani ensisynnyttäjäksi yli 40-vuotiaana, vaikka en siihen mennessä olisikaan saanut yhtään lasta.
Siis raskaaksi tuleminen yli 40-vuotiaana on itsellesi hyvä syy aborttiin. Minulle se ei ollut, koska tiesin olevani hyvä äiti vielä tämänkin ikäisenä.
Meni nimimerkki ja otsikko väärinpäin. Mutta asia pysyy samana, vaikka enää en jaksa evianin kanssa samasta asiasta jankuttaa, joten hyviä vuoden vaihteita!
ajattelin minäkin, turhahan mielipideasioista on väitellä kun kummankaan mieli ei kuitenkaan muutu. Onnea joka tapauksessa lastesi kanssa :)
Itse sain esikoiseni.kuukautta vaille 20 vuotiaana ja toisen vähän alle 24 vuotiaana. nuori olen ja tasan niin hyvä äiti kuin pystyn.
Kovasti olen kommenttia ja ihmettelyjä kuullut että kuinka noin nuoren näköinen voi olla äiti.Että ilmeisesti joidenkin mielestä olen liian nuori.
Omasta mielestä yli kolmikymppiset ovat vanhoja ensisynnyttäjiksi.Huvittavinta on se, että oma äitini sai minut ja sisareni parikymppisenä ja aloitti sitten toisen satsin 37- vuotiaana. Eikö se ole parempi että "tekee" lapset joko nuorempana tai sitten vanhempana, mutta ei ripotellen 20 vuoden välein!!
Täysi-ikäisyyttä voisin pitää semmoisena alarajana. Huonoja vanhempia on kaiken ikäisissä.
Itse sain esikoiseni.kuukautta vaille 20 vuotiaana ja toisen vähän alle 24 vuotiaana. nuori olen ja tasan niin hyvä äiti kuin pystyn.
Kovasti olen kommenttia ja ihmettelyjä kuullut että kuinka noin nuoren näköinen voi olla äiti.Että ilmeisesti joidenkin mielestä olen liian nuori.
Omasta mielestä yli kolmikymppiset ovat vanhoja ensisynnyttäjiksi.Huvittavinta on se, että oma äitini sai minut ja sisareni parikymppisenä ja aloitti sitten toisen satsin 37- vuotiaana. Eikö se ole parempi että "tekee" lapset joko nuorempana tai sitten vanhempana, mutta ei ripotellen 20 vuoden välein!!
Täysi-ikäisyyttä voisin pitää semmoisena alarajana. Huonoja vanhempia on kaiken ikäisissä.
Mielestäni liian nuori ensisynnyttäjäksi on 15-16 vuotias!
Liian vanha ensisynnyttäjäksi on 40
liian nuori on alle 18-vuotias.Nuoruutta pitäisi ensin saada viettää ja sitten vasta lapset. Jos ensin saa lapset, niin kyllä "bailausjakso" tulee myöhemmin ja siitä kärsii kapset.
minulle ei ainakaan ole tullut.silti olen elämässäni hyvin pärjännyt, samoin lapseni.
Itse olin 17v kun sain ekan lapsen ja 19v kun toinen tuli.En ole päivääkään katunut.Kerkesin "bailata" ennen lapsia ja olen vielä nuori kun lapset ovat isoja ja saan tehdä mitä huvittaa.Minulle tämä on sopinut vallan hyvin ja en vaihtaisi päivääkään pois.Pärjässin lasten kanssa oikein mallikkaasti nuoresta iästä huolimatta.
Eli kun (lähes) kaikki äidit täällä hehkuttavat sitä miten ihanaa on olla lasten kanssa ja "päivääkään en vaihtaisi pois" niin juuri tätä jälkimmäistä kommenttia olen pohtinut.
Siskollani on vajaa 2-vuotias poika, joka on sairastellut paljon ja olen varma että monien muidenkin lapset ovat samassa tilanteessa. Ettekö siis vaihtaisi näitä ikäviä päiviä pois? En siis tarkoita flunssaa kerran vuodessa vaan jatkuvia lääkekuureja, kun näkee lapsensa kärsivän ja näin kärsii itsekin lapsensa ahdingosta.
Ei lapsen kasvattaminen ole pelkkää auringonpaistetta, enkä tarkoita sanoa että sen pitäisikään näin olla. Mutta miksi kukaan ei ikinä myönnä sitä?
heh heh hee...perseenpyyhkijä varmaan vielä ittelläskin!
Tarkottaa ettei takuulla tullu mukulat itse hankkimies vaatteitten sisään, vaan minä mm. olen niitä maksellut. Samoin kuin tuhannet muut...
Ja tyhmä vielä ylpeilee sillä, että mulle tää on sopinut...miksei olisi kun muut maksaa!
Jalkojen levittäminen on vielä suhteellisen helppoa sen rinnalla mitä on elättää ne tulokset ITSE!
Päivärahaan on oikeus niin nuorella kuin vanhemmallakin äidillä, tästä asiasta on aivan turha alkaa taistelua alottamaan.
Kyllä oot iteki tyytyväinen siinä vaiheessa, jos työkyky menee, niin on sullaki päivärahat, millä elää. Vai meinasitko, että kaikilta tasapuolisesti aivan kaikki tuet pois?
Tyhmä on se joka, ei näe muuta kuin oman napansa. Ei se joka pärjää vähälläkin rahalla.
ihan toinen homma antaa rahaa sairaan elämiseen kuin TÄYSIN TYÖKUNTOISEN ELÄTTÄMISEEN!
Itse ainakin annan mieluummin sairaalle ku pummille, jolla sentään OLIS MAHDOLLISUUS elättää ittes!
kerkee sen pienen ajan jälkeen työtä tehdä kymmeniä vuosia kun on lapsen tai kahden kanssa ensin pari vuotta kotona.
tarkennampa vielä....
Jotkut käyttävät kymmenen vuotta opiskeluun.Minä käytin seitsemän vuotta peruskoulun jälkeen opiskeluun, sitä ennen tosin kolme vuotta lasten kanssa kotona. Nyt sitten tästä eteenpäin töissä. Hienosti menee. Tukien varassa kitkuteltiin lasten elämän alkuvuodet mutta nyt on heilläkin työtätekevä äidinmalli joka maksaa veroa niinkuin muutkin.
Kovasti povattiin huonoa tulevaisuutta kun 16 vuotiaana ensimmäisen lapseni tein.Mutta kyllä olen vastuuni kantanut ja ylpeä olen itsestäni ja lapsistani.
tulevaisuutes jo elänyt? Onko lapset jo täysi-ikäsiä?
Ennen et voi sanoo juuta etkä jaata ennustuksen toteutumisesta!
(millanen koti ja vanhemmat on sullakin kun ovat antaneet alaikäseen kakaraansa jonkun jässikän sekaantua?)
näyttivät peloittavalla esimerkillään miten ei kannata elää, kato toisten virheistä oppii yhtä ja toista. Minullekin olisi perhetaustan perusteella voinut käydä todella kurjasti vaan opinpa kuitenkin ajattelemaan, toisin kuin vanhempani ja niin monet muut.
Tulevaisuudesta ei tiedä mutta kurissa ovat lapseni kasvaneet ja oppivat ainakin vastuunsa ottamaan minun opissani.
Jos aletaan niitä tukia napsia pois, niin napsitaan sitten kunnolla. Otetaan pois nuorilta äideiltä aitiyspäiväraha ja sairaalta sairauspäiväraha.
Se nuori, joka on kotona lapsen kanssa saisi opintotuen, jos opiskelisi, joten otetaan sekin samontein pois. Eihän nuori tarvitsee rahaa elääkseen.
Olipa kuin työkuntoinen, niin töitä ei välttämättä löydy, joten otetaanpa sitten samontein pois työttömyyspäivärahakin.
Pummi on siis mielestäsi sellainen, joka tarvitsee kelan päivärahan elääkseen? Selvä juttu. Muistapa tuo sitten, kun itse olet tuen tarpeessa.
Toivottavasti kuolet aikaisin, ettei minun veroistani mene sinun vanhainkoti maksuja..
sinä kuolet nuorena, sillä varmasti joku nuttaa sinut noista mielipiteistäsi...
Ekaksi, vastikkeelliset työttömyyspäivärahat voimaan ja nopeesti. Siitä on jo puhe ollut päättäjätasolla. Jokainen työtön hamppiäiti joutuu näin töihin jos nostaa työttömyyskorvausta. Vastikkeeksi kelpaa myös sairaus tai äitiysloma. Ei kotihoito, siis sekin veks.
Ja jos kieltäytyy, niin soskukaan ei sitten maksa latiakaan!
vastikkeellista rahan jakoa on myös opiskelu/opintotuki. Et varmasti sitä itse hokannut.
Äitiysraha on nyt sopivalla tasolla, se on sopivan olematon, vaikka olisi tulojakin.
Pummi on mielestäni sellainen, joka ei halua tehdä mitään rahansa eteen (muuta kuin täyttää hakemukset!).
Ja vielä. Mulla ei ole pelkoa joutumisesta kelan rahoille. Ei tässä elämässä.
Eläkkeenikin on yksityinen ja niin suuri jo nyt, etti kela anna latiakaan, vaikka kyllä ottaa, että jaksaa maksaa pummien elatuksen...
Vanhainkotia on tässä vaiheessa elämää turhan aikaista ennustaa, mutta eikös ne maksut mene eläkkeestäni, joka taas on itse kustannettua tuloa...
..soskusta olla vaillakaan.
Se, että joku on nuorena saanut lapsensa ei tarkoita sitä, että pitäisi olla soskusta rahaa vailla. Tai sitä, etteikö hän tulevaisuudessa tulisi töitä tekemään.
Kotihoito on vastikkeellista, mikä sen parempi lapselle kuin rakastava koti?
passivoi ja pitää naisia poissa työelämästä.
Sano mun sanoneen, ettei mee kauan kun se lopetetaan...
Rakastava RAHATON koti...taas lapsen etua tuuppaat, jottei itsen tarvii tehdä mitään!
Suomessa on vaihtoehto kotihoidolle. Kunnat on oikeen velvotettu hommaamaan hoitopaikan jokaselle tarvitsevalle!
..sinunkin äitinä ymmärtävän miten tärkeää lapselle on saada kasvaa kotona rakastavan äitin/isän kans.
Mutta tietenkin, jos äiti arvostaa enemmän rahaa kuin tasapainoista lasta, niin sehän on eriasia.
Jos aletaan lapsen edusta puhumaan, niin se kyllä on koti eikä päiväkoti.
Niin pieni lapsi ei rahasta ymmärrä mitään, olipa sitä sitten kuinka paljon tahansa. Se on syli se mitä pieni lapsi kaipaa.
tahallas alakynnessä!
Kuten vallan hyvin tiedät tarkoitan sitä, että äidin on ajateltava lapsen etua!
Jos katsot, että omasi etu on istua sun kanssa pirtissä, sä hommaat releet siihen kuntoon, että sulla on synnyksen jälkeen varaa maata kotona toukkas kanssa!
Jos sulla ei ole varaa hommata tilannetta haluamaas kuntoon, jätä lasten hommaaminen, sillä sä et pysty toteuttaan omia vaatimuksias...
Ei se kuule ole yhteiskunnan tehtävä hommata sulle raameja, joihin sä et itekään pysty!
että sillä on vanhemmat joilla ei ole varaa hommata sille, minkä parhaaksi näkevät? Häh!?
kotona olevan vanhemman tulot ovat pienemmät, eivät tarkoita sitä, että töissä käyvän vanhemman tulot olisivat.
Mistä sitä kukaan (sinäkään!) tietää toisen (jota ei ees tunne) tuloista ja siitä, että mitä kenelläkin on vara hommata lapselleen.
Minusta lapsen etu on sen, että hänet kasvatetaan kunnolla. Rakastetaan, otetaan syliin silloin kun hän sitä haluaa, ruokitaan silloin kun hänellä on nälkä.
Jos sinä sieltä valtakunnastasi viitsit vilkaista tänne alemmas, niin ehkä jopa sinä voisit huomata, että ei kaikilla muilla asiat ole huonommin kuin sinulla.
Tämä on minulle keskustelu, ei mikään valtataistelu, jossa jompikumpi olisi alakynnessä. Käsittääkseni tämä kun on keskustelupalsta, jossa aikuiset ihmiset voivat keskustella keskenään.
Minusta kyllä näyttää, että ainut aikuinen, joka tässä keskustelussa on, olen minä. Aikuiset ihmiset, kun kykenevät keskustelemaan keskenään ilman tappelua..
Ja minä ajattelen oman lapseni etua. Minusta lapseni etu on olla minun kanssani kotona. Meillä on asiat niin kunnossa, että mulla on varaa jäähä kotiin lapseni kanssa synnyTYksen jälkeen.
Kotiasiat meillä on, niin kuin olen halunnutkin. Meillä on katto pään päällä, on auto ja on joka päivä ruokaa niin paljon kuin sitä vain jaksaa syödä, eikä meillä käytetä ollenkaan alkoholia. Lisäksi meillä siivotaan ja lapsella on leluja joilla leikkiä.
Eikö ole lapseni etu, että häntä rakastetaan?
Mitkä raamit yhteiskunnan pitäisi minulle hommata? Tietääkseni en ole taulu.
tässä keskusteltu tukien oikeutuksesta? Siitä millä perusteella niitä maksellaan ja millä perusteella niitä tulis maksaa?
Mun puolesta sun tulos saa olla ihan mitä tahansa, ei kiinnosta.
Mutta sun käsittämätön mielipitees siitä, että yhteiskunnan pitäs hommata laiskalle luopiolle kaikki mitä se tahtoo, sitä varten että se on keksinyt alkaa äidiksi, aiheuttaa kummastusta täällä valtakunnassani.
Muutit koko puheenaiheen. Ilmeisesti et enää keksinyt mitään, mihin tarttua.
Ai niin, täällä mun valtakunnassa (Suomessa) on suurin osa tuista tarveharkintaisia. Joten jos kotona oleva saa niitä, myös työssä olevalla on pienet tulot...riippuu tietenkin siitä mitä pitää suurena.
Mulle suuret tulot on isommat kuin omani, kuten myös varmasti sinulle. Paljouttahan ei voi maksimoida.
Se, että kirjoitan sinä-muodossa ei tarkoita että tarkoittaisin _sinä_.
"Toivottavasti kuolet aikaisin, ettei minun veroistani mene sinun vanhainkoti maksuja"
Todella kypsää juttua...omakehu haisee...
Samoin _aikuinen_ lasettelee kaiken omistamansa (tai kuvittelemansa) täällä keskustelupalstalla.
Pitäisiköhän minunkin?
Minulla on kaikki, mitä haluan ja mitä rahalla saa.
en kyllä ymmärtänyt sanaakaan, mutta todettakoon vielä kerran että itselläni ei lapsia vielä ole, eikä edes tulossa. Asioita kun voi pohtia muutenkin, miksi te ihmiset ette kestä kritiikkiä mistään aiheesta?!
No mun mielestä tukia ei makseta kenellekään turhaan. Kuinka monta sossun luukulla notkujaa saadaan, jos lopeteteen kelan maksamat päivärahat?
Mikä on tarveharkintainen?
Eikai äitiyspäiväraha tai vanhempainraha riipu millään tavalla puolison tuloista? Kotihoidontukikaan ei riipu puolison tuloista, ainoastaan kotihoidontuen hoitolisä on riippuvainen puolison tuloista. Joten siinä mielessä ei välttämättä työssä käyvän tulot ole automaattisesti pienet tulot.
Anteeksi maalaisuuteni, mutta mulla ei oo mitään tietookaan siitä, mitä tuo sana tarkottaa..
Tuon vanhainkoti-jutun laitoin siksi, koska sinun mielipiteesi ovat yhtä jyrkät lapsiaan kotona hoitavia kohtaan.
Ja se omaisuusjuttu.. Sanoit edellisessä tekstissäsi jotain tyyliin, että ei pidä hommata lapsia ennen kuin omistaa kaiken.. Ja blaablaablaa.. Vastasin lähinnä, että kyllä nuorena lapsensa saaneet saavat elämässään aivan samoja asioita, kun te.
että sanon, mutta kirjoittaja tarkoitti kyllä sitä, että passiiviset tuet vastikkeellistettaisiin (oho, mikä sana!). Eli ei maksettaisi enää ilman vastiketta tukea.
Jos nostaa työttömyyskorvausta joutuu sillä rahalla työhön.
Näin minä sen ymmärsin ja pidän kovasti ihmeenä ettet sinä jo ymmärtänyt.
Minäkin olen kuullut, että kotihoidontuki passivoi, eikä varmaan kestä kauaa kun se on entisten tukien joukossa...
mutta nämä sinun kommentittisi alkavat muistuttaa riidanhaastoa.
Kirjoittaja EI sanonut, ettei hyväksy lasten kotona hoitamista, vaan sanoi, ettei sitä saa tehdä YHTEISKUNNAN VAROILLA! Siihen täytyy olla itsellä varaa.
Muusta en tiedä.
Mikä helvetin bailausjakso? Suomessa on varmaan miljoona äitiä jolla ei sellaista ikinä tule! Mikä vitun bailausjakso kyllä ärsyttää, aina sanotaan että nuoruus jää elämättä jos tekee lapset liian nuorena..
Kertokaa mulle mikä helvetin bailausjakso??!!
hyvin asiamme hoitavat äidit jäämme valitettavasti sen bailuäitijengin leimaamaksi jotka eivät välitä mistään mitään, varsinkaan lapsistaan.
Minä kysyn vuorostani, että mihin sitten saisi saada tukea valtiolta, johon itsekin veroja maksaa?
..että niitä tukia nostaa hänen mielestään vain nuoret äidit ja muut loiset, jotka eivät yritäkään tehdä mitään työllistyäkseen.
Jos esim. työttömyyspäivärahaa nostava "joutuu" töihin sen rahan edestä, niin mitä työtä hänelle annettaisiin, kun hän kerta jo valmiiksi on työttömänä? Jos hänelle löytyy työtä työttömyyspäivärahalla, niin miksei sitten kunnon palkalla?
Ei se kotihoidontuki niin iso ole, että se saisi ketään passivoitumaan. 250e/kk, saako sinut jäämään kotiin loppuelämäksesi?
näitä kotihoidontukia ole koskaan tullutkaan.
Kyllä työttömät työhön saadaan. Onhan nytkin jo mahdollista "tukityöllistyä".
On risusavottaa ja monen laista yhdistystointaa ja vapaaehtoistoimintaa, jonne otetaan riemumielin "pakkotyöllistettyja" vastaan.
En mene hänen puolestaan nyt mitään sanomaan, mutta oma käsitykseni on kyllä se, että on väärin tehdä lapsia, jos ei ole vakipaikkaa ja varaa elättää lapsi. Tarkoitan, että jos jo valmiiksi on itse yhteiskunnan elättinä, mitä järkeä on vielä lisätä yhteiskunnan taakkaa?
on tuossa alempana. Nouki se siitä.
valitettavasti kyllä totta. Ja niitä bailuäitejä on niin paljon ja he ovat niin näkyvästi esillä joka paikassa, että näin se sitten käy.
Jokainen tuntee ainakin yhden bailuäidin!
Siinä tapauksessa myös kunnallinen päivähoito pitää heti lopettaa. Se vasta rahanhaaskausta on. Vai maksaako joku todelliset päivähoitokustannukset itse? Ei varmasti sen enempää nuorempi kuin vanhempikaan äiti. Oikeasti olen sitä mieltä, että vaihtoehtoja on hyvä olla. Jotkut tarvitsevat kunnallista päivähoitoa ja jotkut hoitavat mieluummin itse. Se ei ole laiskottelua vaan mitä suurimmassa määrin vastikkeellista toimintaa. Ihan typerää vetää tähän keskusteluun (siis ikäkysymykseen) yhteiskunnan tuet. Niitä saavat kaikki ikään katsomatta.
on myös laittaa sanoja toisen suuhun!
Miksi koko ajan kaikki välttävät sitä oikeaa aihetta?
Eli on oikein synnyttää lapsia suoraan yhteiskunnan syliin? Kun muu perhe makaa työttömänä kotona, onko oikein tehdä lisää makaajia?
Onko moraalisesti alempiarvoista ensin hankkia ihmisarvoinen elämä itselleen ja lapselleen?
Käsittääkseni kotihoidontuki mahdollistaa kotona olemisen. Se passivoi ja poistetaan varmasti aikanaan. Tuossa aiemmin *** kertoi, että se on niin pienikin...noh, miksette sitten jää kotiin ilman rahaa hoitamaan, jos se kotihoito on se juttu eikä siitä maksettava korvaus? Käsittääkseni kotihoidontukeakaan ei kukaan pakota hakemaan...
Minä en saa yhteiskunnan tukia, maksan kyllä silti veroja.
jaa jaa että jos ei lapsia saisi viedä hoitoon niin KUKA JUMALAUTA SITTEN ikinä MENISI TÖIHIN NIITÄ VEROEUROJA HANKKIMAAN?
jos olet lapsesi kanssa 3 vuotta kotona tukien varassa (joista ne verot myös menevät) ja menet sitten työelämään ja pysyt siellä eläkeikään asti niin oletko sitten vielä mummonankin täys luopio joka ei ikinä ole mitään saanut aikaan?
Kyllä se pienen lapsen hoito maksaa yhteiskunnalle vaikka mitä.Edullisemmalla pääsee kun lasta hoidetaan sillä pienellä rahalla kotona.Sillä kyllä tulee toimeen.Ei alle kouluikäinen TARVITSE enempää. Ei tarvitse kaiken maailman digikameroita, bratznukkeja ja muotivaatteita. Mutta tasapainoiset vanhemmat he tarvitsevat.
ne lapset hoidettiin kotona ilmaiseksi!
Ennen ei kukaan, joka tunsi, ettei lapsen paikka ole tarhassa, sitä myöskään käyttänyt...
ja ajatelkaa, ihan ilman palkaa!
Nykyään se ei ole lapsen etu, jos siitä ei makseta hyvin!
Te täällä huudatte lisää liksaa ITSE hommaamiennen muksujen hoidosta. Olette sairasta sakkia!
sain ensimmäisen kun täytin kaksikymmentä. toinen on kohta puolivuotias. Mieheni on välillä töissä välillä ei, tietysti itse tekee kaikkensa että koko ajan. itsellä vuosi jäljellä ammattikorkeaa, jota aion jatkaa vuoden päästä..töitä paiskin koko opiskeluajan ja lukioajan.
olen raitis, lapseni harrastaa hyviä harrastuksia, opiskelen avoimessa yliopistossa kaiken ohella haaveenani maisterin tutkinto sitten joskus kun lapset ovat aikuisia. Kahden kuukauden päästä aloitan osa-aikatyöt omaa alaani sivuavassa hommassa, koska tulomme ovat epävakaat mieheni juuri perustaman yrityksen takia. Ettei tarvitse mennä soppalaan!!!
Ja jumantsuki en ole luppoillut päivääkään vaikka lapsiluku on täynnä jo 24 vuotiaana.
ja minäkin, saimme lapsemme siinä 30 kympin hujakoilla.
Oli talot ja ammatit ja rahaa, ilman kotihoidontukia. Ei lykkääntynyt valmistumiset.
Minkä virheen me olemme tehneet? Onko synti päästä helpommalla ja onko synti pystyä elättämään itse oma jälkikasvunsa?
Onko virhe suunnitella elämäänsä?
Onko nykyään tuomittavaa elää kuten yhteiskunta haluaa?
ENNEN
PÄÄSI TÖIHIN SUORAAN KÄNSÄKÖYLYSTÄ KUKA VAAN. TÖITÄ OLI NIIN PALJON KUN HUVITTI TEHDÄ.
Työtä olisi nytkin niin paljon ja niin monella saralla vaan kun ei ole työpaikkoja.Ihmiset lukevat lukemistaan että pääsevät vuosiksi viemään duunareitten työpaikat kauppojen kassoilta, siivoojilta jne. ennen valmistumistaan kun ei opintotukia kehtaa nostaa.Eipä heillekään oman alan töitä tunnu löytyvän...
Täällä on monta koulunsa käynyttä ihmistä vailla työtä ja heitä sitten vanhat jonkun perushoitajan tutkinnon vuonna kolme suorittaneet eukot sättivät laiskoiksi ja typeriksi kun eivät MENE töihin. Kyllä kuulkaa mentäis jos minne otettas.
Kyllä on yhteiskunnalla varaa kouluttaa ammattitaitoisia ihmisiä vuosikaupalla työttömiksi.
Jossain välissä ne lapset on kuitenkin tehtävä. Minä en ainakaan yli kolmekymppiseksi odota taloudellisesti oikeaa hetkeä.Töitä ne on pätkätyötkin ja vaativat henkisesti sata kertaa enempi kuin teidän tanaperseitten 40 vuotta samassa työpaikassa tekemänne työ.
ENNEN
PÄÄSI TÖIHIN SUORAAN KÄNSÄKÖYLYSTÄ KUKA VAAN. TÖITÄ OLI NIIN PALJON KUN HUVITTI TEHDÄ.
Työtä olisi nytkin niin paljon ja niin monella saralla vaan kun ei ole työpaikkoja.Ihmiset lukevat lukemistaan että pääsevät vuosiksi viemään duunareitten työpaikat kauppojen kassoilta, siivoojilta jne. ennen valmistumistaan kun ei opintotukia kehtaa nostaa.Eipä heillekään oman alan töitä tunnu löytyvän...
Täällä on monta koulunsa käynyttä ihmistä vailla työtä ja heitä sitten vanhat jonkun perushoitajan tutkinnon vuonna kolme suorittaneet eukot sättivät laiskoiksi ja typeriksi kun eivät MENE töihin. Kyllä kuulkaa mentäis jos minne otettas.
Kyllä on yhteiskunnalla varaa kouluttaa ammattitaitoisia ihmisiä vuosikaupalla työttömiksi.
Jossain välissä ne lapset on kuitenkin tehtävä. Minä en ainakaan yli kolmekymppiseksi odota taloudellisesti oikeaa hetkeä.Töitä ne on pätkätyötkin ja vaativat henkisesti sata kertaa enempi kuin teidän tanaperseitten 40 vuotta samassa työpaikassa tekemänne työ.
Teillähän on asiat vallan mainiosti!!!Se on hienoa.
Halusin vain sanoa että vaikka meillä on asiat näin, kyllä mekin suunnittelemme tulevaisuutta, teemme työtä ja hoidamme lapset mallikkaasti.
En tietenkään tarkoita että vaikka oma valintani oli tämä, että kenenkään tarvitsisi jälkiäni seurata.
Kunnioitusta peräänkuulutan meidän ihmisten välille.Samalla pallolla kuitenkin eletään ja kenties jopa samassa työpaikassa joskus työskennellään.
No, nythän mä vasta hokasin.. Kyllä se muuten niin on; jokainen tuntee ainakin yhden bailuäidin/isän, bailu-isoäidin ja bailu-isoisän, bailu-naapurinanopin, bailu-kumminkaiman..ikähaarukalla 15-100v. Sehän se kaiken selittää, että "bailaa" kerran viikossa tai, jopa-herranjestas-useammin!!!! Nyt kaikki bailupoliiseiksi ja tekemään ilmoitusta lastensuojeluviranomaisille! Kaikki yhtenä rintamana, mars!
Kyllä nuo loiset pitäisi muuten saada pois kuluttamasta meidän tunnollisten veronmaksajien hiellä ansaitsemiamme pennosia. Mitä jos rahdattaisiin ne vaikka Siperiaan. Lisääntykööt siellä miten tahtovat. Samalla voisivat viedä kaikki vammaiset, vanhukset ja pitkäaikais-sairaat! Me tunnolliset veronmaksajat saataisiin joka penni itsellemme ja voisimme käydä niillä rahoilla vaikka torressa kerran vuodessa, se olisi sitä elämää! Pois huono-osainen aines silmistämme, me halutaan leikkiä meidän hiekkalaatikolla keskenämme!
mut nää loiset ei lissäänny jos niille turjakkeille ei siit makseta!
Siperia tuskin maksaa, sen sanotaan vaa opettavan...
Kyllä sitä tulee elämän aikana maksettua sen verran veroja, että saa sitä jossain vaiheessa päivärahaakin nostaa.
Enkä tarkota, että välttämättä pitäsi, mutta koska mulle on lapsi annettu ja on mahollisuus olla hänen kanssaan vuosi kotona, niin käytän sen mahollisuuden ja nautin lapseni kasvun näkemisestä.
Mistäs meinasit kaikille halukkaille vakipaikan löytää? Nyky Suomesta, kun saat vaan pätkätöitä. Ei ole vakipaikkoja tarjolla, ei missään. Eikä varsinkaan nuorille naisille. Työnantaja kun katsoo plussaksi työtä haettaessa, että ne on ne lapset tehty ja EHKÄ sen jälkeen on mahollisuus vakipaikkaan. Ennemmin ei.
..ja näkyy olevan niin omaa napaa täynnä muutkin mielipiteet täällä, että taidanpa vaihtaa maisemaa. Paikkaan, jossa ihmiset osaa keskustella..
Ei ollut enää tuossa sinun kirjoituksen perässä tilaa, joten skriivaan tähän.
Sanoit että työnantaja katsoo eduksi jos lapset on tehtynä.
Mihin tuo väite perustuu? Siihenkö, ettei nainen enää jää äitiyslomalle? Kuka sen takaa? Entäs lasten sairaanaolot? Poissaoloja tietää sekin.
Se vakipaikka täytyy hakea ENNEN raskautta jos sen meinaa ikänään saada! Miksi yleensä pitäs tehdä lapset rahattomana ja sitten vasta yrittää saako työtä jostain, kun se on jo vaikeempaa...
Tiedän tään omasta kokemuksestani. Olen lapseton ja pääsin heti pian tutkinnon jälkeen työhön, mutta ne koulukaverit, jotka teki lapsia ja piti välivuosia sen takia on työttömänä olleet siitä asti. Kahdeksan naista näin äkkiä laskien. Yksi pääsi työhön muutaman vuoden hakemisen jälkeen, mutta ei tutkintoa vastaavaan työhön, siivoilee ravintolaa aamulla aikaisin.
Jos ette itseenne ajattele ajattelisitte edes lapsianne!
Kyllähän nyt se on ihan selvää, että vaikeuksia ja ongelmia tulee lasten kanssa, se vaan on eri juttu kuinka niihin suhtautuu.Onhan se rassaavaa kun lapsi sairastaa tms, mutta se kuuluu elämään. Kuka mitäkin mieltä on ja miten suhtautuu elämään.Ongelmatonta elämää ei olekkaan joten kysymys on siitä miten siihen suhtautuu.Kukin tyylillään.On nääs helppo sanoa mielipiteensä, kun lapset ovat jo isoja.Ei ole arvailua vaan ihan todellinen tietämys, mitä on ollut elämä lasten kanssa.Vaikeata välillä, mutta kaikki asiat ovat opettaneet ja kasvattaneet, niin hyvät kuin huonotkin.
Niinhän se on että, mies kävi töissä ja elätti meitä ja kävin itse koulun ja olin töissäkin.Taitaa itselläsi olla jokin ongelma...vaikuttaa siltä.Kuitenkin pärjätty on omillamme ja sekös on joillekkin kova pala nieltäväksi.Toivottavasti et tukehdu katkeruuteesi.
Olen pesueeni saanut maailmalle, joten ihan suotta paasaat jalkojen levittämisestä tai elättämisestä.En vaivaudu edes väittelemään noin perättömästä asiasta, koska tosi on, ettet tiedä tippaakkaan minun asioistani ja luokittelet vaan kaikki yhden ja saman kaavan mukaan.
Nuoret äidit ovat mielestäsi jalkojen levittäjiä ja toisten elättejä...voi sinua
sinäkin ollut sen elättinä jolle niitä koipias levittelit?
Kirjoitinkin kyllä, ettei elämän edes pitäisi olla ongelmatonta (jos siis olisit lukenut kirjoitukseni tarkkaan, olisit myös tämän huomannut), ja pohdinkin sitä miksi ongelmista ei ikinä uskalleta puhua.
Joka haluaa asian niin nähdä....elätti ja elätti...kukin tekee osuutensa ja kukapa äiti ei tuon ajatus mallin mukaan sitten olisi elätti, kun hoitaa lastaan kotona?Kenties sinäkin, jos olet lapsia saanut.Että ei heilauta tuokaan tyyli.Ja jokainen joka lapsen saa, on varmaan sitten jalkojen levittäjä...olette te jotkut tosi nuijamaisia.Mutta jatkakaa ihan rauhassa ja jalkojan levittäjille hyvää jatkoa!
Ihan mietityttää millä perusteella pidät nuorta äitiä pummina.Onko se todellakin sinulta pois...luullakseni samalla lailla saa äitiyspäivärähat yms. niin nuori kuin vanhempikin äiti.Taitaa nyt vaan olla niin, että se on tuo asenne joka sinulla mättää.Sääli kun mieltäsi ahdistaa.
ON JOKAINEN ÄITI JOKA EI ITSE OMIN AVUIN JA TULOIN PYSTY KAKAROITAAN ELÄTTÄÄN. YHTEIKUNNAN RAHASTAMINEN KAKAROILLA KERTOO JÄRJEN VÄHYYDESTÄ, VASTUUTTOMUUDESTA JA MUUSTA HOLTITTOMUUDESTA, JOKA ON YLEISTÄ NUORILLA.
VANHA TAAS ON ÄITI, JOKA EI ENÄÄ LASTA SAA.
TÄHÄN VÄLIIN SOPII JUMALATON MÄÄRÄ VUOSIA, JOLLOIN ON AIVAN SOPIVAN IKÄNEN!
tekstini ja tule sitten kertomaan minulle että nuori on yhtä kuin avuton!!!Kyllä niitäkin on, mutta on myös niitä nuoria jotka asiansa osaavat selvittää. Kaikki nuoret, jotka saavat lapsen eivät ole typeriä, he haluavat antaa lapselle elämän !!! Itse en ole ikinä viinan kanssa lätrännyt, bilettänyt tms. lasteni olemassaolon aikana ja aion pitää huolen ettei lapsistani tule lattakalloisia idiootteja kadun kulmille notkumaan.
ja muista että lapsilla on myös isät jotka osallistuvat elättämiseen. Se vanhempi, joka lasten kanssa on kotona, ei tietenkään voi samaan aikaan olla töissä, mutta se ei tarkoita sitä, etteivätkö he töihin vielä menisi.
geenit puoltaa lattakalloista idioottia sun tapauksessas! Perimälle sä et voi mitään vaikka olisit persettäs repiny jo 10 vuotiaana!
Yhteiskunnan tuella vaan mukuloita, missä on sunkin ylpeytes?
Moni opiskelee monta ammattia elämänsä aikana, se on jopa yleistä.Jos opiskelee yhden ammatin, se ei tarkoita, että ko ammatissa toimisi lopun ikäänsä, jos sattuisi töitä saamaan.
Monissa opinahjoissa oleskelee ihmisiä, joita ei kiinnosta työnteko, tai- mikään. On marginaalinen määrä ihmisiä, jotka eivät halua tehdä työtä. He ovat syrjäytyneitä esimerkiksi mielenterveys-syistä. Työhaluttomia voi olla jokaisessa ryhmässä, opiskelevissa, kotona-olevissa, työssäkäyvissäkin, joiden "työpanos" on vähimmin mahdollisin vaivannäöin toimitettu.
Minusta on aivan turha yleistää ja osoittaa sormella jotakin tiettyä ihmisryhmää, esim nuoria vanhempia, joista suurin osa yrittää elää elämäänsä omin voimin, parhaansa tehden. Ei elämä tai työelämä ole sellainen jana, joka alkaa pisteestä A ja jatkuu katkeamattomana loppupisteeseen B, ja kaikki siitä poikkeava on tuomittavaa.
Olen saanut sen mielikuvan, että monet tuomitsijat ovat hiukan vanhempia ihmisiä. Luulisi jo elämänkokemusta kertyneen sen verran, että tietäisitte ylläolevan asian todeksi. Mutta ei! Menkää muualle provoilemaan, vai alkaako vaihdevuodet tekemään kepposiaan.Pitäisitte huolen itsestänne!Joka sektorilla. Silloin ei olisi niin valtavan suurta kiusausta alkaa lokeroimaan kunnon ihmisiä joihinkin kummallisiin huono-ihminen-karsinoihin.Putkinäöstään tulisi huolestua.
ylpeä olen ja syystä.nyt on minulla vakituinen työpaikka, eipä mennyt opiskeluaikojen työnteko hukkaan.kaiken lisäksi lapseni ovat tasapainoisia ja rakkautta riittää. ei kato yksin geenit vaan tässä tapauksessa se onnistuneesti luomani kasvuympäristö ja rajojen asettaminen!!!
hyvin pyyhkii kun pistää pyyhkimään, tsemppiä kaikenikäiset vastuunsa ottavat vanhemmat!!
Viinan kanssa läträäjien ja luppoilijoiden olisi syytä ruveta ajattelemaan
virtuaalimaailmassa sinäkin voit sanoa olevasi mitä tahansa. Nauti nyt kun kerrankin olet jotain ;D
enkä aio ottaa yhdeltäkään ihmiseltä vastaan kommenttia etten olisi elämässä hyvin pärjännyt.
Elä sinä vaan siellä virtuaalimaailmassa muita haukkumassa, tuskin kestäisi kanttisi sanoa noita asioita päin naamaa elävässä elämässä ainakaan minulle!!!
olla etten naurultani kykenisi...;D
kuvitellaanpa suomen maa ilman ongelmia, joita olet tässä luetellut. siis nuoria perheitä.mihin sinä laittaisit ne rahat mieluummin? millainen on maa, jossa haluaisit asua? kerro siitä luvatusta maasta, millainen se olisi?
olen luetellut?
MINÄ LUEttELEN: nämä nuoret perheet...jos ne voisi poistaa niin millä tavalla se suomi olisi parempi, mitä luulet. onhan sitä kaikkea järkevää mihin rahaa voi laittaa. mihin sinä laittaisit?
se nyt on niin, että jos sinulla lapsia on tai jos niitä ikinä tulet saamaan, geenien perusteella HEISTÄ tulee niitä idiootteja.
Kyllä parempi äiti on se joka kannustaa lastaan, osaa käyttäytyä ja vaikuttaa muutenkin paljon viisaammalta kuin tuollainen räyhääjä kuin sinä.
"Yhteiskunnan tuella vaan mukuloita" Kyllä ne kaikenmaailman avut ja tuet kelpaa vanhemmillekin äideille, ei ainoastaan nuoret niitä saa.
... vastaatte noihin viesteihin, mistä tietää jo etukäteen, etteivät ne siihen lopu. Loputonta eipäs - juupas -väittelyä... Krooh...
Asiaan. Nuori äiti on mielestäni alaikäinen. Ei sillä, että kun täyttää 18, niin on hyvä ikä pukata lapsia, eikä sillä, etteikö alaikäiset voisi lapsia tehdä ja niistä huolehtia. Riippuu niin paljon myös henkisestä iästä. Vanha ensisynnyttäjä taas mielestäni on vajaa 40v.
Olen tullut lukiessani tätä ketjua tulokseen, että on kiva kun nuorena tietää kaiken ja osaa kaiken. Maailmassa on vain pahoja ja hyviä, jotka vielä ovat erotettavissakin toisistaan todella helposti, kunhan vaan on nuori...on kivaa, kun aina tietää olevansa oikeassa!
Ja saa olla moraalisesti aina muitten yläpuoleela. Ottamatta silti turhaa vastuuta mistään...
parhaaksi katsomallasi tavalla. Kyllähän se vastuu meilläkin on lapsistamme ollut, miksi emme jakaisi osaamistamme näidenkin nuorien osalle. Aloita sinä, minä jatkan.
että aines on kyvytön ottamaan vastaan neuvoja.
Aivan kuten kirjoitin. He tietävät kaikesta kaiken, haluavat itse tehdä omat mokansa, eivät kunnioita iän ja kokemuksen muokkaamaa neuvoa.
He ovat eläneet maailmassa, jossa ei pettymyksiä ole koskaan ollut. He eivät kestä ajatella, että heissä olisi parannettavaa.
Miten silloin käy jälkikasvun?
Jostain syystä minä uskon nuoriin.Tämä täällä kirjoitteleva osa "nuoria" on vain pieni, lämpimikseen kirjoitteleva joukko, johon ei kannata mielepiteitään perustaa. Jokainen sukupolvi tekee omat virheensä, milloinkas sitä on nuoret onkeensa ottaneet vanhempien neuvoista. Kyllä elämänkoulu opettaa ja hyvä niin.
Itselläni on nuori perheessä, ja olen myös tutustunut hänen kavereihinsa ja oman koulutukseni puitteissa nuoriin, siis ikähaarukka on 15-25, ja hyvältä näyttää!
sä siis ihan tosissasi että "he (lue: nuoret) ovat eläneet maailmassa, jossa ei pettymyksiä ole koskaan ollut".
Entä kun 15-vuotias menettää isänsä yhtäkkiä, ilman mitään varoitusta kun kaiken piti olla hyvin ja seuraavana päivänä alkaa kesäloma, onko se ihan normaalia nuoren elämää???
Älä tule saarnaamaan mistään iän tuomasta kokemuksesta, minä olen sitä kyllä ihan tarpeeksi (liikaa) saanut pienen elämäni aikana kun olen joutunut aikuistumaan ja ottamaan ison vastuun ihan liian aikaisin.
ole puhunut omista tuttavistani tai heidän lapsistaan vaan näistä, jotka täällä tietää kaiken ja katsovat olevansa ainoastaan nuoruutensa ansiosta voittamattomia ja täydellisiä. Kuitenkin järjellä ajatellen ja näitä viestejä lukien pääsee aivan muuhun käsitykseen.
Marginaaliryhmä on siinnyt idiootteja, jotka täysin rinnoin tuputtavat omia luulojaan niille, jotka eivät ehkä ole asiaan vihkiytyneitä ja haistattelevat aikuisille ja moraalille...
Ainoa lohtuni onkin se, että kyseessä on TODELLA PIENI marginaaliryhmä, mitätön ääliöjoukko, jolla ei ole tosielämässä mitään jalansijaa.
Kasvatukseen ei muistaakseni kuulu isän tappaminen...saatan silti olla väärässä...meillä ei isää tapettu sen takia, että lapset saisivat pettymyksiä kokea. Teillä sitten vissiin. Noh, Älyn Jätti, kerro miltä se tuntui? Tapettiinko teilläpäin isiä enemmänkin?
Sitä paitsi mistä sä tiedät, että se on kaikille pettymys?
Käytöksesi on törkeätä, olet sitten millä sivulla tahansa.
tunnut mielipiteinesi tähän marginaaliporukkaan sulautuvan.Eikö parempaa seuraa tuollaiselle valioihmiselle löydy? Varo, ettei tartu mikään tauti täältä...
ei voi nuoria moraalin löystymisestä syyttää, jostainhan hekin ovat arvonsa oppineet.
yhtään teiniäitiä?
Tunnetko oikeasti ketään nuorena lasta saanutta? Tiedätkö oikeasti mitä he maailmasta ajattelevat? Onko tänään tuntemasi fiksu 20- vuotias huomenna vielä silmissäsi ihminen jos hän tulee ja kertoo ehkäisyn pettäneen ja että hän haluaa lapsen?
yhtään teiniäitiä?
Tunnetko oikeasti ketään nuorena lasta saanutta? Tiedätkö oikeasti mitä he maailmasta ajattelevat? Onko tänään tuntemasi fiksu 20- vuotias huomenna vielä silmissäsi ihminen jos hän tulee ja kertoo ehkäisyn pettäneen ja että hän haluaa lapsen?
kommenttia!
Nyt on niin, että marginaaliryhmä kasvattaa marginaaliryhmiä! Se on todella totta.
Näyt olevan samaa mieltä! Hyvä.
Nämä moraalittomat teiniäidit ovat 80-luvun puolenvälissä syntyneitä, jolloin äideille oli tärkeetä istua kuppilassa ja pitää vähintään kahta miestä...kun ei rasittavien lasten kanssa muuten jaksanut!
Nyt löit otsaan marginaaliryhmää oikeen kunnolla, sillä tuomitsit HEIDÄNKIN LAPSENSA samaan helvettiin samalla kaavalla! Eipä silti, kyllä MINÄ sen tiedän, mutta nämä murkut nipottavat sitä vastaan...:D
Ihan oikeesti, asia on niin, että täysi-ikää lähestyvän pitää jo ymmärtää elämästä jotain, vaikka hänelle ei kotona olisikaan opetettu muuta kuin haistattelu! Mutta tämä marginaaliryhmä ei opi, ei kantapäästäkään!
No itse olin aikoinani suht´ nuori lapsen saanut.Kaikki meni hyvin, yksinhuoltajana ammatin opiskelu,lapsi oli 5v, kun valmistuin, tällä hetkellä tuo 15-vuotias, mahtava murkku,vakitöitäkin on ollut sittemmin useampaakin tarjolla,ja tehty on, mutta tällä hetkellä jatko-opiskelen ammattikorkeakoulussa jatkotutkintoa. Olen kai tehnyt kaiken toisin, kuin tapana on.(Ei sovi kaikille.)En siis sovi siihen ahtaaseen muottiin, jolla nuoria yksinhuoltajia ja jopa perheitä yritetään ahdistaa nurkkaan häpeämään.
En kylläkään tunne siis nykynuorista ketään teinivanhempaa. Olen sitä mieltä,että ei sen perusteella voi Tuomita ketään, ikäluokasta riippumatta, jos on "ehkäisy pettänyt ja että haluaa lapsen." Silloin pitää summata faktat ja katsoa ratkaisua sen perusteella. Ehkä ajattelen sitten liian vapaasti, mutta kun on itse pärjännyt aikoinaan, se luo uskoa. Lähipiiri on siinä asiassa A ja O. Siitä heille kaikki kunnia.
tehnyt elettäkään edes yrittääksesi valaista näitä ihmisiä? Vai onko sinullekin se oma perse tärkein?
joka tuli 20 vuotiaana äidiksi. Myönnän että tosi hankalaa on ollut välillä ja että silloin en asioiden todellista laitaa ymmärtänyt. Kaiken maailman lakipykälistä yms.
Olen hajonneesta perheestä itsekin jne.
... tosi lapsellisesti ajattelen monesta asiasta vieläkin.
Mutta sen olen oppinut että kouluttautua kannattaa.Peruskoulussa olin yli 9.n oppilas, lukio meni sitten murkkuillessa eli ei niin hyvin (mutta ei huonostikaan).Valmistun vuoden päästä ammattikoulusta, pyrin tekemään sen jälkeen töitä kerätäkseni rahaa lisäkoulutusta varten.Töitä olen muutenkin tehnyt monenlaisia ja monessa lafkassa ja ahkera kuulemma oon.
Olen täysin raitis, harrastamme koko perheen voimin monenlaista. Mies on se sama ensimmäinen jonka kanssa lipsahdus sattui eli mikään kukasta kukkaan menijäkään en ole.
Kovasti olen tuntenut itseni huonoksi kun olen tässä tajunnut miten tyhmänä ympäristö minua pitää. Eniten ärsyttää säälijät. Mutta vielä minä näytän että pärjätään. Teen kaikkeni että omat lapseni eivät tule kuulumaan mihinkään marginaaliryhmään vaikka oma maine ja kunnia onkin mennyt. Työtä tekevän vanhemman mallin haluan heille antaa!
Lapset ovat kuitenkin syyttömiä minun pöntön tekemiin mokiin.
"Kovasti olen tuntenut itseni huonoksi, kun olen tässä tajunnut, miten tyhmänä ympäristö minua pitää."..maine ja kunnia mennyt.." Ai-jai! Nyt on uponneet nämä nettimarttakerhon moraalisaarnat ihan väärään kohteeseen. Huh.
Minä en ainakaan pidä sinua minään tyhmänä, päinvastoin.Hatun-noston arvoisena! Vau! Voimia edelleen!Hyvällä tiellä olet yrittäessä kouluttautua ja suuntautua vahvasti tulevaisuuteen.Mikä ihmeen maine ja kunnia?? Evvk!Paitsi omissa silmissä. Ei toisten.
Teillä varmasti jatkossakin sujuu! Kaikkea voi sattua, ja kaikesta voi oppia. Lapsi ei ole mikään huono juttu, vaan hieno.Kyllähän me se tiedetään. Huono juttu on, jos antaa toisten määritellä arvonsa. Minua niin suututtaa täällä tämä syyllistäminen. Mutta kukaan, ei kukaan ulkopuolinen, mistään mitään ymmärtämätön syyllistäjäporukka ei saa viedä minulta arvoani pois, se on tosi saletti. Eikä muuten vie. Itse tiedän, mihin minusta on,ja minusta on paljon enempi kuin monesta, joka ruikuttaa täällä tukiensa perään. Onnellista Uutta Vuotta sinulle, ja koko porukalle!
vuoden pian vaihtuessa, että en ole koskaan tuntenut minkäänkaltaista vetoa KENENKÄÄN perseeseen!
Saattaa olla enempi näitä miesten juttuja!
kysymykseen. Miten ihmeessä minä voin valaista pimeyttä, joka on niin totaalinen, ettei edes itse ymmärrä olevansa pimeä?
Kyllähän ne säälivät katseet yms. ovat osa tätä elämää nyt, mutta totta on että missään itsesäälissä ei olisi kyllä lasten vuoksi varaa rypeä.
Kyllä minä pystyn kaikille kommentteja laukoneille antamaan anteeksi, ovat olleet vain inhimillisen ennakkoluuloisia kun eivät minua tunne. Onneksi on läheiset ja ystävät jotka tietävät millainen ihminen olen vikoineni kaikkineni ja silti pysyvät läheisinä.
ONNEA UUDELLE VUODELLE!
itsestään suuria kuvittelemasta ;D
Itse en katso kuuluvani nimittämääsi marginaaliryhmään, mutta kyllä silti ajattelen, että nuoret tekevät omat mokansa ja se kuuluu elämänkulkuun. Ei se silti tarkoita, etteikö kunnioittaisi vanhempia sukupolvia. Varmasti et ole itsekään tehnyt juuri niin kuin sinua on käsketty, vaan olet löytänyt oman elämäntapasi. Joku voitti joskus lentävien lauseiden kilpailun kysymällä, miksi kaikki täytyy aina oppia kantapään kautta. Se on kyllä usein (joskus valitettavastikin) totta. Mutta siinä on toisaalta myös se elämän suola. Ja en usko että kukaan voi elää elämäänsä ilman vastoinkäymisiä, niin kuin annoit nykynuorista ymmärtää. Heidän elämässään niitä saattaa olla paljonkin, mutta ovat ehkä luonteeltaan erilaisia kuin aiempien sukupolvien. Nykyongelmia ovat rajattomuus ja välittämisen puute kiireen keskellä. Opetustyössä sen huomaa. Itse pidän kuitenkin vihoviimeisenä nuorten aliarvioimista ja haukkumista; kyllä heissä on erittäin paljon potentiaalia. Ja kaikkina aikakausina on ollut ongelmayksilöitä, jos niin taas halutaan ajatella!
jotka täällä haukkuvat kunniallisia ajatuksia ja houkuttelevat työkseen muita nuoria turmioon!
HE EIVÄT OLE MINKÄÄN ARVOISIA, JOTKA NÄIN MENETTELEVÄT!
Joskus maailmassa olisi tuon sorttisen provosoinnin seurauksena menettänyt päänsä!
Näkyy se opetusalallakin olevan kriisi menossa...mitä sitten ovatkaan ne oppilaat, jotka nykyisin saa poistaa luokasta? Mitä se on, muuta kuin yksilön oikeuksiin puuttumista!?
Välitä siinä sitten saatana (anteeksi) ja kehu, kun oppilas haistattelee ja tekee kaikkien muiden oppimisen TÄYSIN MAHDOTTOMAKSI! Ollaanko siellä koulussa katsomassa jotain idiootteja, joita kukaan ei saa kuriin vaiko oppimassa? Onko opettajilla yleensä mitään muuta annettavaa kuin näitten idioottien päänsilitys??
Tässä maassa on menty kriminaalien ja väärintekijöiden ymmärtämisessä jo niin pitkälle, että uhri on jo huonommalla oikeusturvalla varustettu!
Et tiedä asioista mitään, jos väität, ettei ongelmat ole lasten ja nuorten piirissä kasvaneet ja raaistuneet.
Vain tyhmä oppii kantapäästä. Vain todella tyhmä...sillä on olemassa muitakin vaihtoehtoja, jotka eivät ole edes yhtä kivuliaita. Syytätkö sellaista tyhmäksi, joka ymmärtää sen? Onko hän sinun arvoasteikollasi alempana kuin päätään seinään ikänsä hakannut kouluhäirikkö, joka vain maksaa tälle yhteiskunnalle eikä ikinä tee meille mitään palvelusta ennen kuolemaansa!
Toivon, että olet VAIN kouluavaustaja, ettet pääse näillä asenteilla tuhoamaan montaa viatonta lasta!
sitten sanot, että olen tappanut isäni. Arvaatko edes, miltä tuollaisen lukeminen tuntuu (ihan sama vaikka oletkin vain joku tuntematon ihminen, se satuttaa silti perkeleesti)?
Ehkäpä tiedät sen sitten kun itse menetät jonkun todella läheisen ihmisen (mitä en todellakaan toivo edes pahimmille vihamiehilleni).
Mielestäni kylläkin SINUN käytöksesi on törkeätä, ei suinkaan minun kun kerron omasta elämästäni.
omasta elämästäsi?
Miksi puhut isäsi kuolemasta, kun minä puhun kasvatuksesta?
Siksi, KOSKA OLET NIIN PERKELEEN TYHMÄ, koska olet aivan liian nuori puhumaan aikuisten tasolla asioista!
Ja koska olet luultavasti tyttö, sinulla on luontainen taipumus pitää itseäsi muitten yläpuolella. Se vaatii sisua, kasvattaa itse itseään, kun vanhempien ei sitä työtä ole antanut tehdä!
Silloin se vaan olisi käynyt huomattavasti kevyemmin.
Minä olen muuten menettänyt nuorena oman veljeni ja molemman vanhempani samassa rytässä. Hyvä etten itse kuollut. Mutta se ei tosiaan ole ollut minun ainut kasvattajani! Eikä se muuten ollut edes pettymys. Eivät he minulle mitään velkaa olleet. Se oli surua menetyksestä.
Nyt muutes sitten lähtee ilmotus "vanha" tästä kirjoituksesta. Tuo isäntappokirjoituksesi oli todella törkeää ja mautonta, ja vaikka luulet olevasi maailman moraalinen napa, ja elämänkokemusta omaavana kykenevä täällä laukomaan mitä tahansa, osoitit juuri säälittävyytesi kaikessa karmeudessaan. Rajansa kaikella. Tuomitset täällä ihmisiä ja satutat tahallaan. En tiedä mitä traumoja täällä purat, mutta kannattaisi ottaa yhteys ammattiauttajaan. Hyi hel..tti! Mätäne liemissäsi.
Se ei silti tee yhtään vähäisemmäksi totuutta josta kerroin.
Kannattaisi olla sen verran iällä, kun täällä lukee ja kirjoittaa, että ymmärtää asiat!
Nimimerkki evian paasaa äideissä, isissä abortissa ja vauvakuumeessa! Aina se on oikeassa joka ikisessä asiassa, mitä ikinä päähänsä saakin.
Minua ei heitä minnekään ilmoitukset. Minä olen täällä ja pysyn.
Vastuu sanomistasi kuuluu myös SINULLE...
elämä minut on näyräksi opettanut
sen parempaa ihmistä ei koskaan missään ole kuin nöyrä ihminen on.
On vain yksilöitä, jotka ovat sitä mieltä, ettei "siperia saa opettaa". Pakko se on, jos ei muuten opit päähän mene...
On myös yksilöitä, jotka haluavat niin kiihkeästi olla oikeassa, että kieltävät itseään näkemästä totuutta. Eli siis pettävät niin tuttua ihmistä kuin itseään! Eivätkä koskaan vaadi itseltään mitään ja vähättelevät muitten elämää ollakseen itse parempia...
Et ilmeisesti kuulu heihin...
että kyseessä on kukaan oikeasti vanha.Kyllä luulisi aikuisen ihmisen oppineen ettei toisten syyttelyllä ja tappelulla kovin fiksua kuvaa itsestään anna. Eikä se älykkyys iän mukana kasva.
En väitä, etteikö olisi muuta tapaa oppia kuin kantapään kautta. Sanoin, että kovin usein, ja valitettavastikin, se tapa tulee kysymykseen. Ja en itse ainakaan viestissäni tarkoittanut nuorilla mitään rikollisia, tuskin niitä nämä nuoret äidit yms. ovat!
Ja välittämisen puutteella tarkoitin lähinnä perheitä ja sitä missä lapset kasvavat sen tärkeimmän ajan. Koulun tehtävähän on vain avustaa kodin pääasiallista kasvatusvastuuta. En todellakaan tarkoittanut, että koulussa pitäisi vain taputella kaikkia päälaelle. Totesinhan samassa lauseessa, että toinen ongelma on rajojen puuttuminen, joten jos ymmärrät, niin tietysti tarkoitan että pitäisi olla kunnon rajat.
Mutta ilmeisesti haluat ymmärtää kaiken omalla tavallasi...
Niin ja en ole kouluavustaja, vaan ihan opettaja. Mielestäni on muuten aika mielenkiintoista, että syytät opettajia siitä, että he vain antavat idioottien olla luokassa. Missähän ne lapset ovat idiooteiksi tulleet, koulussako?
kirjoittaja onkin NUORI, koska on noin ääliö?
Mielenkiintoinen väite sinänsä...
KIRJOITAT NÄIN:"Itse pidän kuitenkin vihoviimeisenä nuorten aliarvioimista ja haukkumista; kyllä heissä on erittäin paljon potentiaalia. Ja kaikkina aikakausina on ollut ongelmayksilöitä, jos niin taas halutaan ajatella!"
Elikkä häirikön tulee antaa koululuokassa häiriköidä aivan mielensä mukaan, sillä häntä ei saa kohdella kaltoin, vaikka hän kohtelee kaikkia muita kaltoin. Päänsilitystä ja ymmärrystä siitä hyvästä, että häiriköi...hmm...oikea tapa puuttua asiaan joka on kielletty? Minun mielestäni ei missään nimessä!
Tällä keinolla se ei taatusti ikinä lopu...lisäksi tällä tavoin näytetään muille, että tehkää mitä lystäätte, me emme voi mitään! On siinäkin auktoriteetti!
juurihan sanoin, että en tarkoittanut että häiriköintiin ei pitäisi puuttua. Aiemmin nyt oli puhetta nuorista vanhempina ja nuorten yleisistä asenteista, johon liittyivät nuo kommentit. Ongelmayksilöitä kun on erilaisia. Väkivaltaisuus ei koskaan ole hyväksyttävää, se nyt on aivan selvä!
mutta pullosta käsin maailmaa katsellut, itse tuskin päivääkään oikeasti ELÄNYT ...
"vanha" itse on esittänyt täällä väitteen että nuori on yhtä kuin tyhmä ja vanha viisas.Jos näin ajatellaan niin hänen ikänsä on ehkä n.13v.
kuitenkin manaat kun nuoret täällä luulevat tietävänsä kaiken.Eikö sitten he saa elää illuusiossaan jos kerran sinäkin saat kuvitella meistä mitä tykkäät?
juuttunut ruuhkaan? Vai lukiko sheriffi muitakin kuin yhden viestin?
suree ja elää tavallaan, jos sinä et ole perhettäsi surrut tai heidän kuolemansa ei ole liikuttanut sinua millään tapaa, se on sinun ongelmasi eikä suinkaan minun.
Jos lukisit aiemmat tekstini (ja omasi) tietäisit miksi otin kuoleman mukaan tekstiini.
Mutta koska sinä et osaa puhua "aikuisten tasolla asioista", en jaksa enää tätä jatkaa.
Hän kyllä sanoi surreensa menetystä. Sinulle kuolema on pettymys, ei menetys, kun luin aiempiakin.
Hyvä ettet jaksa enempää, HÄN lopettikin sen jo paljon ennen sinua.
Ymmärrättekö nyt, arvon kanssasisaret, miksi meitä naisia saotaan kanoiksi. Nok, nok!
yhdessäkään ketjussa, vaan kerron omia mielipiteitäni (jotka lähes poikkeuksetta eivät "sovi" sinulle tai valtaosalle kirjoittelijoista) käsiteltävistä asioista.
Ikinä en ole myöskään sanonut, että mielipiteeni olisivat niitä ainoita oikeita kaikille, mutta minulle ne ovat ja se sinun vain on hyväksyttävä.