Olen suuresti pohdiskellut, mistä johtuu huumeita vastustavien paikoitellen oleva silmitön viha huumeidenkäyttäjiä kohtaan.
Erään pointin luulisin piilevän siinä, että sitä helposti kuvitellaan, että jokainen huumeidenkäyttäjä on nk. narkkari - tai tuleva moinen.
Mutta onko narkomaani sitten vähemmän ihminen kuin kuka tahansa muu pulliainen, mikäli tämä teoria on alunperinkään ko. vihan generoija.
Toiseksi syyksi kuvittelisin tietämättömyyttä. Suomalainen huumevalistus ja tätä kautta (suomalaisten) ihmisten mielipiteet ko. asiaa koskien ovat hyvinkin jyrkkiä.
Eräs valistuksen mätäpaiseista on kaikkien laittomien huumausaineiden - eli huumeiden - niputtaminen lähestulkoon samaan kasaan. Tästä sitten on seurauksena rationaalisen ajattelukyvyn puute: kannabissätkästä kiinni jäätäessä aletaan jo puhua heroiinipiikistä jne.
Kuinka te suhtaudutte kyseiseen asiaan? Ovatko narkomaanit vain loisia vailla ihmisarvoa? Vai pitäisikö heitä auttaa?
Mitä pitäisi tehdä huumausainelainsäädännön kanssa? Pitäisikö ottaa askel kohti lievempää lainsäädäntöä, vai kiristää rangaistuksia?
Toivoisin saavani kantaaottavia, harkittuja sekä perusteltuja vastauksia.
Kiitos kaikille
sekä hyvää joulua
ja uutta vuotta!
Erään pointin luulisin piilevän siinä, että sitä helposti kuvitellaan, että jokainen huumeidenkäyttäjä on nk. narkkari - tai tuleva moinen.
Mutta onko narkomaani sitten vähemmän ihminen kuin kuka tahansa muu pulliainen, mikäli tämä teoria on alunperinkään ko. vihan generoija.
Toiseksi syyksi kuvittelisin tietämättömyyttä. Suomalainen huumevalistus ja tätä kautta (suomalaisten) ihmisten mielipiteet ko. asiaa koskien ovat hyvinkin jyrkkiä.
Eräs valistuksen mätäpaiseista on kaikkien laittomien huumausaineiden - eli huumeiden - niputtaminen lähestulkoon samaan kasaan. Tästä sitten on seurauksena rationaalisen ajattelukyvyn puute: kannabissätkästä kiinni jäätäessä aletaan jo puhua heroiinipiikistä jne.
Kuinka te suhtaudutte kyseiseen asiaan? Ovatko narkomaanit vain loisia vailla ihmisarvoa? Vai pitäisikö heitä auttaa?
Mitä pitäisi tehdä huumausainelainsäädännön kanssa? Pitäisikö ottaa askel kohti lievempää lainsäädäntöä, vai kiristää rangaistuksia?
Toivoisin saavani kantaaottavia, harkittuja sekä perusteltuja vastauksia.
Kiitos kaikille
sekä hyvää joulua
ja uutta vuotta!
Vastaukset 7
Vanhimmat
mikä ero on sitten ns. "narkkarilla" ja huumeiden
käyttäjällä? Oma lähtökohtani on,että alkoholistit,narkkarit,lihavat etc. etc. ovat ihmisiä,ja kaikkia tulisi auttaa olemassa olevien voimavarojen mukaan.Tietämättömyys on usein asiallisen tiedon puutetta.Itse en tiedä,missä kulkee raja ns. vaarattomampien huumeiden ja vaarallisempien välillä-vai onko sellaista? Itselläni pyörii päässä vaan suuret rahat,joita joku saa,ja toisessa ääripäässä suuresti huumeista/huumeesta riippuvainen käyttäjä...rikollisuudestakin on huumeiden yhteydessä puhuttu...nämä kaikki mietityttävät.Nämä olivat vain minun ajatuksia- hyvää joulua kaikille!
Sama ero kuin "alkoholistilla" ja oluen juojalla. Kaikki oluen juojat eivät ole alkoholistja.
Alkoholi on huumaava aine, laillinen huume. alkoholisti on narkomaani, heroinisti on narkomaani. Narkomaaneja on erilaisia..
En vainymmärrä miten lihavuus liittyi koko asiaan..!
kyllä sillä tavoin,että en minä pidä ihmistä sen huonompana olipa hän sitten narkomaani tai lihava.Molemmista asioistahan joku (taas) voisi väittää,että itsepähän on tilansa aiheuttanut.Syvin sanomani oli siis,että ei narkomaani mielestäni ole sen kummempaa pohjasakkaa kuin kukaan muukaan.Tulinko nyt ymmärretyksi edes vähän paremmin?
yeah baby!
"Itselläni pyörii päässä vaan suuret rahat,joita joku saa,ja toisessa ääripäässä suuresti huumeista/huumeesta riippuvainen käyttäjä..."
Aivan niin. Itseäkin rassaa tuo ongelma, vaikka se ei itseäni kosketakaan (sillä en osta tai myy tai ole riippuvainen). Ongelmaan olisi todella syytä puuttua, mutta tämän luterilaiseen oppiin nojaavan länsimaisen maan päättäjien on mahdoton myöntää eläneensä harhassa, joten joutunemme vielä kymmeniä vuosia sietämään kieltolain generoimia haittoja.
siis onhan se minunkin mielestäni niin,ettei hasista ja heroiinia voi heti samaan niputtaa vaikka suomalaiset sen niin mielellään tekevätkin..mutta kysehän on siitä että miten ne sitten pystyttäisiin "lajitella" tai mitkä voitaisiin laittaa lievempii ja mitkä vahvempiin.no tietenkin hasis kuuluu näihin "mietoihin" mutta laittomaksi sekin on rankattu ja siinä mielessä yhtä paha kuin heroiini,hasista polttelemallahan voi siirtyä pikkuhiljaa heroiiniin...no kumminki,oma henk.koht.mielipiteeni on että hasiksen voisi laillistaa..onhan sen esim espanjassa ja hollannissa(tanskassa?)laillista.ja jos otetaan esimerkiksi 60%viina,joku vetää kokemattomana suuren määrän ja saa alkoholimyrkytyksen,mutta kerta suomalaisia ollaan ni täällä päin ihmiset hyväksyvät viinan mutta huumeita kun käytetään jossain määrin,ollaan narkkareita!..mielestäni tämä on typerää mutta minkäs teet :/