Mikä se on se tämä "Eesa", joka täällä palstalla on vilahdellut. Kuka, ja missä moinen? Raamatusta sen nimistä hekiöä ei löydy, ja Koraanista _ei voi_ löytyä. Syy viimemainittuun on, että klassisessa arabiassa, jolla kielellä Koraani on kirjoitettu, on vain kolme vokaalifoneemia; /i/, /a,ä/ ja /u/. Olisikos nyt käynyt niin, että kyseessä on nimi-ilmiö, jonka on tänne paiskannut joku kielitaidoton kuu-ukko, joka ei osaa arabiaa eikä siis pysty lukemaan Koraania alkukielellä?
Eesa?
jajh
10491
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Arabiankielessä on siis puolta vähemmän vokaaleja kuin suomenkielessä.
Ei se voi olla niin kaunista kuin suomenkieli, kun puuttuu vokaalit e,o,y ja ö.
a i u ä
a e i o u y ä ö
Sivulla
http://www.islamopas.com/shahada.html
islamilainen uskontunnustus on tällainen;
.....xx.....
Shahada kuuluu seuraavasti:
"ÄSH-HÄDU (todistan) ÄN LÄÄ-ILÄÄHÄ (ettei ole muuta Jumalaa) ILLA-ALLAAH (kuin Allah), WA ÄSH-HÄDU (ja todistan) ÄNNÄÄ MUHÄMMADAN RASUL-ALLAAH (että Muhammed on Hänen sanansaattajansa) "
.....xxx.....
Siis tällaiselta se kuulostaa;
ÄSH-HÄDU ÄN LÄÄ-ILÄÄHÄ ILLA-ALLAAH WA ÄSH-HÄDU ÄNNÄÄ MUHÄMMADAN RASUL-ALLAAH
Arabia Esko on kaunis ja rikas kieli. Heprean sukukieli -sen jonka sanoja kristityt mielin määrin vääntävät saadakseen uskonsa mukaisia "profetioita"...
Suomen kieli, joka on kaunis ja rikas kieli, kuulostaa keskieurooppalaisista hieman haukahtelevalta, koska paino on säännönmukaisesti ensimmäisellä tavulla, joka lisäksi on usein pitkä tavu. Kun olen kysynyt, kuulostaako se rumalta, keskieurooppalaiset ovat aina kiireesti kieltäneet ja rientäneet vakuuttamaan, että oikein kaunis kieli. Ovat kohteliaita.
>Kun olen kysynyt, kuulostaako se rumalta, keskieurooppalaiset ovat aina kiireesti kieltäneet ja rientäneet vakuuttamaan, että oikein kaunis kieli. Ovat kohteliaita.
Tunnen erään ranskalaisen, jonka mielestä suomi on maailman kiehtovin kieli.
Eräät 'ulkomaaneläjät' ovat väittäneet kuulostavan samalta kuin japani... Kaverin vaihto-oppilasvuonna olivat Jenkkilässä taasen sanoneet olevan arabialta kuulostavaa! :D
Omat suosikkikieleni rankkaan näin:
1. Suomi
2. Ranska
3. Englanti
4. Latina
5. Espanja
6. Italia
Monet ovat sanoneet, että suomi kuulostaa japanilta. Ennen kaikkea se ei kuulosta eurooppalaiselta kieleltä. Mitä yhteistä sillä taas olisi äänteellisesti tai intonaatioltaan arabian kanssa, sitä en kylläkään tajua.
Itse pidän jollakin tapaa italiasta; siinä on hauska nuotti. Kaikista hauskimman kuuloista on ranska islantilaisen puhumana: islantilainen kun päräyttelee RRRR:kirjainta oikein tosissaan, niin ranskalaiset pelästyvät. Englanti taas on nättiä lähinnä Harry Belafonten ja kuka-se-taas-olikaan amerikkalaisen Päivi Paunun laulamana. Oikein kunnolla jenkkiläisittäin nenän kautta puhuttuna sen sijaan...
suomihan on kuten latinakin, kova kieli. Eli sitä ei niinkäät lausuta kuten esim. germaanisia kieliä, vaan sanotaan.
Idästähän se on saanut vaikutteitakin, kun sen juuret lienee kotoisin uralilaisesta kantakielestä.
Vaikutteita tosin on sanottu olevan ties kuinka pitkältä, mikä ei liene mahdotonta, jos puhutaan epäsuorista vaikutuksista.
Itse pidän ehkäpä eniten englannista. Latinaa olen hieman itseopiskellut, eikä siinäkään vikaa ole.
Nykyisin on alkanut myöskin saksa kiehtoa, vaikka onkin äkkiseltään niin helvetin ruman kuuloista. :) Samoin hepreaa tekisi mieli osata paremmin, onhan se kirjoituksenakin eräs mullistavin, sillä sen merkit ovat myöskin äännemerkkejä, eikä suinkaan kuvia. (Väitetty olevan sukua enkelten kielelle!)
Eräs lyyrinen kirjoitukseni on muuten käännetty italiaksi. Näytti hauskalta, vaikka en juuri ymmärtänyt mistä siinä oli kyse. :)
Suomea pidän jokseenkin itsestään selvänä kielenä, etten sitä laske ns. suosikkeihin.
" Oikein kunnolla jenkkiläisittäin nenän kautta puhuttuna sen sijaan... "!?
Osaatko sanoa mitä seuraava murrehdus on selko englanniksi;
"In-A-Gadda-Da-Vida"?
"Samoin hepreaa tekisi mieli osata paremmin, onhan se kirjoituksenakin eräs mullistavin, sillä sen merkit ovat myöskin äännemerkkejä, eikä suinkaan kuvia..."
????????
Hepreassa, toisin kuin muissa aikalaisissaan oli sellainen innovaatio, että ne eivät olleet kuvia, kuten hieroglyfit, vaan äännemerkkejä. Tokihan, kaikki merkit ovat kuvia, ja hepreankin kuvat ovat moniulotteiset tarkoitukseltaan.
Jumalan nimessä käytetyt,muistuttavat oviaukkoja. Ovet taas ovat mitä symbolisin juttu..kysy vaikka J.Morrisonilta, tai pikemminkin W. Burroughsilta.
Jos Tähä tarkoittaakin, linkin takana olevan kirjoituksen tavoin, jälleensyntynyttä EesaUta...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000014&posting=22000000001912715
Nöf.