Miksi juuri ihmisten kanssa on solmittu kyseinen liittouma?
Sanotaan että ihminen on älyllisin olento maanpäällä, miksi älyllisin olento horjuttaa maailman tasapainoa?
Luulen että humanoideilla on omiakin ongelmia tarpeeksi huolenaan, miksi siis sekaantua telluksen asioihin, jonne on matkaakin useita miljardeja valovuosia.
Mitä sopimuksen sisältö antaa humanoideille?
Sanotaan että ihminen on älyllisin olento maanpäällä, miksi älyllisin olento horjuttaa maailman tasapainoa?
Luulen että humanoideilla on omiakin ongelmia tarpeeksi huolenaan, miksi siis sekaantua telluksen asioihin, jonne on matkaakin useita miljardeja valovuosia.
Mitä sopimuksen sisältö antaa humanoideille?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Galaktisen liiton rodut plejadilaiset, seulaset, siiuslaiset ja andromedalaiset sekä ancharalaiset humanoidirodut ovat mukana mm. tässä liitossa. Heillä on täydet oikeudet puuttua meidän vapaantahdon lain nimissä näkymättömällä tasolla maapallon muutosprosessiin. Sen on tapahduttava hienovaraisella tasolla. Siksi he saavat vain näyttäytyä harvoin. Nämä valtuudet heille määrää suuri ja kantava taivaan voima joka on melkein lähellä jumalaa.
Ylösnousseet mestarit Lord Surea, St. Germaine
Jumalaa?
Mitä ylösnousseet mestarit ovat?
Ihmisiäkö?
Miksi ovat ylösnousseita?
Mikä on elämän tarkoitus?
Ei Jumalaa ole kuin yksi kappale, eikä häntäkään voi määritellä Jumalaksi. Jumalaa ei voi täydellisesti määritellä mitenkään.
Ylösnousseet Mestarit ovat Sieluja, jotka ovat henkisen kehityksen tiellä nousseet jo lähelle sitä, joka käsitetään Jumalana.
Ylösnoussut mestari on sinunkin Sielusi sitten joskus, kun olet tarpeeksi monen elämän aikana sitä kehittänyt.
Tyyppi nimeltä Jeesus oli sikäli kova jätkä, että vaikka hän oli jo päässyt erittäin korkealle kehityksessään, halusi hän vapaaehtoisesti palata tälle alhaisemmalle tasolle suorittamaan vielä yhden päättötyön. "Se on täytetty".
Elämän tarkoitus on kulkea tuo henkisen kehityksen tie ja samalla kokea kaikki mitä täällä on mahdollista kokea.
kaikkeen, jopa elämän tarkoitus on selviö teille.
Muuten hyvä vastaus, en käy moittimaan.
Silti mielestäni elämän tarkoitus ei ole kehittää itseään pelkästään henkisellä tasolla.
Myös fyysinen kehitys on tärkeää, liittyen toki henkiseen kehitykseen. Elämän tarkoitusta voi toki etsiä uskonnoista tms. ihmiskunnan ilmiöistä.
En silti voi/pysty kertomaan kenellekkään mikä on elämämme tarkoitus. Tuskin kukaan pystyy moiseen.
Henkinen minuus ei kehity sielunvaelluksella, henkistä kehitystä pystyy kehittämään pelkästään tässä ja nyt. Seuraavat vaiheet tulevat sitten aikanaan jos Jumala suo. Sitä kun emme sitten tiedä.
Mitä Jeesukseen tulee, niin tehtävää ei ole suoritettu. Jeesuksen neuvojahan saa jokainen Kristittyihminen rukouksissaan. Jonain päivänä hän ilmestyy meille ja jakaa ihmiset hänen oikealle tai sitten vasemmalle puolelle, jos Jumala suo. On vain yksi ja ainoa ylösnoussut ja senhän me kaikki jo tiedämme.
Mitä sitten teihin tulee, niin mielestäni teidän uskomuksenne tulisi julistaa omaksi uskontokunnaksi. Kyseessähän on kaksi täysin toisistaan poikkeavaa uskomusta. Käytätte vain hyväksi Kristinuskon opetuksia, mikä mielestäni on väärin.
Mitä tulee itseeni. Uskon että on jokin meitä suurempi voima, mutta mikä se on, sitä en pysty sanomaan, koska en tiedä sitä itsekkään. Olkoon se sitten Jumala, niin kuin minulle on opetettu.
En välttämättä tarvitse yhtään Jumalaa. Mutta jos sellainen on niin yksi on hyvä.
Tiedän että jokaisella uskonnolla on oma Jumalansa, enkä suinkaan ole väheksymässä muiden uskomuksia.
Saatte toki tehdä lähetystyötänne omalla parhaalla näkemällänne tavallanne.
Luulenpa vaan, että kannattajakuntanne on erittäin niukkaa ns. valtauskontoihin verrattuna.
Pitäkäämme siis uskonnot erillään toisistaan, aivan niinkuin on tarkoitettukin.
Lisäksi voin todeta että minusta ei tule ylösnoussutta. Niinkuin Jeesus Kristus aikoinaan.
Hänhän nousi kuolleista, tuskin minä teen niin. Jos teen niin olen uusi Kristus ja lähes jumalolento.
Miksi kysyt, vaikka et halua ymmärtää vastausta?
"En silti voi/pysty kertomaan kenellekkään mikä on elämämme tarkoitus".
Minä pystyn.
"Mitä Jeesukseen tulee, niin tehtävää ei ole suoritettu."
Hän suoritti loppukokeensa. Rukouksessa, jos sen osaa, neuvoja saa kyllä siltä jota yleisesti ottaen sanotaan Jumalaksi.
Kaikki me nousemme ylös koko ajan, halusimme tai emme.
"Käytätte vain hyväksi Kristinuskon opetuksia, mikä mielestäni on väärin."
Ohhoh. Eikös niitä saakaan kuka tahansa käyttää. Sinäkö saat? Eikö rakkautta saakaan kuka tahansa antaa lähimmäiselleen?
Sinähän valittu olet.
Mitä muuta haluat tietää?
"En välttämättä tarvitse yhtään Jumalaa."
Vai niin. Edellisessä vastauksessasi pidit hyvinkin kovasti kristinuskostasi kiinni.
"Lisäksi voin todeta että minusta ei tule ylösnoussutta. Niinkuin Jeesus Kristus aikoinaan.
Hänhän nousi kuolleista, tuskin minä teen niin. Jos teen niin olen uusi Kristus ja lähes jumalolento."
Sinä nouset koko ajan. Et voi sille mitään ja alaspäin ei voi mennä.
Ymmärrät periaatteenkin oikein: sinusta tulee loppujen lopuksi jumalolento.
Olemme Jumalasta lähteneet ja häneen palaamme.
Jeesus ei ollut Jumala. Mikäli olisi ollut, ei häntä olisi voitu surmata.
Kirjoitit: "Vai niin. Edellisessä vastauksessasi pidit hyvinkin kiinni kristinuskostasi kiinni."
Kyllä olen Kristitty, mutta en harras sellainen. Jos Jumala on olemassa yksi riittää minulle loistavasti.
Minä kirjoitin: "En VÄLTTÄMÄTTÄ tarvitse yhtään Jumalaa. Mutta jos sellainen on niin yksi on hyvä"
En usko olevani mikään ylösnouseva, niinkuin ei muutkaan Kristityt tunne olevansa. Se olisi vastoin saamiamme oppeja. Ottaisit selvää asioista ennenkuin ryhdyt esittämään väitteitäsi Kristillisistä opeista. Teidän saamanne opit ovatkin sitten aivan jotain muuta.
Missään tapauksessa en tule olemaan Jumalolento, jos Jumala on, niin korostan niitä olevan yhä yksi (1).
"Ohhoh. Eikös niitä saakaan kuka tahansa käyttää"
Käytätte siis Kristinuskoa hyväksi, mikä ei MINUN mielestäni ole oikein. Minä käytän, sillä minulle on niin opetettu.
"Kyllä olen Kristitty, mutta en harras sellainen. Jos Jumala on olemassa yksi riittää minulle loistavasti."
Eihän tuollainen puoliuskominen ole mistään kotoisin. Etkö siis olekaan aivan varma siitä mihin uskot?
Nimenomaan... Jumalaa on vain yksi kappale.
"En usko olevani mikään ylösnouseva, niinkuin ei muutkaan Kristityt tunne olevansa. Se olisi vastoin saamiamme oppeja."
Mitä etkö olekaan menossa "isän luo"? Raamatun mukaa olemme menossa taivaaseen.
"Teidän saamanne opit ovatkin sitten aivan jotain muuta."
Kenen teidän? Eipäs lajitella tuntemattomia ihmisiä.
Laajenna maailmankuvaasi.
Miksi et vastannut kysymyksiini?
"Käytätte siis Kristinuskoa hyväksi, mikä ei MINUN mielestäni ole oikein. Minä käytän, sillä minulle on niin opetettu."
Minä käytän kristinuskoa hyvään.
>>Miksi juuri ihmisten kanssa on solmittu kyseinen liittouma?>miksi siis sekaantua telluksen asioihin, jonne on matkaakin useita miljardeja valovuosia.>Mitä sopimuksen sisältö antaa humanoideille?
Että ihminen horjuttaa MAAILMAN, ei maailmankaikkeuden tasapainoa.
Jokainen hetki tuhoutuu tähtiä supernoviksi, vaikuttamatta meidän elämäämme millään tavalla.
Tuntuu siis käsittämättömältä, miksei niinkin suuret fissiotapahtumat vaikuta meihin negatiivisesti. Eikä ainakaan henkisellä tasolla juuri mitenkään. Voimme siis tutkiskella asioita, ainakin vielä pelkästään tieteen saralla.
Ehkä myöhemmän ajanjakson myötä pystymme myös mahdollisiin parapsykologisiin tutkimuksiin, kuka ties.
Olemme sukua kädellisille ns. Ihmisapinoille, sukumme on vain haarautunut omaksi lajiksi aikanaan, aivan niinkuin muutkin eliöt ja lajit. Kenelle tai mille muut maapallon elolliset ovat sitten sukua? Avaruuden eläimistöllekkö?
Tietääkseni emme ole sukua humanoideille tai edes osalle niistä.
Vähintä mitä voisin "kuvitella" niin elämä on kehittynyt kaikesta alkuaineista ja niiden yhdisteistä mitä maapallo pitää sisällään. Se on kuitenkin niin monimutkainen asia , mitä nykyihminen ei pysty edes luultavasti käsittämään.
Eli sinä, niin kuin myös minäkin voidaan olla hakoteillä teorioidemme suhteen.
Rakkaus on myös vahva sana, en kuitenkaan uskoisi rakastavani humanoideja jos niitä ilmestyy eteeni jossain muodossa.
Rakastan pelkästään läheisiäni. Keitä ne sitten ovat? Joku voisi jopa sanoa, että kaikki maanpäällä oleva eliöstö on meidän läheisiämme.
Kirjoitin: "mitä sopimuksen sisältö antaa humanoideille?"
Johon vastasit: "Sama vastaus kuin ylläoleviin"
Kuitenkin yllä vastasin "mukamas" omaan kysymykseeni puhuttaessa maailman tasapainon horjuttamisesta. Sinä puhuit maailmankaikkeuden horjuttamisesta, joka kuitenkin on "hieman" eri asiayhtälö, kuin maailman tasapainon horjuttaminen.
Sopimuksen sisältö siis horjuttaa maailmankaikkeuden tasapainoa negatiivisella tavalla.
Miten on todistettu että kyseiset "sukulaiset" tuntevat rakkautta, kun ihminen ei ole pystynyt todistamaan niiden olemassaoloakaan, muutoin kuin ns. mielenterveyspotilaiden ja "kanavoitsijoiden" saamien viestien pohjalta. Korostan vielä tieteellisesti todettuja asioita, en rajatieteellisti todettuja, joita ei ole pystytty todistamaan tieteellisesti.
En tunne kuin ihmisen luomia lakeja. Muunlaiset lait eivät koske meitä ihmisiä ja eläimiä, puhumattakaan mistään yliluonnollisista laista.
Miksi kaikki kirjoittamanne on yleensäkään yliluonnollista, kun kaikki mitä tapahtuu "järkevällä tasolla" on luonnollista. Teidän juttunnne on siis toisinsanoen järjetöntä. Vailla minkäänlaista luonnollista tapahtumaketjua.
Ymmärrät varmastikin tuon avustuksen, jota avaruusystävämme meille antavat, parhaiten seuraavan vertauksen avulla:
Panda -karhu uhkaa kuolla sukupuuttoon. Me ihmiset autamme niitä mahdollisimman huomaamattomasti ja elämäänsä häiritsemättä. Autamme vain selviytymään.
Samoin koettavat avaruusystävämme auttaa meitä, sillä olemmehan tukehtumassa omaan hölmöyteemme.
Sen ei anneta tapahtua.
Eikö olekin nyt paljon helpompi ymmärtää asioiden kulkua?
Miten ne avaruusystäväisemme liittyy yhtään mihinkään. Panda karhut sentään näkevät auttajansa, mutta miksi me ihmiset sitten emme?
Miksei asioiden anneta tapahtua, jos kerran kyseessä on hyvää tarkoittava taho?
En usko vieläkään mihinkään Liittoutumaan galaktisten ystäväisemme kanssa.
Sitä ei vain yksinkertaisesti ole, vaikka kuinka yrittäisit sitä meille selväjärkisille tuputtaa.
No... otetaanpa sitten toinen esimerkki:
Autamme kaloja kuolemasta sukupuuttoon suojelemalla vesistöjä.
Eivätkä kalat meitä välttämättä näe.
Auttajamme ovat korkeampia olentoja. Et sinäkään pysty kommunikoimaan muurahaisten kanssa.
Haluatko, että kerron lisää vertauksia.
Epäilen, että 80% Nesaran ja GL:n kannattajista täällä on pelkkiä provoja. Ehkä noin 20 % nessuista on sitten aitoja pesun kestäviä puupäitä.
Tuntuu myös vahvasti siltä, että suurinosa näistä "nessuhöperöistä" on tekemisen puutteessa eläviä nuoria henkilöitä, jotka ovat katsoneet liian paljon Scifi aiheista materiaalia.
Hankkikaa vaikka seurustelukumppani itsellenne, niin elämänne näyttää paljon "valoisammalta" kuin nyt. Elämän viisauksia ei saa uskomalla hömppään.
Miksi sitten koetat keskustella kanssamme?
Edellisessä vastauksessani mainitsinkin kommunikointiongelmista, meidän laajemman tietoisuuden omaavien henkilöiden kanssa.
Marcel sanoi
"Edellisessä vastauksessani mainitsinkin kommunikointiongelmista, meidän laajemman tietoisuuden omaavien henkilöiden kanssa."
-Mitäs sinulle kuuluu? Hyvääkö? Olet ollut jonkin aikaa poissa palstalta.
-Tulit takaisin suurella innolla omasta itsestäsi, omasta hyvyydestäsi ja omasta paremmuudestasi?
-Tiedätkö minkä vaikutuksen sain noista sanoistasi ja aikaisemmista kinailuistasi täällä?
-Että sinusta on tullut SUURUUDEN HULLU.
-Tietääkseni sinulla on vain laajempi tietoisuuden taju internetin New Age sivuista ja uskonnoista joita oletat itsesi suosivan.
-Anteeksi sanani sinulle nyt. Mutta mielestäni ja varmaankin monenkin muunkin mielestä et ole sen tietoisempi asioista mitä monet muut ihmiset.
-Mitä olen lueskellut viestejäsi, eivät ne sen viisaammilta kuulosta kuin muidenkaan. Jossakin mielessä vaikutat vähemmän tietoiselta mitä joku muu.
-Onko mielestäsi viisasta ylistää omaa itseään?
-Onko viisasta kuvitella itseään paremmaksi mitä muut?
-Luuletko sinä Marcel että tuollaisilla lauseilla annat hyvän kuvan itsestäsi muille?
-Ylipäänsä itserakkaat ja narsissiset ihmiset ei ole viisaasti ajattelevia. Vaikutat kuuluvan tuohon ryhmään, joten et varmasti edes itse tajua mikä sinua vaivaa.
Tätä en sanonut pahalla. Ajattelin sanoa suoraan mitään kaunistelematta millaisen kuvan sinusta olen saanut. Toivoin takaisin tullessasi tänne että olisit oppinut jotain itsestäsi ja kanssa käymisistä muitten ihmisten kanssa. Mutta olin väärässä. Olet edelleenkin sama itseään kehuva poika. Narsissisista piirteistäsi et ole päässyt eroon.
Olen nähnyt sinut muillakin palstoilla. Ajattele vähän. Oma kehu haisee ja se haiseekin pahalle.
Minä en aio kinastella kanssasi, joten saat päästää sen kinastelu ryöppysi minulle jos siitä sinulle tulee hyvä mieli, joten ole hyvä vain. ;)
Mutta vastausta et minulta saa. Saat kinastella muitten kanssa jotka ehkä eivät tunne sinua vielä. Minä tiedä ettei kanssasi voi keskustella kunnolla. Keskustelu sujuu hyvin niin kauan kuin toisen sanat miellyttävät sinua. Mutta voi armias, kun saat kritiikkiä, niin sitä et voi sietää, silloin tavallisesti alkaa itsesi kehuminen ja muitten solvaaminen. Muistan mitä ennen olet muille täällä kirjoitellut. Ja olrhan edelleenkin sama poika vielä.
Olen viisivuotias tyttö ja hyvin itserakas ja omahyväinen. Toivoisin, että sinä ja kaikki muut pitäisitte minua suurena mestarina, joka kertoo vain viisauksia ja että te muut olisitte alempitasoisia taapertajia.
Huomaatko, että ongelma on sinulla. Sinun tulee sisimmässäsi käsitellä se minäsi vajavaisuus, joka estää sinua pitämästä minun kirjoitustyylistäni.
No niin... hyvää Joulua.
-----
Ihmiset eivät kylläkään ole telluksen viisaampaa väkeä. Maapallon sisällä asuu paljon kehittyneempi rotu kuin me, ja kaikki mitä me tällä planeetalla teemme, vaikuttaa myös heihin sekä maapallon rajojen ulkopuolellekkin. Olemme vaaraksi muille ja asiaan on pakko puuttua.
Niistä miljardeista kilometreistä jotka mainitsit..... kehittyneelle rodulle se on meidän aikakäsityksen mukaan about 5 sekuntia- 1viikon kestävä matka.
Kehittyneempi rotu? Oletko nähnyt näitä olentoja vai mihin perustat väitteesi. Kuka on kertonut? Onko varmaa tietoa vai huhupuhetta? Missä niitä on tavattu? Ovatko aineellisia vai henkimaailmaa? Pysyvätkö maan alla, vai liikkuvatko keskuudessamme. Itse en ole näitä nähnyt enkä niistä saanut tietoa muualta kuin tältä nettisivulta. Miksi? Miten niihin saa yhteyden? Asuvatko syvällä? Kuka on se armoitettu, jolle nämä olennot puhuvat? Jos alkuun sais näihin vastaukset, lyhyesti ja ytimekkäästi, kiitos.
En ole heitä nähnyt, mutta todisteita heidän olemassaolostaan on sekä nykypäivinä, että jo kaukaisessa historiassa. Yksi esimerkki historian todisteista on Himalajan vuoristo ja munkit jotka kävivät siellä meditoimassa. Heidän kirjoituksissaan lukee että meditoidessaan vuorilla, he tapasivat siellä valoa säteileviä "ihmisiä" jotka neuvoivat heitä elämässä ja miten pitäisi toimia.
Himalajassa monet munkkien temppelit on rakennettu valtavien luolastojen suuaoukkojen päälle. Luolastot johtavat kilometrejä maan alle jossa tämä rotu asuu.
Varmaa tieto ei ole, mutta huhupuhettakaan ei mielestäni näytä olevan, sillä todisteita on valtavasti, ja asia ei ole ollenkaan mahdoton.
Osa heistä elää maapallon 4 ja viidennessä ulottuvuudessa, osa on samalla ulottuvuuden tasolla kuin me, eli siis "fyysisiä".
>>Itse en ole näitä nähnyt enkä niistä saanut tietoa muualta kuin tältä nettisivulta. Miksi?>Asuvatko syvällä?
Kiitos asiallisista vastauksista. Elikkäs tämä Nesara, Galaktinen Liitto, maan sisällä asuvat olennot jne.... kuuluvat samaan kastiin uskontojen ja uskomusten kanssa. "En ole itse nähnyt mutta joku joskus muinoin on ja kirjoissa sanotaan näin". Toisaalta ihan ymmärrettävä juttu. On varmaan turvallisempi olo, kun "tietää" jonkun ylemmän voiman pitävän huolta maapallosta ja sen asukkaista. Ja jos vielä itse katsoo kuuluvansa jonkinlaiseen valittuun joukkoon, jolla on yhteys tähän voimaan, vielä parempi. Ihminen on aina tarvinnut jonkinsortin kaitsijaa, jumalhahmoa, jota palvoa ja johon turvata. No, jos nämä maahiset sun muut astraalihemmot pelastavat maailman tuholta, niin mikäs siinä. Oma kantani on, että ihminen on vain yksi laji muiden joukossa, tosin pitkälle kehittynyt. Ei meitä kukaan pelasta ja miksi edes pitäisi. Me tullaan ja mennään yhtenä evoluution kummajaisena ilman sen suurempaa tarkoitusta. Kehitys kulkee omaa kulkuaan ja aikaa on miljardeja vuosia. Ihmiskunnan koko historia tähän asti on pelkkä hyttysen henkäys ja kukapa tietää, mihin lopulta kaikki päättyy. Hyvää Uutta Vuotta 2004 ja turvallista loppuelämää.
Olisit kertonut tämän tarinasi jo heti kättelyssä niin ei olisi Artturin tarvinnut vaivautua sinulle antamaan vilpitöntä tietoaan.
Onhan siitä tosin hyötyä niille, joilla on avarampi maailmankatsomus.
Ei se niin ole. Aina on joku joka pitää toista silmällä ja auttaa tarvittaessa. Se kuuluu asiaan. Ja se että "tietää" että viimehetkellä, juuri ennen tuhoa joku tulee "pelastamaan", ei tarkoita sitä että etsii itselleen turvan omasta mielikuvituksestaan, jotta ei sitten pelkäisi ja voisi vain ottaa rennosti. Ei. Se on vain sen käsittämistä että joku kuitenkin on, joka tulee asioihin puuttumaan mikäli tilanne sitä vaatii.
En minä etsi mitään lohtua tästä. Tiedän(
Se kuitenkin jää hänen päähänsä, ja sitten joku päivä kun hän huomaa että tieto oli totta, niin hän kyllä muistaa tämän.
Yksikään teksti tällä palstalle ei ole turhaan kirjoitettu. :)