Voiko noiden maksatestien ym. perusteella todistaa aukottomasti olevansa kohtuukäyttäjä. Käytän alkoholia n. 1-2 kk välein silloinkin yhden illan tai korkeintaan kaksi eikä ole vaikeuksia lopettaa tms. Ns. parilla kaljalla töitten jälkeen en käy ikinä.
Ongelma on se että kun erosin niin käytin rajusti viinaa useita kuukausia tästä on jo pari vuotta aikaa eli alkoholin käyttöni on mielestäni hallittua. Tästä johtuen saan tavata lapsia hyvin rajoitetusti ja valvotusti. Joka sossun palaverissa vaimo väittää minun olevan rapajuoppo ja että en siitä johtuen voi saada lapsia koko viikonlopuksi, nämä sossutädit ovat samaa mieltä.
Eli Minkälaisia nämä testit on? Voiko jollain yhdellä testillä todistaa olevansa kohtuukäyttäjä vai pitääkö käydä jossain seurannassa. Haluaisin sanojeni tueksi faktaa ettei nämä sossunakat katsoisi minua epäillen ja sanoisi ettei tämä asia ole ajankohtainen, kun kerron alkoholin käyttöni olevan hallinnassa.
Ongelma on se että kun erosin niin käytin rajusti viinaa useita kuukausia tästä on jo pari vuotta aikaa eli alkoholin käyttöni on mielestäni hallittua. Tästä johtuen saan tavata lapsia hyvin rajoitetusti ja valvotusti. Joka sossun palaverissa vaimo väittää minun olevan rapajuoppo ja että en siitä johtuen voi saada lapsia koko viikonlopuksi, nämä sossutädit ovat samaa mieltä.
Eli Minkälaisia nämä testit on? Voiko jollain yhdellä testillä todistaa olevansa kohtuukäyttäjä vai pitääkö käydä jossain seurannassa. Haluaisin sanojeni tueksi faktaa ettei nämä sossunakat katsoisi minua epäillen ja sanoisi ettei tämä asia ole ajankohtainen, kun kerron alkoholin käyttöni olevan hallinnassa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Älä alistu moiseen mielivaltaan, Naisten tapa nöyryyttää miehiä, on niille tyypillistä.
Seuraavalla tapaamisella sano mitä ajattelet..ja lopeta tapaamiset. Entisellä vaimollasi on tarkoitus vain rääkätä sinua.
Hanki uusi perhe, tee vaikka lapsia..et muuten pääse eroon kiruttajistasi!
pitempiaikaisen alkoholinkäytön "kertovia" verikokeita on,esim.verestä otettava S-Gt,eli niin sanottu "gammageetee",joka on herkkä osoittamaan erityisesti alkoholin vaikutusta maksaan.Muitakin on,mutta näissä muissa arvot voivat nousta useista eri syistä,eivätkä ole siis aivan luotettavia.Sosiaalitoimistossa KÄYTETÄÄN mielivaltaa,olet oikeassa.Herkästi mies jää alakynteen;mieti itse miten haluat todistaa raittiuttasi-verikokein sitä sinun ei tarvitse tehdä.Toivottavasti asiat järjestyvät,ja exäsi tajuaa lastesi olevan tärkeitä myös sinulle(voi meitä typeriä naisia).Jos kuitenkin haluat tietoa verikokeista,soita paikalliseen terveyskeskukseen ja kysy sieltä.
Tässä on siinä mielessä taas erikoinen tilanne jossa syytetty joutuu puolustamaan syyttömyyttään. Et kerro mitään millä tavalla Sinut on todistettu juopoksi. Myös "sossun" naisten, kuten muidenkin syytteiden esiin tuojien tulee pystyä osoittamaan sanojensa luotettavuus.
Ei Sinun tarvitse yksin alistus todisteluun. Sekä syyttäjä, että puolustaja saavat, eikö ovat velvollisa osoittamaan todisteet omista väittestä. Tämä on normaali oikeus käytäntö.
sosiaalitoimistossa käytetään tällaista mielivaltaa,ja avioeron tullen lapset jäävät usein äidille.No,isähän leimataan suureksi syntipukiksi ja kierre ruokkii itseään...ja lapsethan siinä kärsivät.Aika kostonhimoinen entinen vaimosi tuntuu olevan,eikö hän tajua tekevänsä hallaa myös lapsillenne?Ei sinun ole pakko antaa mitään verinäytteitä;mitähän sinulta sitten ruvettaisiin vaatimaan verinäytteiden jälkeen...puhallustestiä kaiketi.Eli teet sitä tai tätä,entinen vaimosi kyllä osoittaa jollakin tapaa,ettet sovi tapaamaan lapsiasi.Jaksamista,yritä taistella vaikka tuntuukin välillä toivottomalta.
että "liikakäyttäjä ei ikinä myönnä käyttävänsä liikaa"-teesi on suosittu.
Olen monilta kysellyt,että mitäkö ne sellaiset jotka eivät todellakaan juo -sellaisiakin on :-)-sitten vastaavat jos heitä syytellään.
Ilmeiseti sosiaali-ihmiset uskovat sokeasti "ei savua ilman tulta"-teesiinkin.
Sekä pitävät mahdottomana että toiset pystyvät vähentämään noin vain eikä kohtuukäyttö ole utopiaa.
Alkoholisti ei ikinä myönnä ongelmia olevankaan. Kaikki Suomen juopot ovat kohtuukäyttäjiä.
Itse olen sitä mieltä, että sosiaalitoimistossa pitäisi virkailijoiden olla napakampia. Nythän tärkein etu onkin vanhempien etu eikä lasten.
jonkinlainen kompromissi mahdollinen? Lasten etu on toki tärkein,mutta tällaisessa tilanteessa voi syntyä "eturistiriitoja",jotka siten viime kädessä koituvat lasten haitaksi? Esim. alussa
valvottu tapaaminen...sitten jos asiat ok., niin
tapaaminen ilman valvontaa.Vaikea sanoa,riippuu siitä minkä ikäisiä lapsia;pitäisi kysyä heidänkin mielipidettään.