tietojenkäsittelyn tradenomien palkat?

Ihan kohtuullisen hyvin sulla rullaa. Minkä ikäinen olet?

Kukka kirjoitti:

Ihan kohtuullisen hyvin sulla rullaa. Minkä ikäinen olet?

28 vuotta. Sain kulutettua noiden tradenomin lappujen hankkimiseen 6 vuotta. Opinnäytetyö vähän venähti.

Eipä ole palkassa hurraamista. Kokemusta alalta nelisen vuotta ja valmistumisvuosi 2001. Kunnon palkkataulukot puuttuvat kokonaan. Milläs enempää vaadit pomoltasi, kun hänen mielestään voi maksaa saman kuin vastavalmistuneelle. Kyllä liitto saisi tehdä jonkunlaiset minimi palkkataulukot kokemusvuosien mukaan eikä vain keskimääräisiä palkkataulukoita. Kun en palkkaa saa tarpeeksi, niin en kyllä vaivaudu panostamaan työhönikään.

Itse valmistuin viime keväänä ja tällä hetkellä saan vähän vajaat 2700 € safka kännykkä mahdolliset bonarit.
Tuon taulukon mukaan about 7 vuoden kokemuksella vois saada saman verran. Itselläni ala-kohtaista työkokemusta on vain 2,5 vuotta.

Tradenomi on ammattikorkeakoulututkinto. Pohjakoulutuksena vaaditaan ammattikoulu tai lukio. Koulutukseen sisältyy 5-6 kuukauden työharjoittelu ja yhteensä tutkintoon vaaditaan 140 opintoviikkoa. Opiskeluaika keskkimäärin 3,5 vuotta.

Merkonomi on toisen asteen koulutus. Voidaan suorittaa esim. suoraan peruskoulun jälkeen ja koulutus kestää noin 3 vuotta. Sinulla ei taida olla oikein Suomen koulujärjestelmä hallussa? Tutustuhan.


Yliopistoissa koulutetaan mm. maistereita. Nämä opiskelevat noin 160-180 ovaria.

Mika 77- kirjoitti:

Tradenomi on ammattikorkeakoulututkinto. Pohjakoulutuksena vaaditaan ammattikoulu tai lukio. Koulutukseen sisältyy 5-6 kuukauden työharjoittelu ja yhteensä tutkintoon vaaditaan 140 opintoviikkoa. Opiskeluaika keskkimäärin 3,5 vuotta.

Merkonomi on toisen asteen koulutus. Voidaan suorittaa esim. suoraan peruskoulun jälkeen ja koulutus kestää noin 3 vuotta. Sinulla ei taida olla oikein Suomen koulujärjestelmä hallussa? Tutustuhan.


Yliopistoissa koulutetaan mm. maistereita. Nämä opiskelevat noin 160-180 ovaria.

no mulla 2950/kk bonukset jotka on kiinteesti 3000. puhelin adsl laptop

tosin en ole edes tradenomi vaan atk-asentaja eli amiksen käynyt. :) ja palkankorotus tulossa

Mika 77- kirjoitti:

Tradenomi on ammattikorkeakoulututkinto. Pohjakoulutuksena vaaditaan ammattikoulu tai lukio. Koulutukseen sisältyy 5-6 kuukauden työharjoittelu ja yhteensä tutkintoon vaaditaan 140 opintoviikkoa. Opiskeluaika keskkimäärin 3,5 vuotta.

Merkonomi on toisen asteen koulutus. Voidaan suorittaa esim. suoraan peruskoulun jälkeen ja koulutus kestää noin 3 vuotta. Sinulla ei taida olla oikein Suomen koulujärjestelmä hallussa? Tutustuhan.


Yliopistoissa koulutetaan mm. maistereita. Nämä opiskelevat noin 160-180 ovaria.

Käytännössä tradenomitutkinnon laajuus on alle 120ov. 20 ov työharjoittelulla ei pidemmän päälle ole työelämässä mitään merkitystä, ekan työpaikan saannissa se voi vähän auttaa. Amiksessa nopat tulee myös ilman että asioita tarvis sen kummemmin ymmärtää. Ihan sama miksikä korkeakoulututkinnoksi sitä tutkintoa kutsutaan.

Mika 77- kirjoitti:

Tradenomi on ammattikorkeakoulututkinto. Pohjakoulutuksena vaaditaan ammattikoulu tai lukio. Koulutukseen sisältyy 5-6 kuukauden työharjoittelu ja yhteensä tutkintoon vaaditaan 140 opintoviikkoa. Opiskeluaika keskkimäärin 3,5 vuotta.

Merkonomi on toisen asteen koulutus. Voidaan suorittaa esim. suoraan peruskoulun jälkeen ja koulutus kestää noin 3 vuotta. Sinulla ei taida olla oikein Suomen koulujärjestelmä hallussa? Tutustuhan.


Yliopistoissa koulutetaan mm. maistereita. Nämä opiskelevat noin 160-180 ovaria.

Ettekö te nyt muista kun tuo ammattikorkeakoulu lässytys alkoi muutama nuosi sitten. Kaikki kauppaoppilaitokset aloittivat ammattikorkeakokeilut ja suunnilleen kaikki ja vähän ylikin sai opetusluvan. Kaikissa lähes täysin samat opetusohjelmat kuin kauppaoppilaitoksissa poikkeuksena hiukan pidempi opiskelu aika ja sekin menee työharjoittelussa.

Tämän kaiken kakan lähtökohtana oli saattaa suomalainen koulutusjärjestelmä vastaamaan eurooppalaista ja meiltä puuttui alempi korkeakoulututkinto. Sen takia lähes kaikissa tuppukylissäkin saa nyt ammattikorkeakouluopetusta. Aivan sama sontaa sieltä suolletaan kuin toisella asteella.

Itse amk:ssa ja korkeakoulussa opiskelleena voin käsi sydämmellä sanoa, että näillä em opintoviikoilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. 140 ov keskimäärin 3,5 vuodessa on aika kova tahti. Ainakin korkeakoulussa. Mutta ehkä ammattikorkeakouluihin valikoituu parempaa ainesta kuin korkeakouluihin ja yliopistoihin.... Huh huh

Älkää kaiken maailman tradet korottako itseänne kauhean korkealle. Kyllä kaikki tietää mitä siellä tehdään ja ei siellä koville joudu jos vaan muistaa käydä paikan päällä. Alempi korkeakoulututkinto on ihan paikallaan suomalaisessa koulutusjärjestelmässä, mutta kyllä sielläkin voisi hiukan seulaa kiristää.

Hemppa kirjoitti:

Ettekö te nyt muista kun tuo ammattikorkeakoulu lässytys alkoi muutama nuosi sitten. Kaikki kauppaoppilaitokset aloittivat ammattikorkeakokeilut ja suunnilleen kaikki ja vähän ylikin sai opetusluvan. Kaikissa lähes täysin samat opetusohjelmat kuin kauppaoppilaitoksissa poikkeuksena hiukan pidempi opiskelu aika ja sekin menee työharjoittelussa.

Tämän kaiken kakan lähtökohtana oli saattaa suomalainen koulutusjärjestelmä vastaamaan eurooppalaista ja meiltä puuttui alempi korkeakoulututkinto. Sen takia lähes kaikissa tuppukylissäkin saa nyt ammattikorkeakouluopetusta. Aivan sama sontaa sieltä suolletaan kuin toisella asteella.

Itse amk:ssa ja korkeakoulussa opiskelleena voin käsi sydämmellä sanoa, että näillä em opintoviikoilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. 140 ov keskimäärin 3,5 vuodessa on aika kova tahti. Ainakin korkeakoulussa. Mutta ehkä ammattikorkeakouluihin valikoituu parempaa ainesta kuin korkeakouluihin ja yliopistoihin.... Huh huh

Älkää kaiken maailman tradet korottako itseänne kauhean korkealle. Kyllä kaikki tietää mitä siellä tehdään ja ei siellä koville joudu jos vaan muistaa käydä paikan päällä. Alempi korkeakoulututkinto on ihan paikallaan suomalaisessa koulutusjärjestelmässä, mutta kyllä sielläkin voisi hiukan seulaa kiristää.

Aivan turhaa nykyisin monesti tuommoinen tieteellinen yliopisto meininki. AMK:ssa valmistutaan siedettävässä ajassa ja hyviin asemiin työllistytäänkin. Monet menevät yliopistojannujen ohi kokemuksellaan ja sopivalla koulutuksella nykyelämän tarpeisiin. Ei se niin kummoista ole myöskään yliopistossa, eipä sielläkään enää voi röyhistellä kun samoista työpaikoista kilpailevat niin maisterit kuin tradenomit. Maailman meno on melkoisesti muuttunut niistä ajoista kun oli vain pelkkä yliopisto.

Itse sivusta tyttöystävän KTM-opintoja seuranneena voin sanoa, että hyvä koulutus on myös AMK:n liiketalouskin tai insinöörilinjat. Työharjoittelujakso tukee hyvin opintoja.

En siis sinua mollaisi ketään. Koitahan jaksaa. Yliopisto kun ei ole enää sitä, mitä se oli joskus. Arvostus on tippunut ja pahasti. AMK on erittäin vetovoimainen koulutusmuoto.

Kari kirjoitti:

Aivan turhaa nykyisin monesti tuommoinen tieteellinen yliopisto meininki. AMK:ssa valmistutaan siedettävässä ajassa ja hyviin asemiin työllistytäänkin. Monet menevät yliopistojannujen ohi kokemuksellaan ja sopivalla koulutuksella nykyelämän tarpeisiin. Ei se niin kummoista ole myöskään yliopistossa, eipä sielläkään enää voi röyhistellä kun samoista työpaikoista kilpailevat niin maisterit kuin tradenomit. Maailman meno on melkoisesti muuttunut niistä ajoista kun oli vain pelkkä yliopisto.

Itse sivusta tyttöystävän KTM-opintoja seuranneena voin sanoa, että hyvä koulutus on myös AMK:n liiketalouskin tai insinöörilinjat. Työharjoittelujakso tukee hyvin opintoja.

En siis sinua mollaisi ketään. Koitahan jaksaa. Yliopisto kun ei ole enää sitä, mitä se oli joskus. Arvostus on tippunut ja pahasti. AMK on erittäin vetovoimainen koulutusmuoto.

Et taida vaan itse tietää, mutta en aio aloittaa tällä taas amk vs korkeakoulu väittelyä. Olen tosin aiemman kanssa osin samaa mieltä, että hivenen voisi nostaa rimaa amkoissa. Ja vielä, ei tradenomit ja maisterit samoista paikoista taistele. On paljon paikkoja mihin vaaditaan ylempää korkeakoulututkintoa. No niin, se siitä.

Kari kirjoitti:

Aivan turhaa nykyisin monesti tuommoinen tieteellinen yliopisto meininki. AMK:ssa valmistutaan siedettävässä ajassa ja hyviin asemiin työllistytäänkin. Monet menevät yliopistojannujen ohi kokemuksellaan ja sopivalla koulutuksella nykyelämän tarpeisiin. Ei se niin kummoista ole myöskään yliopistossa, eipä sielläkään enää voi röyhistellä kun samoista työpaikoista kilpailevat niin maisterit kuin tradenomit. Maailman meno on melkoisesti muuttunut niistä ajoista kun oli vain pelkkä yliopisto.

Itse sivusta tyttöystävän KTM-opintoja seuranneena voin sanoa, että hyvä koulutus on myös AMK:n liiketalouskin tai insinöörilinjat. Työharjoittelujakso tukee hyvin opintoja.

En siis sinua mollaisi ketään. Koitahan jaksaa. Yliopisto kun ei ole enää sitä, mitä se oli joskus. Arvostus on tippunut ja pahasti. AMK on erittäin vetovoimainen koulutusmuoto.

En mollannut, vaan puhuin omasta kokemuksesta. On varmaan toisen suuntaistakin kokemusta. Onko sinulla muita kuin tyttöystävän kokemuksia? Minulle on turha vouhkata, olen ollut jo pidemmän aikaa työelämässä. Voimaa vaan opintoihin sullekin.

... kun eihän IT-firmoissa nykyään mitään muuta konetta eteen annetakaan. Pitäähän sitä jollain näissä palkkakeskusteluissa päteä ;)

(tekn. yo, 4700 e/kk + bonukset 15-50% vuosipalkasta + satunnaisia lisiä. Projektipäällikkönä)

Piällysmies kirjoitti:

... kun eihän IT-firmoissa nykyään mitään muuta konetta eteen annetakaan. Pitäähän sitä jollain näissä palkkakeskusteluissa päteä ;)

(tekn. yo, 4700 e/kk + bonukset 15-50% vuosipalkasta + satunnaisia lisiä. Projektipäällikkönä)

ja myös pöytäkoneita...

Työharjoittelujaksoa hyväksikäyttämällä. Jos et sitä onnistu hyödyntämään, niin heikolla olet tällä hetkellä. Eli, kannattaa tosissaan satsata työharjoittelupaikan hakemiseen. Siitä sitten voit saada jatkoa ja kokemusta.

Mitä hommia voit hakea, riippuu paljon juurikin työkokemuksesta. Koulusta saat perustiedot. Todella paljon tradenomien osaamiset juuri vaihtelee tuon aikaisemman kokemuksen kautta. Ja aidon kiinnostuksen.