MONIAVIOISUUS RAAMATUN OPETUKSEN MUKAISTA
Mooseksen laki sallii usean vaimon yhtäaikaisen pitämisen (katso 2Moos.21:10, 5Moos.21:15-17, 25:5-10). Koska Mooseksen laki sallii moniavioisuuden ei moniavioisuus ole syntiä. Synti tarkoittaa Mooseksen lain rikkomusta (1Joh.3:4, Room. 7:7). Huorin tekeminen tarkoitti toisen miehen vaimon kanssa makaamista. Mutta mies jolla oli useita vaimoja ei tehnyt huorin koska koska hän makasi omien vaimojensa kanssa. Monilla Vanhan Testamentin profeetoilla ja patriarkoilla (hengellisillä isillä) oli useita vaimoja:
Aabrahamilla 2 päävaimoa (1Moos.11:29, 1Moos.16:3, Gal.4:22) ja useita sivuvaimoja (1Moos.25:5),
Jaakobilla 4 vaimoa (1Moos.29:30, 30:3, 30:9),
Mooseksella 2 vaimoa (2Moos.2:21, 4Moos.12:1),
Saulilla 2 vaimoa (1Sam.14:50, 2Sam.3:7),
Salomolla 1000 vaimoa (1Kun.11:3),
Daavidilla 17 vaimoa (2Sam 15:16, 1Aikak 3:1-5).
MITEN JEESUS SUHTAUTUI MONIAVIOISUUTEEN
Jeesus ei kumonnut Mooseksen lain moniavioisuutta koskevaa säädäntöä. Jeesus opetti Mooseksen lain jokaisen käskyn pitämistä (Matt.5:17-19). Itseasiassa, Raamatusta käy epäsuorasti ilmi että Jeesus hyväksyi moniavioisuuden. Jeesus vertasi itseään ylkään joka nai viisi neitsyttä (Matt.25:1-12).
Eräässä opetuksessaan Jeesus opetti että myös se vaimo joka noudatti Mooseksen lain mukaista "langon velvollisuutta" on osallinen ylösnousemukseen (Luuk.20:28-34, Matt.22:23-30, vrt 5Moos.25:5-10).
Matt.22:24
"Opettaja, Mooses on sanonut: 'Jos joku kuolee lapsetonna, niin hänen veljensä naikoon hänen vaimonsa ja herättäköön siemenen veljelleen.'"
Tämä on viittaus Mooseksen lain kohtaan 5Moos.25:5-10 joka sivuaa moniavioisuutta. Mooses määräsi kuolleen miehen veljien ottamaan leski vaimokseen kuolleen veljen sukulinjan jatkamiseksi. Pelkästään lankoa ei nimitetty "paljasjalaksi", vaan myös HÄNEN PERHETTÄÄN (katso 5Moos.25:10). Langon velvollisuus kuului siis myös jo naiduille. Langon oli täytettävä tämä velvollisuus vaikka langolla olisi jo ollut vaimo ja lapsia.
Jeesus siis hyväksyi yllä minitun Mooseksen lain langon velvollisuutta koskevan säädöksen, sillä Jeesus opetti että ylösnousemuksessa tämäkin vaimo olisi "niinkuin enkelit taivaassa" siitä huolimatta että vaimo noudatti lakia joka määräsi langon ottamaan lisää vaimoja. Jeesuksen opetuksien mukaista on että yksiavioisuus on kyllä ihanne (Matt.19:4-6) mutta ei silti ehdoton sääntö. Yksiavioisuuden pitäminen ainoana hyväksyttävänä aviomuotona on alkuperäiselle kristinuskolle vieras, pakanallisista ja kreikkalaisista kulttuureista periytyvä harhaoppi.
Mooseksen laki sallii usean vaimon yhtäaikaisen pitämisen (katso 2Moos.21:10, 5Moos.21:15-17, 25:5-10). Koska Mooseksen laki sallii moniavioisuuden ei moniavioisuus ole syntiä. Synti tarkoittaa Mooseksen lain rikkomusta (1Joh.3:4, Room. 7:7). Huorin tekeminen tarkoitti toisen miehen vaimon kanssa makaamista. Mutta mies jolla oli useita vaimoja ei tehnyt huorin koska koska hän makasi omien vaimojensa kanssa. Monilla Vanhan Testamentin profeetoilla ja patriarkoilla (hengellisillä isillä) oli useita vaimoja:
Aabrahamilla 2 päävaimoa (1Moos.11:29, 1Moos.16:3, Gal.4:22) ja useita sivuvaimoja (1Moos.25:5),
Jaakobilla 4 vaimoa (1Moos.29:30, 30:3, 30:9),
Mooseksella 2 vaimoa (2Moos.2:21, 4Moos.12:1),
Saulilla 2 vaimoa (1Sam.14:50, 2Sam.3:7),
Salomolla 1000 vaimoa (1Kun.11:3),
Daavidilla 17 vaimoa (2Sam 15:16, 1Aikak 3:1-5).
MITEN JEESUS SUHTAUTUI MONIAVIOISUUTEEN
Jeesus ei kumonnut Mooseksen lain moniavioisuutta koskevaa säädäntöä. Jeesus opetti Mooseksen lain jokaisen käskyn pitämistä (Matt.5:17-19). Itseasiassa, Raamatusta käy epäsuorasti ilmi että Jeesus hyväksyi moniavioisuuden. Jeesus vertasi itseään ylkään joka nai viisi neitsyttä (Matt.25:1-12).
Eräässä opetuksessaan Jeesus opetti että myös se vaimo joka noudatti Mooseksen lain mukaista "langon velvollisuutta" on osallinen ylösnousemukseen (Luuk.20:28-34, Matt.22:23-30, vrt 5Moos.25:5-10).
Matt.22:24
"Opettaja, Mooses on sanonut: 'Jos joku kuolee lapsetonna, niin hänen veljensä naikoon hänen vaimonsa ja herättäköön siemenen veljelleen.'"
Tämä on viittaus Mooseksen lain kohtaan 5Moos.25:5-10 joka sivuaa moniavioisuutta. Mooses määräsi kuolleen miehen veljien ottamaan leski vaimokseen kuolleen veljen sukulinjan jatkamiseksi. Pelkästään lankoa ei nimitetty "paljasjalaksi", vaan myös HÄNEN PERHETTÄÄN (katso 5Moos.25:10). Langon velvollisuus kuului siis myös jo naiduille. Langon oli täytettävä tämä velvollisuus vaikka langolla olisi jo ollut vaimo ja lapsia.
Jeesus siis hyväksyi yllä minitun Mooseksen lain langon velvollisuutta koskevan säädöksen, sillä Jeesus opetti että ylösnousemuksessa tämäkin vaimo olisi "niinkuin enkelit taivaassa" siitä huolimatta että vaimo noudatti lakia joka määräsi langon ottamaan lisää vaimoja. Jeesuksen opetuksien mukaista on että yksiavioisuus on kyllä ihanne (Matt.19:4-6) mutta ei silti ehdoton sääntö. Yksiavioisuuden pitäminen ainoana hyväksyttävänä aviomuotona on alkuperäiselle kristinuskolle vieras, pakanallisista ja kreikkalaisista kulttuureista periytyvä harhaoppi.
Vastaukset 31
Vanhimmat
MITEN JEESUS SUHTAUTUI MONIAVIOISUUTEEN
Tässä aika selkeästi:
(Literal translation)
Mark (Matt 19:6)
10:6 But from the beginning of creation "God made them male and female."
10:7 "Because of this, a man shall leave his father and mother and SHALL BE JOINED TO HIS WIFE(1),
10:8 and the TWO(2) shall be ONE flesh;" so that they no longer are TWO, but one flesh.
10:9 Therefore, what God yoked together, let not man put apart.
Jumala loi Aadamin ja Eevan. Raamatun mukaan, kun Hän heidät loi, Hän ei luonut Aadamia ja Eevaa.....ja Helenaa, Annikaa ja Mirjaa.
Monta vaimoa oli Aadamilla?
Monta vaimoa oli Nooalla?
>>Jaakobilla 4 vaimoa (1Moos.29:30, 30:3, 30:9),
Miten kävi Jaakobille? Jaakob huijattiin ottamaan nämä vaimot. Alunperin Jaakob olisi halunnut vain Raakelin.
Ja kaksi muuta vaimoa jotka hän otti jälkeenpäin oli pelkästään sisarusten välistä käsittämätöntä kateutta, koska he sotivat toisiaan vastaan lasten lukumäärällä.
Gen 29:25 Aamulla hän näki, että se oli Leea. Ja hän sanoi Laabanille: "Mitä oletkaan minulle tehnyt? Olenhan palvellut sinua saadakseni Raakelin! Miksi petit minut?"
Gen 29:26 Laaban vastasi: "Ei ole meidän maassamme tapana antaa nuorempaa ennen vanhempaa.
>>Salomolla 1000 vaimoa (1Kun.11:3),
Miten kävi Salomolle? Noudattiko hän tätä:
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
5. Moos. 17:17
Ja hän ei saa ottaa montaa vaimoa, ettei hänen sydämensä luopuisi; eikä hän saa koota hopeaa ja kultaa liiaksi.
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Salomo luotti liikaa viisauteensa.
>>Daavidilla 17 vaimoa (2Sam 15:16, 1Aikak 3:1-5).
Miten kävi Daavidille kun hän halasi toisen miehen vaimoa?
2Sa 11:26 Kun Uurian vaimo kuuli, että hänen miehensä Uuria oli kuollut, piti hän puolisolleen valittajaiset.
2Sa 11:27 Mutta kun suruaika oli ohitse, lähetti Daavid ottamaan hänet linnaansa, ja hän tuli hänen vaimoksensa. Sitten hän synnytti hänelle pojan. Mutta se, minkä Daavid oli tehnyt, oli paha Herran silmissä.
>Monta vaimoa oli Aadamilla?
>Monta vaimoa oli Nooalla?
Ei se että jotkut pitivät vain yhtä vaimoa osoita että moniavioisuus olisi ollut kiellettyä.
"Ja kaksi muuta vaimoa jotka hän otti jälkeenpäin oli pelkästään sisarusten välistä käsittämätöntä kateutta, koska he sotivat toisiaan vastaan lasten lukumäärällä. "
Raakel ja Leea olivat otollisia Jumalan edessä koska olivat moniavioisessa suhteessa:
Ruut.4:11
Niin kaikki kansa, joka oli portissa saapuvilla, ja vanhimmat sanoivat: "Me olemme sen todistajat. Suokoon Herra, että vaimo, joka tulee taloosi, tulisi Raakelin ja Leean kaltaiseksi, jotka molemmat rakensivat Israelin huoneen.
>Miten kävi Daavidille kun hän halasi toisen
>miehen vaimoa?
Moniavioinen mies halaa omia vaimojaan. Ei toisten.
>>Ei se että jotkut pitivät vain yhtä vaimoa osoita että moniavioisuus olisi ollut kiellettyä.
Ajattelepa jos kansa on miljoona miestä ja miljoona naista. Jos yksi mies ottaa neljä vaimoa, saa 250 000 vaimot, ja 750 000 jää ilman vaimoa. Tämä olisi selvästi epäoikeudenmukaista ja myös geenien hukkaamista, kun 3/4 miesten geeneistä menisi hukkaan. Jos aina vain vahvempien geenit saisivat jatkaa, ihmiset luultavasti tappaisivat lopulta toisensa, kun kaikki olisivat hyvin sotaisia ja riitaisia.
Pääsinpäs taas viimein koneelle.
>>Ei se että jotkut pitivät vain yhtä vaimoa osoita että moniavioisuus olisi ollut kiellettyä.
Kyllä Herran luomistyöstä voi tarkastella aika selvästi miten kaiken piti alunperin olla.
Aadamilla oli yksi nainen, Eeva. Koko muu maailma tuhottiin tulvassa kun vanhurskas Nooa meni Arkkiin vaimonsa(1) ja poikiensa sekä heidän vaimojensa (1/hklö) kanssa.
>>Moniavioinen mies halaa omia vaimojaan. Ei toisten.
Et ole ilmeisesti lukenut Raamattua?
Daavid halusi Uurian vaimon.
2Sa 11:2 Niin tapahtui eräänä iltana, kun Daavid oli noussut vuoteeltansa ja käveli kuninkaan linnan katolla, että hän katolta näki naisen peseytymässä; ja nainen oli näöltään hyvin ihana.
2Sa 11:3 Daavid lähetti hankkimaan tietoja naisesta; ja sanottiin: "Se on Batseba, Eliamin tytär, heettiläisen Uurian vaimo".
2Sa 11:26 Kun Uurian vaimo kuuli, että hänen miehensä Uuria oli kuollut, piti hän puolisolleen valittajaiset.
2Sa 11:27 Mutta kun suruaika oli ohitse, lähetti Daavid ottamaan hänet linnaansa, ja hän tuli hänen vaimoksensa. Sitten hän synnytti hänelle pojan. Mutta se, minkä Daavid oli tehnyt, oli paha Herran silmissä.
Psalmit 32:1-7
1 Daavidin virsi. Autuas se, jonka pahat teot on annettu anteeksi, jonka synnit on pyyhitty pois.
2 Autuas se ihminen, jolle Herra ei lue viaksi hänen syntiään ja jonka sydämessä ei ole vilppiä.
3 Niin kauan kuin minä vaikenin synnistäni, ruumiini riutui ja kuihtui. Päivät päästään minä huusin tuskassani.
4 Öin ja päivin kätesi painoi minua raskaana. Minun elämänvoimani haihtui niin kuin kosteus kesän helteessä. (sela)
5 Minä tunnustin sinulle syntini, en salannut pahoja tekojani. Minä sanoin: "Tunnustan syntini Herralle." Sinä annoit anteeksi pahat tekoni, otit pois syntieni taakan. (sela)
6 Rukoilkoot kaikki palvelijasi sinua hädän hetkellä. Vaikka suuret vedet tulvisivat, ne eivät heihin ulotu.
7 Sinä olet minulle turvapaikka, sinä varjelet minut vaarasta. Riemuhuudot kajahtavat ympärilläni, kun sinä autat ja pelastat. (sela)
Nyt taas tulkitset tuhansien vuosien takaista maailmaa sen mukaan mikä on normi nykyajan kristityssä maailmassa.
VT:ssä ei ole mitään "näin pitiolla alunperin" alanoottia, vaan moniavioisuus oli sallittu eikä siinä ollut mitään anteeksipyydeltävää. Esität esimerkkinä Urian ja yhden psalmin joka on pantu Davidin nimiin. Rikos Urijan tapauksessa oli aviorikos ja lopulta aviomiehen sotaan lähettäminenkin ei useamman vaimon pitäminen.
etten viitsi siitä kinata Sinun kanssasi. Uskon Herra Jeesuksen opetukseen ja siihen mitä lukee 1. Moos 2:24. Olet varmasti lukenut Raamatun tekstistä, mitä useiden vaimojen pitämisestä yleensä seurasi: vaikeuksia.
Ja edelleen, Aadamille luotiin yksi vaimo.
5. Moos. 17:17
Ja hän ei saa ottaa montaa vaimoa, ettei hänen sydämensä luopuisi; eikä hän saa koota hopeaa ja kultaa liiaksi.
mutta voiko olla mahdollista ettet todella nyt ymmärrä mistä on kyse?
Etkö ole lukenut Raamattua: Daavidin rikos ei Urijan tapauksessa ollut moniavioisuus, vaan aviorikos.
2Sam 11:4
Niin Daavid lähetti sanansaattajat häntä noutamaan, ja hän tuli hänen luoksensa. Ja Daavid makasi naisen kanssa, joka juuri oli puhdistautunut saastaisuudestaan.
Daavidilla oli 17 vaimoa! Urian tapaus ei mitenkään osoita että moniavioisuus,joka on sallittu Mooseksen laissa, olisi syntiä.
ettet ymmärrä mistä elämässä on kysymys?
Elämässä olisi tarkoitus elää Herran tahdon mukaisesti. Hän loi ihmisen tuottamaan kunniaa itsellensä.
Tässä keskustelussa on kyse siitä mikä on Herran tahto. Vapahtaja tuli maailmaan pelastaakseen ihmiskunnan ja opettamaan selvästi mikä on Herran tahto.
Hän kuvaili avioliittoa selkeästi, ja tässä puhutaan tosiaan vain yhdestä naisesta ja yhdestä miehestä.
Matteus 19
4 Hän vastasi heille: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?"
5 Ja hän jatkoi: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.
6 He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
7 Fariseukset kysyivät häneltä: "Miksi sitten Mooses on säätänyt, että jos mies hylkää vaimonsa, hänen on annettava tälle erokirja?"
8 Hän vastasi: "Mooses antoi teille luvan hylätä vaimonne, koska te olette niin kovasydämisiä. Mutta alun perin ei ollut niin.
"Alunperin ei ollut niin".
On monta asiaa mitkä 'eivät olleet alunperin niin', tiedät sen varsin hyvin itsekin.
Mies voi olla "yksi liha" myös useamman naisen kanssa. Naitukin mies, joka yhtyy porttoon on "yksi liha" porton kanssa:
1Kor.6:16
Vai ettekö tiedä, että joka yhtyy porttoon, tulee yhdeksi ruumiiksi hänen kanssaan? Onhan sanottu: "Ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."
tästä kohdasta, jossa oli kyse ylösnousemuksesta kun veljen piti tehdä jälkeläinen kuolleelle veljellensä ja lopulta kaikki veljet kuolivat yksitellen.
Mitä vastasi Herra Jeesus?
Mark 12
24 Jeesus vastasi heille: "Te kuljette eksyksissä, ja mistä syystä? Koska ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa.
25 Kun noustaan kuolleista, ei oteta vaimoa eikä mennä vaimoksi. Ylösnousseet ovat kuin enkelit taivaassa.
David ei tehnyt syntiä muiden kuin Uurian vaimon kanssa. Muut vaimonsa hän oli saanut "profeetan käden alla" eli Herran tahdon mukaan oikealla valtuudella.
UT:n aikana harjoitettiin moniavioisuutta myös ilman ao. valtuutta. Seurakunnan johtajan ja seurakuntapalvelijan tuli olla yhden vaimon miehiä, mikä viittaa siihen, että alkukirkossa ei moniaviosuutta enää voitu solmia oikealla tavalla.
Avioliitto on säädetty solmittavaksi maan päällä. Mutta jos se solmitaan täällä aidolla valtuudella, niin se voi jatkua myös taivaassa. Taivassa ei siksi voida "mennä miehelle". "Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä ihmiset älköön erottako."
"David ei tehnyt syntiä muiden kuin Uurian vaimon kanssa. Muut vaimonsa hän oli saanut "profeetan käden alla" eli Herran tahdon mukaan oikealla valtuudella. "
Tässä olet oikeassa. Nimim. ex-sinner on anti-kristus joka kieltää Raamatun ilmoituksen ja Jumalan säätämyksen jonka mukaan miehellä on oikeus pitää useita vaimoja. Tunnustamalla Mooseksen lain, Jeesus tunnusti jokaisen lain säädöksen.
Paavalin teologiassa yksiavioisuutta vaadittiin ainoastaan papeilta ja hengellisesti vanhimmilta, ei seurakunnan rivijäseniltä. Se että Paavali haluaa seurakunnan johtajien olevan yhden vaimon miehiä, viittaa siihen että seurakunnassa oli myös useamman vaimon miehiä.
"Nimim. ex-sinner on anti-kristus joka kieltää Raamatun ilmoituksen ja Jumalan säätämyksen jonka mukaan miehellä on oikeus pitää useita vaimoja" . Raamatun mukaan polygamia oli sallittu, mutta miten tästä päästään antikristukseen?
>>Nimim. ex-sinner on anti-kristus joka kieltää Raamatun ilmoituksen ja Jumalan säätämyksen jonka mukaan miehellä on oikeus pitää useita vaimoja. Tunnustamalla Mooseksen lain, Jeesus tunnusti jokaisen lain säädöksen.
Pitäisi sinun tietää, että Jeesus kehotti tottelemaan esivaltaa. Kun yksiavioisuus on määrätty Suomen laissa, ei Mooseksen lailla ole mitään merkitystä.
Sitten nimität vielä toista anti-kristukseksi, vaikka itse esität järjettömiä väitteitä. Jumala ei ole antanut miehelle oikeutta pitää monta vaimoa. Sellaista et löydä mistään kohtaa Raamatussa. Ihmiset ovat keksineet sen itse.
"Pitäisi sinun tietää, että Jeesus kehotti tottelemaan esivaltaa. Kun yksiavioisuus on määrätty Suomen laissa, ei Mooseksen lailla ole mitään merkitystä. "
Ap.t. 5:29
Mutta Pietari ja muut apostolit vastasivat ja sanoivat: "Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä."
Luuk.12:4
Mutta minä sanon teille, ystävilleni: älkää peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin (hallitusmiehet, sotilaat), eivätkä sen jälkeen voi mitään enempää tehdä. Vaan minä osoitan teille, ketä teidän on pelkääminen: peljätkää häntä, jolla on valta tapettuansa syöstä helvettiin. Niin, minä sanon teille, häntä te peljätkää.
"Jumala ei ole antanut miehelle oikeutta pitää monta vaimoa. Sellaista et löydä mistään kohtaa Raamatussa. "
Lue Raamattusi esko ennenkuin saarnaat:
2Moos.21:10
Jos hän ottaa itselleen toisen vaimon, niin älköön vähentäkö ensimmäiseltä tämän ravintoa, vaatetusta ja aviollista oikeutta.
5Moos.21:15
Jos jollakin miehellä on kaksi vaimoa, toinen, jota hän rakastaa, ja toinen, jota hän hylkii, ja he synnyttävät hänelle lapsia, sekä se, jota hän rakastaa, että se, jota hän hylkii, ja esikoinen on hyljityn poika, älköön hän, kun jakaa pojilleen omaisuutensa perinnöksi, antako esikoisoikeutta rakastetun pojalle syrjäyttämällä hyljityn vaimon pojan, joka on esikoinen; vaan hän tunnustakoon esikoisekseen hyljityn vaimon pojan ja antakoon hänelle kaksinkertaisen osan kaikesta, minkä omistaa.
Nyt sinä olet menettänyt todellisuudentajusi. Suomessa et voi elää niinkuin saarnat. Siitä tulee vankeustuomio. Selvyyden vuoksi vielä sanon: Suomessa on toteltava Suomen lakia, eikä Mooseksen lakia.
Edelleen, et ole antanut mitään kohtaa Raamatussa, missä on Jumalan säädös moniavioisuudesta.
Nuo vanhan testamentin ohjeet selittävät elatusta ja perintöjä.
"Nyt sinä olet menettänyt todellisuudentajusi. Suomessa et voi elää niinkuin saarnat. Siitä tulee vankeustuomio. Selvyyden vuoksi vielä sanon: Suomessa on toteltava Suomen lakia, eikä Mooseksen lakia. "
Ilmestyskirja 13:4
Ja he kumarsivat lohikäärmettä, koska se oli antanut sellaisen vallan pedolle, ja kumarsivat petoa sanoen: "Kuka on pedon vertainen, ja kuka voi sotia sitä vastaan?"
Suomen oikeuslaitos ja ilmestyskirjan peto ovat eri asioita. Laillinen esivalta on hyväksyttyä, mutta peto on jokin pahan ilmenemismuoto.
Jumala ei vaadi toimimaan vastoin yhteiskunnan lakeja. Jos yhteiskunan lait olisivat Jumalan tahdon mukaisia, niin eräs laki olisi uskonnonvapaus. Moniavoisuus oli aikanaan yhteiskunnan hyväksymä, kun se tapahtui uskonnollisista syistä. Silloin yhteiskuntaa johdettiin teokraattiseti. Kun tuo hallitusmuto loppui, jatkui moniavioisuus myös muista kuin uskonnollisista syistä. Se taas ei ollut sallittu enää uskonnossa, koska valtuus niiden solmimiseen otettiin pois.
VT:n naisista kerrotaan yleensäkin vain miehensä kautta. VT:ssä esiintyvät naisnimet ovat puolisoja. Sivupuolisoja oli, mutta heistä ei juuri kerrota (ellei se liity päämiestään koskevaan asiakohtaan).
UT esiintyy voimakkaita naisia ja he ovat keskeisesti tapahtumissa mukana. Olivatko he tai olivatko he olleet puolisoita, vai yleensä naimattomia naisia?
Muodostaako VT UT:iin nähden peilikuvan. VT:han on perimätietopohjainen kansojen lisääntymiskronikka, jossa kaikkien naisten liittäminen lisääntymisprosessiin oli merkityksellistä. Näyttäisi siltä, että VT:n perhe-elämä muistutti nisäkäsmaailman yleistä muotoa, reviiriään ja naaraslaumaansa hallitsevaa voimakasta urosta ja sen "haaremiin" kuuluvia naaraita. Tarinahan on kuin suoraan evoluutioteoriasta.
Uusi testamentti taas nosti arvoon aktiivisen toimijan, neitseellisen "Jeesuksen morsiammen". Opetuslapsikseen Jeesus tosin hyväksyi vain miespuolisia henkilöitä. Heidän kanssaan aika tavavertaisena mukana oli samalla myös naisia. Aikaisemmista Raamatuksellisista suurmiehistä poiketen Jeesuksella ei varsinaisesti ollut aviopuolisoa itsellänsäkään. Ei tiettävästi perillistäkään. Kun VT rehvastelee kertomustensa henkilöiden vaimo ja lapsiluvuilla, UT:n opetuslastenkin vaimot ja perilliset jäävät mainintoja vaille. En tosin tiedä Mooseksen tai Johannes Kastajankaan lapsi- ja vaimomäärää.
Mitä oikein tarkoitetaan Mooseksen lailla. Jeesus liitti Mooseksen lakiin "Kymmenen käskyn-lain", mitä muuta siihen liittyi??? Lisäksi pitäisi pohtia, miten VT on syntynyt, koska ja kuka sen kirjoitti??? (saneliko senkin jokin arkkienkeli tms) Mistä johtui, että UT:n henkilöt elivät kovin toisenlaista aviolista elämää suhteessa VT:n henkilöihin? VT ja UT kuvailevat aivan erilaisia asioita aivan eri lähtökohdista. Kun UT oivaltaa yksijumalaisuuden universaalisen luonteen, VT on ja pysyy kansojen kronikkana!!!
mahdollisena vaihtoehtoisena elämäntapanaa ei ole todella kiinnostunut musta kuin naimisesta ja sellainen mies tuskin kiinnostaa älykästä naista.
Toinen ikävä puoli on se, että kaksi naista ei sovi saman katon alle. Sen verran olen naisiin tutustunut, että ystäviä ollaan, mutta sen sanon, etten voisi yhdenkään naisen kanssa jakaa asuntoani. On se vaan sietämätön ajatus, jos olisi kaksi emäntää vaatimassa omaa näkemystään joka asiasta toteen.
so long ja goodbye! Vain idiootit voivat alistua moiseen hullunhommaan.
idioottien kahelien keskellä . On se vaan ihanaa, kun ei tarvitse elää kameleiden ja pässien maassa.
paskaa tapahtuu jossain todellisuudessa.
hirteen.
Onneksi emme enää seuraa raamatun tekstiä kuten jotkut 1000 vuotta aikaansa jäljessä olevat muslimit omaansa.
Juupa juu, omituisia lahkoja kyllä löytyy. On niitä sairaita ihmisiä kirkkokansankin piirissä.
Uskonto sekoittaa pään kun sitä liikaa yrittää elämäänsä sovittaa.
Kymmeneen käskyyn kuuluu kymmenen käskyä eli juutalaiset ovat lisänneet myöhemmin siihen 603 lisäkäskyä,säädöstä ja rituaaleja koskevia lakeja.Aabrahamilla ei ollut koskaan Saaran eläessä kahta aviovaimoa. Miksi Aabrahamilla oli kaksi poikaa? Toinen syntyi lihan tahdosta, toinen syntyi Jumalan tahdosta ja lupauksen mukaan.
Saarain kohtu oli jo kuolettunut,joten Saarai toimi oman tahtonsa mukaan.1.Mooses 16:1 - 3.
Ja Abram samoin toimi lihan tahdon mukaan.
Jumalantahto ei ollut yhtä Saarain ja Aabrahamin tahdon kanssa. Vaikka Jumalan silmissä he olivat tehneet syntiä, silti Jumala antoi heille Abramille ja Saaraille uuden nimen. Aabraham ja Saara. Aabraham = korkea isä, Saara =ruhtinatar.
Jeesus ei missään toimintansa aikana puoltanut moniavioisuutta. Jeesuksen vertaus kymmenestä neitsyestä. Ei tällä vertauksella ole mitään tekemistä moniavioisuuden kanssa. Raamatussa seurakuntaa ja Israelia verrataan morsiameen ja Jeesusta ylkään. Tähän vertaukseen sisältyy totuuksia kristityn vaelluksesta täällä maailmassa.Rinnakkaisvertauksia Matt 24 luvussa.
Matt. 22:23-34. tässähän saddukeukset yrittävät saada Jeesuksen sanoistaan kiinni. Samoin myös tapahtui Matt.22:15-22,jossa on fariseukset kysyivät tuliko keisarille maksaa veroa. Sekä saddukeukset ja fariseukset saivat vastaukset.
Ei Jeesuksen vastaus saddukkeuksille puoltanut millään tavalla millään tukenut moniavoisuutta.Jeesuksen Vastaus heille oli:
Matt.22:29-33 "TE EKSYTTE,KOSKA TE ETTE TUNNE KIRJOITUKSIA,ETTEKÄ JUMALAN VOIMAA.
30. SILLÄ YLÖSNOUSEMUKSESSA EI NAIDA, EIKÄ MENNÄ MIEHELLE;VAAN HE OVAT NIIN KUIN ENKELIT TAIVAASSA
31.MUTTA MITÄ KUOLLEITTEN YLÖNOUSEMUKSEEN TULEE, ETTEKÖ OLE LUKENEET, MITÄ JUMALA ON PUHUNUT TEILLE?
32."MINÄ OLEN AABRAHAMIN JUMALA JA IISAKIN JUMALA JA JAAKOBIN JUMALA?( LUE 2 MOOS.LUKU 32 JAKEET 26 - 28 JA 1. MOOS.LUKU 35 JAE 10)
Tässä saddukeukset ja fariseukset yrittivät ärsyttää Jeesusta ja saada Jeesus kiinni sanoistaan. 33 luku sanoo:" Ja sen kuullessaan kansa hämmästyi hänen oppiansa".Ja tuli vielä eräs lainoppinut,joka tahtoi vielä koetella Jeesusta luvut 35 - 40.Jeesus asettikin lakinikkareille kysymyksen,johon he eivät enää kyenneet vastaamaan vastaamaan eikä yksikään siitä päivästä lähtien enää rohjennut kysyä häneltä mitään.
Toista on ylhäältä tuleva viisaus kuin ihmisten viisastelu.
Jeesus tiesi mitä näitten kirjanoppineitten ja fariseusten sisimmässä oli: he noudattivat kyllä ihmiskäskyjä,perinninäissäädöksiä ja kaikenlaisia rituaaleja koskevia säädöksiä. He olivat kuin valkeiksi kalkittuja hautoja,jotka kyllä ulkopäin ovat kauniita, mutta ei haudassa ole elämää. Siellä on kuolleitten luita!
Maljan ulkopuolesta he huolehtivat, mutta sisin on täynnä ryöstöä ja hillittömyyttä.
Mutta voi teitä kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun suljette taivasten valtakunnan ihmisiltä! Sillä itse ette mene sisälle,ettekä salli meneväisten sisälle mennä Matt 23:13
Te sokeat taluttajat,jotka siivilöitte hyttysen, mutta nielette kamelin! Matt23:24
Matt. 7:12 "Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat."
Jos vähän aikaa tätä lausetta ajattelee niin mieleen herää kysymys:
Haluaisitko sinä Janne, että mahdollisella vaimollasi olisi toinen (tai useampi) mies?
Se mitä minä haluan vaimostani tai vaimoni haluaa minusta ei kuulu sinulle.
Sä vain täällä selittelet kuinka toisten kuuluisi elää, mutta oma elämäsi on niin yksityisasiaa (kuten se onkin).
Meillä Suomessa on jokaisella mahdolisus elää niin monen naisen tai miehen kanssa kuin keskenään sovitaan, joten ongelmaa ei ole. Virallisessa aviossa voi olla tosin vain yhden kanssa, mutta tällainen maallisen oikeuden muotoseikka ei liene jumalan edessä mikään kynnyskysymys. Ota kaikin mokomin niin monta muijaa kotiisi kuin suostuu tulemaan, ja anna vaimollesikin vastaava oikeus miesten suhteen jos hän sellaista tahtoo. Tai ehkäpä sulla ei ole vaimoa, en tiedä kun kaikkea ei kukaan ehdi lukea.
Tosin en ymmärrä mitä nykymaailman asiaa moniavioisuudella korjataan. Kertovatko hadithit lähitulevista sodista, jotka aiheuttavat suuren naisylijäämän? Tämähän oli miesten moniavioisuuden alkuperäinen idea. Vai onko muuten hyvä rahamiesten koota naisia pois kuleksimasta, jotta osa miehistä jää sitten vaimottomina yksinään tumputtelemaan tai huorissa juoksemaan?