Olen lueskellut tätä palstaa kauan, kuukausia jo.
Olen ajatellut tilannetta, että olen 14 vuotias tyttö, joka on tahtomattaan raskaana, ja joutuu miettimään aborttia, koska se on paras vaihtoehto, ehkä omasta mielestänikin.
Oikeaa tietoa abortista kaipaisin. Ei ole ihme, että siinä tilanteessa eksyy tänne.
Voisin kuvitella, että tuntisin helpotusta; vihdoin voisin kysyä jotain asian tiimoilta, anonyyminä ja muilta saman kokeneilta. Asia pelottaa ja itkettää. Toivoisin, että saisin asiallisen kohtelun.
Mutta mikä onkaan tämä palsta? Mitä avautuu eteeni oikeasti?
Tämä on kaikkea muuta kuin asiallinen keskustelufoorumi abortista. Suurimman tilan täällä vie abortinvastainen hälinä, jolle ei toistaiseksi ole loppua näkynyt.
Nämä vastustajat pitävät itseään suurina moralisteina ja totuudentorvina julkeine mielipiteineen ja syyllistämisineen.
Voisin kuvitella, että nuorena teininä olisin hyvin hämilläni avattuani tämän sivuston.
Varmasti minut olisi helppo puhua ympäri, sekaisin ainakin.
En saisikaan täältä sitä apua, jota tulin ehkä etsimään, mutta kuvitellun elämäni suurimpaan erheeseen alkavat ainekset olla koossa.
Kuka siitä sitten vastaa? Minä itsehän se olen. Sen tietävät abortin vastustajatkin, vaikka kaikkensa tekevät, että muutan mieleni abortin tekemisen suhteen. Hekään eivät ota vastuuta tekosistaan, sen kertoo toimintatapa, jolla he toimivat.
Miksi sitten he ovat niin ahdasmielistä ja vastuutonta joukkoa?
Mikseivät he vain tyydy tekemään ratkaisua omalta kohdaltaan vaan tuputtavat väkisin sitä muille?
Miksi on niin kiva saada joku synnyttämään, vaikka tämä ei tunne itseään valmiiksi vanhemmuuteen? Onko se lapsen etu?
Onko lapsen velvollisuus syntyä perheeseen, tai äidille, jonne häntä ei haluta?
Vedotaan moraaliin, sikiön kehitykseen, filosofiaan ja vaikka mihin, jotta oltaisiin oikeassa.
Mikään ei kuitenkaan todista näistä, että juuri minun pitäisi olla tekemättä abortti. Minulla on siihen omat syyni.
Ne eivät vaikuta, kun miinuksena on jotain, mitä en halua menettää.
Nuoren henkilön tunteisiin on helpompi vedota kuin aikuisen. Ja siihen vastustajat iskevät armotta ja säälimättä.
Miksi toisen tekemää ratkaisua ei voi hyväksyä, jos se on abortin puolesta? Eikö asiasta voi keskustella kuten kaksi eri mieltä olevaa voi? Riita tulee sitten, kun toinen kuvittelee omistavansa sen ainoan oikean ratkaisun. Miksi vastustajan on moralisoitava ja pakotettava? Mihin moraaliin perustuu synnyttämään pakottaminen? Siihen samaanko, joka pakottaa Kiinassa aborttiin?
Tiedän, että tästä palstasta on näillä argumenteillä tehty valitus. Katsotaan muuttuuko palsta ja mihin suuntaan.
Sillä juuri nuorta väestöä suojellaksemme meidän on pakko tehdä jotain. Näin ei saa jatkua.
Kumma kun nämä korkean moraalin ihmiset eivät ole tätä oivaltaneet.
Tällaisia mietteitä nain Tapaninpäivän iltana.
Maria Mäntylä
Olen ajatellut tilannetta, että olen 14 vuotias tyttö, joka on tahtomattaan raskaana, ja joutuu miettimään aborttia, koska se on paras vaihtoehto, ehkä omasta mielestänikin.
Oikeaa tietoa abortista kaipaisin. Ei ole ihme, että siinä tilanteessa eksyy tänne.
Voisin kuvitella, että tuntisin helpotusta; vihdoin voisin kysyä jotain asian tiimoilta, anonyyminä ja muilta saman kokeneilta. Asia pelottaa ja itkettää. Toivoisin, että saisin asiallisen kohtelun.
Mutta mikä onkaan tämä palsta? Mitä avautuu eteeni oikeasti?
Tämä on kaikkea muuta kuin asiallinen keskustelufoorumi abortista. Suurimman tilan täällä vie abortinvastainen hälinä, jolle ei toistaiseksi ole loppua näkynyt.
Nämä vastustajat pitävät itseään suurina moralisteina ja totuudentorvina julkeine mielipiteineen ja syyllistämisineen.
Voisin kuvitella, että nuorena teininä olisin hyvin hämilläni avattuani tämän sivuston.
Varmasti minut olisi helppo puhua ympäri, sekaisin ainakin.
En saisikaan täältä sitä apua, jota tulin ehkä etsimään, mutta kuvitellun elämäni suurimpaan erheeseen alkavat ainekset olla koossa.
Kuka siitä sitten vastaa? Minä itsehän se olen. Sen tietävät abortin vastustajatkin, vaikka kaikkensa tekevät, että muutan mieleni abortin tekemisen suhteen. Hekään eivät ota vastuuta tekosistaan, sen kertoo toimintatapa, jolla he toimivat.
Miksi sitten he ovat niin ahdasmielistä ja vastuutonta joukkoa?
Mikseivät he vain tyydy tekemään ratkaisua omalta kohdaltaan vaan tuputtavat väkisin sitä muille?
Miksi on niin kiva saada joku synnyttämään, vaikka tämä ei tunne itseään valmiiksi vanhemmuuteen? Onko se lapsen etu?
Onko lapsen velvollisuus syntyä perheeseen, tai äidille, jonne häntä ei haluta?
Vedotaan moraaliin, sikiön kehitykseen, filosofiaan ja vaikka mihin, jotta oltaisiin oikeassa.
Mikään ei kuitenkaan todista näistä, että juuri minun pitäisi olla tekemättä abortti. Minulla on siihen omat syyni.
Ne eivät vaikuta, kun miinuksena on jotain, mitä en halua menettää.
Nuoren henkilön tunteisiin on helpompi vedota kuin aikuisen. Ja siihen vastustajat iskevät armotta ja säälimättä.
Miksi toisen tekemää ratkaisua ei voi hyväksyä, jos se on abortin puolesta? Eikö asiasta voi keskustella kuten kaksi eri mieltä olevaa voi? Riita tulee sitten, kun toinen kuvittelee omistavansa sen ainoan oikean ratkaisun. Miksi vastustajan on moralisoitava ja pakotettava? Mihin moraaliin perustuu synnyttämään pakottaminen? Siihen samaanko, joka pakottaa Kiinassa aborttiin?
Tiedän, että tästä palstasta on näillä argumenteillä tehty valitus. Katsotaan muuttuuko palsta ja mihin suuntaan.
Sillä juuri nuorta väestöä suojellaksemme meidän on pakko tehdä jotain. Näin ei saa jatkua.
Kumma kun nämä korkean moraalin ihmiset eivät ole tätä oivaltaneet.
Tällaisia mietteitä nain Tapaninpäivän iltana.
Maria Mäntylä
Vastaukset 19
Vanhimmat
Eiköhän nyt kaikkein vastuuttominta kuitenkin ole antaa tällaisiin tilanteisiin joutuneille nuorille käsitys, että he voisivat hakea tukea ja neuvoja itselleen netin keskustelupalstoilta. Se edellyttäisi, että keskustelupalstan pitäjän pitäisi ottaa kantaa ja ratkaista, mikä neuvo on oikea ja mikä väärä, mikä voidaan julkaista ja mikä näyttää huonolta neuvolta. Absurdia.
Nuorille pitää päinvastoin kertoa, että on olemassa ihan oikeita ja eläviä alalle koulutettuja ihmisiä, joiden puoleen heidän tulee kiireesti kääntyä ongelmiensa kanssa. Netin keskustelupalstat ovat kaikkein huonoin foorumi tällaisen akuutin ongelman käsittelyyn. Tämänkin saitin kuulu toimia ainoastaan mielipiteiden vaihdon välineenä abortin periaatteellisissa kysymyksissä. Oikeata tietoa on haettava oikeasta maailmasta ja oikeilta ihmisiltä näin vakavassa asiassa.
mukaan siis jokainen täällä omiaan kirjoittava on todellisuudesta vieraantunut ääliö, jolla ei oikeassa elämässä ole mitään muuta tekemistä? Olen samaa mieltä, jos näin ajattelet. Sehän tässä ongelmana onkin. Täällä ei ole edes normaalisti tuntevia ihmisiä vaan jotain ihme provoja ja peeloja, joitten ainut tehtävä on olla tänäänkin viisain kaunein ja vittumaisin netissä! Muuta ei ole. Ei ole elämää. Kiusataan sitten vaikka aborttisivuilla, TÄNNE ON SAATAVA sheriffi! Yh-sivutkin rauhoittuivat täysin kun sinne saatiin alkukesästä sheriffi.
Tuossa alempanakin eräs esiintyi mielenterveyshoitajana (=rikos, jos ei ole papereita esittää NETISSÄKIN), ja nimitteli toista kirjoittajaa ÄÄLIÖKSI. Näinkö annetaan nuorille kuva siitä, että oikeita alalle koulutettuja välittäviä ihmisiä on??
Todella aikuista ja vakuuttavaa käytöstä, sanoisin. (ilmoitin siitä ylläpitoon ja pyysin sheriffiä)
Helvetti, ettette edes ymmärrä hävetä! Eikö kukaan tiedä mitä tarkoitta sana
K-E-S-K-U-S-T-E-L-L-A?
Kyllä täälläkin on varmaan joukossa aidosti keskustelevia ihmisiä. Ongelma on vain se, että esim. 14-vuotiaan on vaikea erottaa erilaisten mielipiteitten joukosta, mitkä niistä ovat asiallisia. Ja näinhän on kaikilla netin keskustelupalstoilla riippumatta siitä, onko niitä valvottu vai ei.
Sen takia olisikin kaikkein tärkeintä terottaa nuorille, että netin keskustelupalstoilta luetut mielipiteet on aina jätettävä omaan arvoonsa ja oikeaan hätään on haettava apua aivan jostain muualta.
tiedon läpimurtoa voi mitenkään niin rajoittaa, ettei nuoriso pääsisi tänne, koskaan eikä kukaan.
Omasta mielestäni ei ole vastuullisen aikuisen toimintaa kirjoitella vastoin omaa parempaa tietoaan mitä sattuu! Eräillä lapsilla/nuorilla on tapana uskoa mitä vanhemmat puhuu. Tai vanhemmiksi tekeytyvät.
Olet kyllä outo tyyppi jos olet sitä mieltä, että kaikki vastuu on lukijalla! Suomi24 keskustelu ei lähde siitä, vaan kirjoittajan vastuusta!
vuoden alusta astuu voimaan tiukennettu laki, joka saattaa joissain tapauksissa koskea myös keskusteluja.
"Säännölliseksi tarkoitetulle julkaisu- ja ohjelmatoiminnalle laki asettaa erityisiä vaatimuksia. Lain piiriin kuuluvat myös verkkojulkaisut, joista tyypillinen esimerkki on sanomalehden verkkoversio. Sitä julkaistaan säännöllisesti ja se on laadittu kustantajan tuottamasta tai käsittelemästä aineistosta.
Sen sijaan verkkoportaali tai verkossa oleva keskustelupalsta ei ole verkkojulkaisu, ellei julkaisija toimituksellisesti käsittele siinä olevaa aineistoa. Vaikka lainvastaisesta viestistä vastaa rikoksen tekijä tai siihen osallinen, esimerkiksi keskustelupalstan ylläpitäjän rikosoikeudellinen vastuu voi tulla arvioitavaksi, jos hän sallii palstansa muodostuvan rikollisten viestien julkaisukanavaksi. Verkkojulkaisuja eivät ole myöskään viranomaisten, yritysten tai kansalaisjärjestöjen tavanomaiset kotisivut."
Kyllä vastuu on nimenomaan kirjoittajalla. Valitettavaa on, ettei kaikki kirjoittamaan pystyvät tajua tätä. Siksi valvontaa TÄYTYY tiivistää. Kirjoittajat eivät ymmärrä sitäkään, että näitä sivustoja lukevat myös alaikäiset. Eikä heillä tarvitse olla mitää akuuttia hätää, kun he näillä sivuilla piipahtelevat. Mutta elämänkatsomukseen se saattaa vaikuttaa! Minän ja moraalin muodostukseen. Se saattaa myös aiheuttaa turvattomuutta.
On todella kamalaa saada vastaukseksi asialliseen viestiin: "haista vittu saatanan mulkku, kun et mitään ymmärrä!"
Ja pahaa mieltä. Sitä riittää!
Nettien keskustelupalstoja ei saada koskaan sellaisiksi, etteikö niissä olisi "väärää" tietoa. Kyllä viimeinen vastuu jää aina lukijalle. Esim. tällä palstalla esitetään mielipiteitä, jotka ovat esittäjiensä mielestä oikeita tai perustuvat heidän omaan kokemukseensa tai ovat heidän vakaumuksiaan. Mielipiteet ovat aina mielipiteitä eivätkä ne välttämättä ole vääriä sillä perusteella, että joku muu olisi toista mieltä.
Minnekään palstalle ei saada sellaisia vartijoita, ettei koskaan mitään väärää tietoa esiintyisi. Vartijoiden pitäisi olla alansa huippuasiantuntijoita. Ja varsinkaan mielipidepalstoilla ei koskaan voi olla pelkästään kaikkien hyväksymiä absoluuttisia totuuksia, koska sellaisia ei ole olemassakaan.
Kaikkeen tietoon on suhdauttuva varauksellisesti ja varovaisuus internetissä on ja tulee aina olemaan itsestäänselvyys.
"Vaikka lainvastaisesta viestistä vastaa rikoksen tekijä tai siihen osallinen, esimerkiksi keskustelupalstan ylläpitäjän rikosoikeudellinen vastuu voi tulla arvioitavaksi, jos hän sallii palstansa muodostuvan rikollisten viestien julkaisukanavaksi."
Katkelma uudesta laista.
Muotoilehan uudelleen mielipiteesi, sillä se ei perustu tietoon! Laki aloittaa vuodenvaihteessa!
Rikos on monisyinen ja koskee Suomessa kaikkia kriminalisoituja tekoja.
Herjaamisesta se lähtee.
sellaisia valvojia ei saada eikä muuten ole tarviskaan, vastuu vieritetään kirjoittajalle, joka vastaa kaikissa olosuhteissa aiheuttamastaan vahingosta, jos vastapuoli niin päättää. Tällä hetkellä suomi24:ää ei voi saattaa edesvastuuseen, mutta viestin kirjoittaja vastaa aina kirjoituksestaan ja sen aiheuttamasta vahingosta jos vahingonkärsijä niin haluaa.
Moraaliselta kannalta on lisäksi todella arveluttavaa, että aikuinen ihminen kirjoittaa jotain joka ei pidä paikkaansa, tarkoituksenaan aiheuttaa jollekin toiselle osapuolelle vahinkoa.
Uskon parempaan huomiseen, vaikka se taas onkin erittäin vaikeaa.
oletkos sitä mieltä, että lopetaan heti kaikki lait ja vahtiminen, sillä kaikkia lakeja rikotaan koko ajan. Ikinä ei päästä siihen että kaikki tottelisivat. Pitääkö silloin päästää sekasorto vallalle?
Suomessa on kännissä ajo kielletty. Onko meillä rattijuoppoja? Entä jos laki kumotaan, kun sitä ei totella? Onko se parempi? Tunnetko olos turvallisemmaksi niin? Kenen etu on että se kumottais? Sen joka on syyllinen!
Entä pedofiilit. Sellanenkin toiminta on kielletty ja tuomio rapsahtaa jos jää kiinni. Onko siinäkin vastuu sillä joka uskoo toisen horinoihin ja lähtee mukaan touhuun? Eli tuomitaanko uhri vai tekijä?
Sulla on vähintään outo käsitys oikeudesta ja sen tavotteista.
Pitääkö kaikki parannukset jättää sitä varten tekemättä kun kumminkaan kaikki niitä ei tottele?
Tajuatko missä eläisimme, jos näin olisi aina tehty!
En ole seurannut palstaa niin paljoa, että tietäisin, onko täällä esiintynyt rikollisia viestejä. Sellaisiahan voisivat olla esim. ohjeet, miten abortin voi itse tehdä kotioloissa yms. ja siten vaarantaa yksilön hengen. Ne viestit, jotka ovat sattuneet silmiini ovat olleet kannanottoja abortin puolesta tai vastaan. Ne ovat mielipiteitä. Kunnianloukkaussyytteellekään ei löydy perusteita tilanteissa, joissa netin keskustelupalstalla jokin nimimerkki loukkaa jotain toista nimimerkkiä.
Laki kieltää mm. huijaamisen.
On petos kertoa olemattomia ja uskotella niitä faktoiksi.
Sääli ettet vastannut "miinan" hyvin perusteltuun kysymykseen...
Nämä kunnianloukkaukset sun muut ovat mitä ovat, niihin täällä turvautuvat yleensä kaikkein heikoimmat. Samoin kuin siihen materiaaliin joka loukkaa ja provosoi.
Ans kattoo ny, miten tää operaattorin puolelta ratkaastaan!
Mutta kuten sanottu, vastuu on kirjoittajan, ei siis lukijan.
voi seurata itsetehty abortti jos täällä oikeen haukutaan lyttyyn joku aborttiin päätynyt, jolle sitä ei vielä ole tehty!
Jospa hän alkaa miettiä, että kaikki haukkuu häntä yhtälailla ja häpeissään tekee sen itse...!
Kyllä vähän vois ottaa vastuuta sanomisistaan, ilman että niitä lain kouran kanssa sitten jälkikäteen haetaan!
Kovin on MuSe (mun serkusta tuntuu) -tasoista nämä laillisuuskannanototkin. Taidan jättää tämän epäkypsän keskustelun ja jättää teidät leikkimään keskenänne.
Vastuunottaminen on joillekin erittäin vaikeaa. Laillisuutta paremmin mielestäni asiaa kuvaa suhtautuminen moraaliin ja lapsiin.
Asia nyt kuitenkin on niin, että jos ottaa valtaa (=kirjoittaa) saa mukana myös vastuuta, halusi tai ei.
Vastaamaan et pystynyt YHTEENKÄÄN kysymykseen. Sillä tavoin ei keskustella.
Vai lähditkö kysymään miltä siitä sun serkustas tuntuu?
se on kyllä MuTu-tasoista ja se mutu tulee sanoista MUsta TUntuu...joten sekin meni männikköön, mutta sattuuhan sitä.
No jaa. Täällä taitaa keskustella 12-vuotiaat. MuSe on vitsi ja väännös MuTu:sta, joka ei ole sävyltään yhtä paha.
Nuorille pitää näyttää sellaista esimerkkiä, että hän oppii tuntemaan vastuunsa. Ei seksiä ennenkuin on valmis kantamaan seuraukset.
Abortti ei ole mitään vastuun kantamista, vaan vastuun pakenemista. Sitä te jotkut täällä markkinoitte! Missä TEIDÄN vastuunpakoilijoiden vastuu???????????????????????????????????????????
mielestäsi lapsen pitää kärsiä siitä, että hänen vanhempansa eivät ole valmiita aikuisuuteen ja vastuuseen.
Onneksi olet mielipiteinesi vähemmistössä.
Ei seksiä alaikäisenä, siinä olen samaa mieltä, mutta sitä ei korjata abortti poistamalla, vaan asennekasvatuksella.
Moraalin vajavaisuudet ovat kasvatukset puutetta!
hommasta huokuu se, että lapsen kanssa oleminen on yhtä helvettiä ja abortti on pelastus...?
Vahinkolapsen kanssa eläminen sitä voi ollakin, mutta toivotun lapsen kanssa eläminen ei tosiaan!
Täytyy vaan kummastella, miksi pitää pilata kahden elämä vähintään, kun pääsisi asiasta muutenkin?
Vastuu ei ole vanhemmuutta, vaan oman itsensä tuntemista ja sen mukaan elämistä. Omat rajat täytyy tuntea.
Eikä niitä täällä opi.