Eri näyttelijät 3.leffassa?

Oliko se niin että jo kolmos leffassa on eri näyttelijät vai vasta nelos leffassa? Sehän luki jonkun aikaa sitten teksti-tv:llä. Syynä oli se, että nuoret ei halua käyttää kaikkea aikaansa näihin elokuviin vaan haluavat myös käydä koulua.
20926
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

eikö tuo Dumledoren näyttelijä mikä-nyt-olikaan-nimeltään- kuollut ja hänen tilalleen tuli luonnollisesti uusi.ja myös petunia-tädin näyttelijää taidetaan olla vaihtamassa.mutta oletko katsonut trailerin AV:sta? nimittäin tuo Draco Malfoy ei näytä mitenkäänperin tom feltonilta.olenko kenties täysin väärässä vai tarvitsenko vahvemmat linssit? vai onko poika sitten rumentunut entisestään viimekerrasta?

Äänestä
  • Kolmosessa Dumbledore on eri, mutta nuorukaiset on kaikki samoja.. Dracolta on vaan hiukset vedetty alas, siis otsatukka. Toistaseks ainakin kolmikko olis tekemässä myös nelosta, en nyt muista, onko sopimuksia vielä allekirjotettu..

    Äänestä

  • viewer kirjoitti:

    Kolmosessa Dumbledore on eri, mutta nuorukaiset on kaikki samoja.. Dracolta on vaan hiukset vedetty alas, siis otsatukka. Toistaseks ainakin kolmikko olis tekemässä myös nelosta, en nyt muista, onko sopimuksia vielä allekirjotettu..

    elikkäs, dumbbis on joo vaihtunu koska harris kuoli.
    Draco on sama kun ennenki, eli tom felton.
    Trio ON kirjottanu jo sopimukset 4. leffaan, mutta 5. ne ei enää tuu olemaan.. Muita näyttelijöitä ei ole vaihdettu...

    Äänestä

  • ...niitä muita REILUSTI vanhempi ja voi olla että hänet vaihdettiin...
    *Ei sureta mua*

    Äänestä

  • Böö!!! kirjoitti:

    ...niitä muita REILUSTI vanhempi ja voi olla että hänet vaihdettiin...
    *Ei sureta mua*

    SE ON SAMA TOM FELTON KU MUISSAKI ELOKUVISSA!! HIUKSIA EI OLE VAAN SLIIPATTU RUMASTI TAAKSE VAAN NE ON NÄTISTI VAPAINA/IRTI JA PUHTAAT VIELÄ KAIKEN LISÄKSI!!! :D

    Äänestä

  • marjut kirjoitti:

    SE ON SAMA TOM FELTON KU MUISSAKI ELOKUVISSA!! HIUKSIA EI OLE VAAN SLIIPATTU RUMASTI TAAKSE VAAN NE ON NÄTISTI VAPAINA/IRTI JA PUHTAAT VIELÄ KAIKEN LISÄKSI!!! :D

    Enhän mä, hyvä mies, kirjottanu mitään niistä sliippauksista.
    Vaan joku toinen.
    Joten: Rauhoitu ja mene räyhäämään jollekin muulle.
    Ja tottahan on, että se on niitä muita vanhempi.
    En vaan muista ikäeroja.

    Äänestä

  • Böö!!! kirjoitti:

    Enhän mä, hyvä mies, kirjottanu mitään niistä sliippauksista.
    Vaan joku toinen.
    Joten: Rauhoitu ja mene räyhäämään jollekin muulle.
    Ja tottahan on, että se on niitä muita vanhempi.
    En vaan muista ikäeroja.

    1. En ole mies.
    2. EN RÄYHÄNNYT VAAN CAPS LOCK JÄI PÄÄLLE VAHINGOSSA.
    3. Tiedän ette sanonut mitään sliippauksista vaan mie sanoin.
    4. Tiedän myös sen, että Tom on muita vanhempi(näkyyhän se).
    5. Edellisen viestini eli tämän "räyhäysviestin" piti mennä tuonne kehähain viestin alapuolelle, ei sinun viestisi alle.
    6. Laitoin viestini alle hymiön, josta viimeistään olisi pitänyt huomata etten räyhännyt.

    :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

    Äänestä

  • Ehkä sinun ne lasit pitäisi hankkia :D etkö näe,että tom on kasvanut??? onhan hän jo 16-vuotias.

    Äänestä

  • viewer kirjoitti:

    Kolmosessa Dumbledore on eri, mutta nuorukaiset on kaikki samoja.. Dracolta on vaan hiukset vedetty alas, siis otsatukka. Toistaseks ainakin kolmikko olis tekemässä myös nelosta, en nyt muista, onko sopimuksia vielä allekirjotettu..

    Ehkä sinun pitäisi ne lasit hankkia :D Etkö näe,että hän on kasvanut??? En kyllä ihmettelekään.Hän on koko kolmikosta vanhin,16-vuotias

    Äänestä

...on sanonut (tai oikeastaan kirjoittanut) että esiintyy kolmosessa ja sillä hyvä.
Hän kertoi miten mukavaa oli työskennellä ohjaajan kanssa.
Eli Daniel on ainakin Daniel eli siis Harry.

Äänestä
  • Ja Daniel on myöskin sanonut että esiintyy 4. elokuvassa myös, mutta ei enää 5. elokuvassa....
    tai siis tarkemmin hän on sanonut että esiintyy 4. leffas 98% varmuudella=)

    Äänestä

  • Dan_fan kirjoitti:

    Ja Daniel on myöskin sanonut että esiintyy 4. elokuvassa myös, mutta ei enää 5. elokuvassa....
    tai siis tarkemmin hän on sanonut että esiintyy 4. leffas 98% varmuudella=)

    Ei ei ei ei EI!!!!!!!!!
    Yhyy...Ei saa olla totta!!!
    Daniel, miksi et näyttele vitosessa???
    Särjit mun sydämen!!!!
    YHYYYYYYYY!!!!

    =(=(=(=(=(=(

    Äänestä

  • Böö!!! kirjoitti:

    Ei ei ei ei EI!!!!!!!!!
    Yhyy...Ei saa olla totta!!!
    Daniel, miksi et näyttele vitosessa???
    Särjit mun sydämen!!!!
    YHYYYYYYYY!!!!

    =(=(=(=(=(=(

    Ymmärrän näyttelijöitä 100%:sti mikäli he eivät halua tuhlata koko nuoruuttaan tehden leffoja. Ja Danieliakin varmaan ottaa päähän pitää tuota Harryn hiuslookia yllä, haloo, sehän on hirvee :) (sori niille jotka tykkää pottatukista).

    Niin ja oishan se hirveetä jos joku 20-vuotias näyttelis niis leffoissa jotain teiniä. Eihän se menis keltään läpi kun se ois kaks päätä pidempi.

    JA loppuun haluaisin mainita, että ne leffat on ihan perseestä revittyjä eikä ne tee mitenkään kunniaa itse kirjoille, jotka puolestaan ovat loistavia... Tyhmiä olivat leffaa tehneet aikuiset, kun lähtivät liian kunnianhimoiseen hankkeeseen: filmata kaikki osat kirjasarjasta, jonka kaikki osat eivät vielä ole valmiina ja niiden valmistumisesta on vain kirjailija lupaus. Ja he saattavat aiheuttaa paineita krijailijalle. Ja eikös jo ekasta leffasta olisi pitänyt tajuta, että koska leffan tekemiseen meni yli vuosi ja leffojen ilmestymisvälin tulisi olla 1v, yritys tulee kosahtamaan vielä. Ja että samanikäisiä näyttelevät oikeasti eri-ikäiset: ÄÄLIÖT! Ei se mitään, että ihmiset kehittyvät eri tahtia, mutta kyllä nyt 15- vuotiaan ja parikymppisen aina erottaa. NAURETTAVAA. Ja että näyttelijät oikeasti eivät muka myöhemmin haluaisi lopettaa?

    Leffat ovat olleet kyllä ihan katsottavia, mutteivät varmana avaudu ilman kirjan lukemista. LEffasta tekevät hyvän upeat nuoret näyttelijät (ymmärrän tältä osin miksi juuri heidät on valittu), mutta monesti tietokoneanimaatiot ovat olleet vähän huonoja. Pelkään että tulevista leffoista tulee jotenkin hätiköityjä.

    Mutta anteeksi jos kritiikkini iski teitä pahasti, tarkoituksnei ei ollut arvostella TEIDÄN elokuvamakuanne, vaan lähinnä koko homman paskamaisuutta.

    Vaikutatte olevan huomattavasti minua nuorempia, suoranainen hullu teiniys paistoi tekstistänne (älkää koittako peitellä!). Mutta arvatkaapa lapset mitä?

    POTTERIA EI OLE OIKEASTI OLEMASSA!

    kuten ei joulupukkiakaan :D

    Äänestä

  • hopeasilmukka kirjoitti:

    Ymmärrän näyttelijöitä 100%:sti mikäli he eivät halua tuhlata koko nuoruuttaan tehden leffoja. Ja Danieliakin varmaan ottaa päähän pitää tuota Harryn hiuslookia yllä, haloo, sehän on hirvee :) (sori niille jotka tykkää pottatukista).

    Niin ja oishan se hirveetä jos joku 20-vuotias näyttelis niis leffoissa jotain teiniä. Eihän se menis keltään läpi kun se ois kaks päätä pidempi.

    JA loppuun haluaisin mainita, että ne leffat on ihan perseestä revittyjä eikä ne tee mitenkään kunniaa itse kirjoille, jotka puolestaan ovat loistavia... Tyhmiä olivat leffaa tehneet aikuiset, kun lähtivät liian kunnianhimoiseen hankkeeseen: filmata kaikki osat kirjasarjasta, jonka kaikki osat eivät vielä ole valmiina ja niiden valmistumisesta on vain kirjailija lupaus. Ja he saattavat aiheuttaa paineita krijailijalle. Ja eikös jo ekasta leffasta olisi pitänyt tajuta, että koska leffan tekemiseen meni yli vuosi ja leffojen ilmestymisvälin tulisi olla 1v, yritys tulee kosahtamaan vielä. Ja että samanikäisiä näyttelevät oikeasti eri-ikäiset: ÄÄLIÖT! Ei se mitään, että ihmiset kehittyvät eri tahtia, mutta kyllä nyt 15- vuotiaan ja parikymppisen aina erottaa. NAURETTAVAA. Ja että näyttelijät oikeasti eivät muka myöhemmin haluaisi lopettaa?

    Leffat ovat olleet kyllä ihan katsottavia, mutteivät varmana avaudu ilman kirjan lukemista. LEffasta tekevät hyvän upeat nuoret näyttelijät (ymmärrän tältä osin miksi juuri heidät on valittu), mutta monesti tietokoneanimaatiot ovat olleet vähän huonoja. Pelkään että tulevista leffoista tulee jotenkin hätiköityjä.

    Mutta anteeksi jos kritiikkini iski teitä pahasti, tarkoituksnei ei ollut arvostella TEIDÄN elokuvamakuanne, vaan lähinnä koko homman paskamaisuutta.

    Vaikutatte olevan huomattavasti minua nuorempia, suoranainen hullu teiniys paistoi tekstistänne (älkää koittako peitellä!). Mutta arvatkaapa lapset mitä?

    POTTERIA EI OLE OIKEASTI OLEMASSA!

    kuten ei joulupukkiakaan :D

    Kyllä mie ainaki tiän ettei Pottereita ole olemassa, mutta sehän ei estä sitä että me ollaan Potter -kirjojen taikamaailman suuria faneja!!! Alkaa ottaa päähän kun tuommonen Muka Niin Aikuinen tulee tänne meille Muka Niin Lapsille kertoon mitä on ja mitä ei ole olemassa!!! Sori nyt kauheasti mutta me EI TARVITA SINUN APUA erottamaan oikea väärästä. Osataan se itekki(vaikka tunnut olevan toista mieltä). Mikä kauhea pätemisen tarve sulla on??? KYSYMPÄ VAAN!!! Varmaan et saanut lapsuuessas lukeakaan mitään niin mielikuvituksellisen hienoja kirjoja kuin Potterit on. Tai sitten sulta kiellettiin kaikki kiva!! Mene jollekkin kallokutistajalle itkemään nuita ongelmias. Ja mistäs sie ees tiät onko joulupukkia olemassa jos et siihen usko???

    Äänestä

  • hopeasilmukka kirjoitti:

    Ymmärrän näyttelijöitä 100%:sti mikäli he eivät halua tuhlata koko nuoruuttaan tehden leffoja. Ja Danieliakin varmaan ottaa päähän pitää tuota Harryn hiuslookia yllä, haloo, sehän on hirvee :) (sori niille jotka tykkää pottatukista).

    Niin ja oishan se hirveetä jos joku 20-vuotias näyttelis niis leffoissa jotain teiniä. Eihän se menis keltään läpi kun se ois kaks päätä pidempi.

    JA loppuun haluaisin mainita, että ne leffat on ihan perseestä revittyjä eikä ne tee mitenkään kunniaa itse kirjoille, jotka puolestaan ovat loistavia... Tyhmiä olivat leffaa tehneet aikuiset, kun lähtivät liian kunnianhimoiseen hankkeeseen: filmata kaikki osat kirjasarjasta, jonka kaikki osat eivät vielä ole valmiina ja niiden valmistumisesta on vain kirjailija lupaus. Ja he saattavat aiheuttaa paineita krijailijalle. Ja eikös jo ekasta leffasta olisi pitänyt tajuta, että koska leffan tekemiseen meni yli vuosi ja leffojen ilmestymisvälin tulisi olla 1v, yritys tulee kosahtamaan vielä. Ja että samanikäisiä näyttelevät oikeasti eri-ikäiset: ÄÄLIÖT! Ei se mitään, että ihmiset kehittyvät eri tahtia, mutta kyllä nyt 15- vuotiaan ja parikymppisen aina erottaa. NAURETTAVAA. Ja että näyttelijät oikeasti eivät muka myöhemmin haluaisi lopettaa?

    Leffat ovat olleet kyllä ihan katsottavia, mutteivät varmana avaudu ilman kirjan lukemista. LEffasta tekevät hyvän upeat nuoret näyttelijät (ymmärrän tältä osin miksi juuri heidät on valittu), mutta monesti tietokoneanimaatiot ovat olleet vähän huonoja. Pelkään että tulevista leffoista tulee jotenkin hätiköityjä.

    Mutta anteeksi jos kritiikkini iski teitä pahasti, tarkoituksnei ei ollut arvostella TEIDÄN elokuvamakuanne, vaan lähinnä koko homman paskamaisuutta.

    Vaikutatte olevan huomattavasti minua nuorempia, suoranainen hullu teiniys paistoi tekstistänne (älkää koittako peitellä!). Mutta arvatkaapa lapset mitä?

    POTTERIA EI OLE OIKEASTI OLEMASSA!

    kuten ei joulupukkiakaan :D

    Yhtä asiaa vaan haluan kommentoida. "Hullu teiniys".Määrittelkää mulle nyt tämä teiniys(ei muuten,mutta kun monilla ihmisillä on lievästi ilmaistuna hämärä käsitys tän sanan merkityksestä,niin..) Jos ihminen käyttää tälläistä kuvausta niin mulle tulee mieleen..no,ei mitään imartelevaa. Mutta kyllä me toki hyväksytään sun eriävä mielipide vaikka mistä.

    Äänestä

  • Twil kirjoitti:

    Yhtä asiaa vaan haluan kommentoida. "Hullu teiniys".Määrittelkää mulle nyt tämä teiniys(ei muuten,mutta kun monilla ihmisillä on lievästi ilmaistuna hämärä käsitys tän sanan merkityksestä,niin..) Jos ihminen käyttää tälläistä kuvausta niin mulle tulee mieleen..no,ei mitään imartelevaa. Mutta kyllä me toki hyväksytään sun eriävä mielipide vaikka mistä.

    yhdyn sanoihisi. :)

    Äänestä

  • marjut kirjoitti:

    Kyllä mie ainaki tiän ettei Pottereita ole olemassa, mutta sehän ei estä sitä että me ollaan Potter -kirjojen taikamaailman suuria faneja!!! Alkaa ottaa päähän kun tuommonen Muka Niin Aikuinen tulee tänne meille Muka Niin Lapsille kertoon mitä on ja mitä ei ole olemassa!!! Sori nyt kauheasti mutta me EI TARVITA SINUN APUA erottamaan oikea väärästä. Osataan se itekki(vaikka tunnut olevan toista mieltä). Mikä kauhea pätemisen tarve sulla on??? KYSYMPÄ VAAN!!! Varmaan et saanut lapsuuessas lukeakaan mitään niin mielikuvituksellisen hienoja kirjoja kuin Potterit on. Tai sitten sulta kiellettiin kaikki kiva!! Mene jollekkin kallokutistajalle itkemään nuita ongelmias. Ja mistäs sie ees tiät onko joulupukkia olemassa jos et siihen usko???

    Sen vaan sanon! Hyvin puhuttu! Hyvä kun pistit sille "aikuiselle2 jauhot suuhun! xD
    Jess!
    P.S. POTTERIT RULETTAA!!!!!

    Äänestä

  • Böö!!! kirjoitti:

    Sen vaan sanon! Hyvin puhuttu! Hyvä kun pistit sille "aikuiselle2 jauhot suuhun! xD
    Jess!
    P.S. POTTERIT RULETTAA!!!!!

    Kiitos ja kumarrus. :) Niin, POTTERIT RULAA!! :D

    Äänestä

Ainakin Daniel on sanonut, että se näyttelee myös nelosessa (JIPPII!!),
ja onhan ne kai ne samat näyttelijät myös kolmosessa...=)

Äänestä

Joo,unihiekkaa on silmissä,kun en näe mitä kirjoitan...ehkä minun pitäisi hankkia lasit *nauraa* :D Kirjoitin vahingossa :"onhan hän kolmikosta vanhin"..mutta eihän malfoy edes oikeasti kirjoissa ja elokuvissa kuulukaan harryn,ronin ja hermionen porukkaan!!!!! Anteeksi,tuli pikku moka..joo,kyllä Tom on jo 16-vuotias ja siksi kasvanut parin vuoden sisällä :) daniel rulaa!!!!!!!!!!!!!!! ;) :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Minä kirjoitti:

Oliko se niin että jo kolmos leffassa on eri näyttelijät vai vasta nelos leffassa? Sehän luki jonkun aikaa sitten teksti-tv:llä. Syynä oli se, että nuoret ei halua käyttää kaikkea aikaansa näihin elokuviin vaan haluavat myös käydä koulua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu