Olen jonkin verran lukenut tästä uudesta, Suomeen vasta viime vuosina saapuneesta lajista. Millaisia ovat teidän kokemuksenne?
Siis, minähän tässä olen VIIMEINEN kaveri arvostelemaan lajien tehokkuutta ja toimivuutta, mutta pakko on silti sanoa, että kritiikki Han Moo doo parkaa kohtaan on ollut aika kovaa=( Eikös KAIKKIEN itsepuolustuslajien tarkoitus ole nimen omaan kehittää itseään, ja esim päivittyä aikaan ja paikkaan sopivaksi taidoksi? Jostain ainakin itse luin, että nykyinen karate on aika paljon loitonnut alkuperäisestä Okiwanalaisesta karatesta, ja joku asiantuntija jopa väitti, että se on kokonaan eri planeetalta. MM vyöarvothan karateen lisättiin judosta. Alunperin ei ollut mitään vyöarvoja, vaan jokainen kehitti taitojaan mestarin opastuksessa sille tasolle, minkä katsoi tarpeelliseksi. Ja koska ihmisillä on erillainen ruumiinrakennekkin, niin tuo ajatus kaikkien asettamisesta samalla viivalle tuntuu hieman tyhmältä, suorastaan tasapäistävältä länsimaalaisuudelta. Ja onhan Krav Magakin vain noin 50-60 vuotta vanha, mutta harvapa täällä kyseenalaistaa sen toimivuutta!
Huh, tulipa tuosta taas pitkä saarna:-) No, kumminkin. Mitkä ovat KÄYTÄNNÖN kokemuksenne Han Moo Doosta? Eli koetteko, että se on tehotonta rahojen huijaista KÄYTÄNNÖSSÄ, vai perusutuvatko nämä ennakkoluulot vain siihen, että kun se karate on kerran niin vanha laji, niin se on sitten oltava niin paljon parempi kuin muut, halvat korealaiset jäljennökset?
Siis, minähän tässä olen VIIMEINEN kaveri arvostelemaan lajien tehokkuutta ja toimivuutta, mutta pakko on silti sanoa, että kritiikki Han Moo doo parkaa kohtaan on ollut aika kovaa=( Eikös KAIKKIEN itsepuolustuslajien tarkoitus ole nimen omaan kehittää itseään, ja esim päivittyä aikaan ja paikkaan sopivaksi taidoksi? Jostain ainakin itse luin, että nykyinen karate on aika paljon loitonnut alkuperäisestä Okiwanalaisesta karatesta, ja joku asiantuntija jopa väitti, että se on kokonaan eri planeetalta. MM vyöarvothan karateen lisättiin judosta. Alunperin ei ollut mitään vyöarvoja, vaan jokainen kehitti taitojaan mestarin opastuksessa sille tasolle, minkä katsoi tarpeelliseksi. Ja koska ihmisillä on erillainen ruumiinrakennekkin, niin tuo ajatus kaikkien asettamisesta samalla viivalle tuntuu hieman tyhmältä, suorastaan tasapäistävältä länsimaalaisuudelta. Ja onhan Krav Magakin vain noin 50-60 vuotta vanha, mutta harvapa täällä kyseenalaistaa sen toimivuutta!
Huh, tulipa tuosta taas pitkä saarna:-) No, kumminkin. Mitkä ovat KÄYTÄNNÖN kokemuksenne Han Moo Doosta? Eli koetteko, että se on tehotonta rahojen huijaista KÄYTÄNNÖSSÄ, vai perusutuvatko nämä ennakkoluulot vain siihen, että kun se karate on kerran niin vanha laji, niin se on sitten oltava niin paljon parempi kuin muut, halvat korealaiset jäljennökset?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Minä olen ainakin oppinut Mestariltani Hanmoodossa tehokasta itsepuolustusta ja on toiminut olen liittänyt siihen lisäksi nyrkkeilyn koska omaan vahvan nyrkkeilytaustan.
Nykyinen kilpakarate ei toimi kadulla ja olen sparraillut usean karatekan kanssa ja olen antanut useimmille kovaa kyytiä ihanmaajoukkumiehiä myöten.
Hanmoodon valtti on monipuolisuus, Krav magaa pidän toimivana lajina itsepuolustukseen ja jos haluat valita lajeista Karate tai krav maga niin ehdotan kyllä magaa. järvenpään salilla olen sparrannut maga miesten kanssa ja siellä on monia hyviä tyyppejä ja osaavat ottaa kontaktillakin.
HMD
Tunnen henkilökohtaisesti suurimman osan maajoukkueesta, voisitko nimetä henkilöt joiden kanssa olet otellut. Varmistus on yhden puhelinsoiton päässä.
No en rupee netissä nimiä kertoon mut kysy kavereiltas, näitä hippa-karate miehiä on kohdattu useita ja sparrissa olen kaikki päihittänyt.
On ollut shukokai tyylin mm-mitalisteja, shotokan tyylin maajoukkuemiehiä, nimellisen kilpa shorinji-ryun edustajia ne on ihan pellejä kans vähän vetää kovempaa niin ollaan nyyhkimässä.
On noita tavattu samoin kilpa taekwandokoita potkivat nopeesti mut kun vetäsen vartaloon koukkusarjan ja pyyhkäsnjalat alta niin putoo.
Mulla onkin nyrkkeily tausta ja vahvat hmd potkut se on simaa.
Kuulin kerran kaapelin sparreissa kun Ave kertoi nuorena otelleensa kilpakaratessa, voitti suomen mestaruuden mutta myöhemmin se sai kilpailukiellon liian kovien kontaktien takia, Ave sanoi että suurin osa karatekoista on paskahousuja vähän kun lyö kovempaa ne alkaa näyttelemään.
Avella on kanssa nyrkkeilytausta ja se osaa lyödä kovaa, oon sparrannu sen kaa.
Vaasaan mennään ja vapiskaa.
HMD
Halvoilla jäljennöksillä tarkoitat "uusiolajeja".
Niitä ovat kaikki uudet lajit Krav magaa myöten, ei ne välttämättä ole aina huonompia.
Koreassa taistelulajeilla on pitkät perinteet verrattuna suomeen. Taekwondon historiaa jos tutkit, niin se on kehittynyt useiden mestarien yhteistyössä jotka ovat muokanneet siitä kilpaurheilulajin unohtamatta lajin itsepuolustuksellisuutta, joka tosin on jäänyt vähemmälle useimmissa tapauksissa.
En pitäisi sitä halpana kopiona, sillä se on paljon enemmän kuin nopeasti kehitetty trendilaji.
Taekwondon kehittäjillä on ollut pitkä pohja kamppailulajeista jo useammassa sukupolvessa.
Ihan tyhjästä ei lajia ola keksitty.
Tiesitkö muuten, että yhdellä suurella vaikuttajalla oli 4 dan arvo Shotokan karatessa?
Uskoisin sillä olevan merkitystä lajien samankaltaisuudessa. Vaikuttava henkilö oli Lee Won Kuk joka painotti opetuksessaan enemmän vanhaa Okinawalaista Karatea.
Krav maga on varmasti hyvä, mutta opettajissa on eroja ja kaikilla ei ole samaa opettajaa.
Useimmiten parhaat opettajat lajissa omaavat vahvan kokemuksen ennestään muista lajeista ja pelkällä Krav maga pohjalla ei synny hyviä opettajia. Tarvitaan siis näkemystä ja kykyä soveltaa tekniikaa.
mä oon harrastanu han moo doa vasta 5 vuotta, mutta oon joutunu puolustamaan itseäni kerran ja silloin olin 17-vuotias ku iso köriläs ilmeisesti yritti raiskata.. tein hyvin yksinkertasen liikkeen ja kysyin sit et haluaako jatkaa niin se lähti pois... eli sanonpa vaan että monet toimii, vaikkei läheskään kaikki tekniikat voi toimia!!oon tyytyväinen lajiin.. ja kaatuessa en oo itseeni kovin pahoin enää satuttanu.. aidan päällä istuessani kaaduin taaksepäin ja tulin takaperin putoamisen alas, ei sattunut..ainakaa paljoa;) mä luulen et monet haukkuu lajia vaikkei oo ees koskaa harrastanu... onhan laji suomes ollu vasta pian 15 vuotta mutta ei kaikki uusi huonoa ole..
Näin on Hanmoodo on parasta ip:tä mutta Vaasfightiin mä lähen vetään vaparitekniikalla ja ukkoo putoo.
Kondis on kauhee pitää vaan kattoo et ei pukkaa ylikuntoo siks otan lisäravinteita.
Mestari Suk heitti kerran hyökkääjän yhdellä kädellä maahan ja vastustaja oli kaks kertaa isompi.
HMD
Minulla ei ole mitään hanmoodoa tai mitään muutakaan itsepuolustus/kamppailu/taistelu/lähitaistelu/kamppailu-urheilu -lajia vastaan. Kaikki ovat mielestäni samanarvoisia. Toisessa voi opetus olla paremmin järjestettyä tms. mutta se ei kerro lajin luonteesta mitään, vaan on olosuhteiden aikaansaama tilanne.
Jos jollakin paikkakunnalla on loistava jalkapallo-seura jossa on huippu valmentaja ja halpa jäsenmaksu jne. ja samalla paikkakunnalla on pieni jääkiekkoseura jossa on alkoholisoitunut valmentaja ja huonot harjoituspaikat, ei se tee jääkiekosta huonompaa lajia kuin jalkapallo, vai tekeekö?
Itse olen harrastanut kamppailu(urheilua) jo pikkupenskasta asti. Muistan kyllä kun pikkujätkänä kiisteltiin siitä kuka on kovin jätkä ja mikä on kovin laji :)
Tällä forumilla usein kiistellään samoista kysymyksistä. Onhan se ihan mielenkiintoinen teema, mutta vähän kulunut.. vähän sama asia kuin kiistely siitä mikä musiikin tyyli on "paras".
OMASTA mielestäni paras laji on se, joka parhaiten toteuttaa harrastajan sille asettamat vaatimukset/toiveet. Juoksussa oppii juoksemaan nopeasti, korkeushypyssä oppii hyppäämään korkealle. Kymmenottelun treenaajaat ovat monessa lajissa hyviä, mutteivät missään parhaita.
Useaan otteeseen on täällä mainittu, että yksilöt kilpailevat, ei lajit. Se on mielestäni aivan oikea ajatus.
En tiedä mitkä on Minnan lähtökohdat hanmoodon harrastamiselle, mutta veikkaisinpa että olivatpa ne mitkä hyvänsä, on hän oppinut paljon hyödyllistä lajinsa parissa. Uskoisinpa että hänen tavoitteenaan on ollut kuntoilu sekä itsepuolustus-taitojen kehittäminen. Hänen viestistään käy ilmi, että hän on oppinut näitä taitoja ja soveltanut käytännössäkin. Ihmettelempä miten joku silti haluaa kritisoida hanmoodoa turhana/hyödyttömänä lajina??
Muuten, Minna (tai joku muu hmd:in) olen ymmärtänyt että hanmoodo on kehitetty Suomessa - ei tuotu tänne. Kumpi on totuus? (Ei juurikaan merkitystä, mutta olettaisin lajin harrastajien tietävän oman lajinsa taustat)
On hienoa ja uskomatonta, että tällekin foorumille eksyy vielä oikeitakin kirjoittajia.
HMD on todellakin kehitetty Suomessa, vaikka kehittäjä onkin alkuperältään korealainen.