"Mies on luonnostaan naista ylempi olento, koska miehen toimintaa hallitsee järki. Jumala loi naisen miehen apulaiseksi ainoastaan lapsentekoa varten. Kaikissa muissa toimissa miestä auttaa paremmin toinen mies. Jumalan antoi naisen tehtäväksi lisääntymisen, sallien siten miehelle vapauden toteuttaa omia, älyllisiä päämääriään, jotka joka tapauksessa ovat naisen älyllisen kapasiteetin ulottumattomissa."
(Pyhä Tuomas Akvinolainen (1225-74), dominikaanifilosofi ja teologi)
"Naisen luonne ja tavat ovat kuin lapsen. Ja kuten lapsi ei ole täysi ihminen (mies) vaan hän on vailla täyttä ymmärrystä, ei myöskään nainen ole täydellinen ihminen (mies), eikä hänelläkään ole täyttä ymmärrystä eikä järkeä."
(Giles de Rome, munkki 1200-luku
TOTTA! TOTTA! TOTTA! TOTTA!
Jos oikein tarkasti miettii, näin se on.
Miettikää mitä voi sattua, kun tollasia "täyttä ymmärrystä vailla" olevia on päästetty päättämään asioista.
Aina, joka nainen, jonka kanssa olen seurustellut on nopeassa tahdissa alkaneet kihlat kiiltää silmissä ja vauvakuumekin olisi...minua ei puhuta ympäri tunnehömpötykseellä. Enkä edes välitä naisista, joitten elämää ohjaa pelkät tunteet, ja jotka eivät tajua mitä on itsehillintä!
(Pyhä Tuomas Akvinolainen (1225-74), dominikaanifilosofi ja teologi)
"Naisen luonne ja tavat ovat kuin lapsen. Ja kuten lapsi ei ole täysi ihminen (mies) vaan hän on vailla täyttä ymmärrystä, ei myöskään nainen ole täydellinen ihminen (mies), eikä hänelläkään ole täyttä ymmärrystä eikä järkeä."
(Giles de Rome, munkki 1200-luku
TOTTA! TOTTA! TOTTA! TOTTA!
Jos oikein tarkasti miettii, näin se on.
Miettikää mitä voi sattua, kun tollasia "täyttä ymmärrystä vailla" olevia on päästetty päättämään asioista.
Aina, joka nainen, jonka kanssa olen seurustellut on nopeassa tahdissa alkaneet kihlat kiiltää silmissä ja vauvakuumekin olisi...minua ei puhuta ympäri tunnehömpötykseellä. Enkä edes välitä naisista, joitten elämää ohjaa pelkät tunteet, ja jotka eivät tajua mitä on itsehillintä!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ja mitenköhän olisi ollut sinunkin syntymisesi laita, jos naisella ei sitä vauvakuumetta olisi?
Eiköhän se ole ihan luonnon muokkaama asia, ihmiskunnan lisääntymisen vuoksi?
Pidät tunteilua huonona, mutta mietippä millainen maailma olisi ilman sitä.Hyväntekeväisyys apua tarvitseville on esimerkki siitä.Monia sotia on varmastikkin vältetty sillä, että siellä hallitsijan takana oli nainen, joka tunsi.Maailma ilman myötätuntoa olisi todella kylmä paikka.Tunteet tekevät maailmastamme inhimillisen ja ovat siksi välttämättömiä.
muuten millama maailma nykysin on!
mieti samalla missä elettäs jos yhtään viisasta miestä ei ikinä olis ollutkaan...eilen muuten telkusta tuli aamulla ohjelma jossa esiteltiin kunkun kuutta vaimoa, joista osa tapatti valtakuntia miehensä takaa...että näin ne naiset tuntee...
miksi muuten kuvittelet että mies on tunnoton?
Mietis, millainen maailma olisi, jos jokainen aikuinen suomalainen mies osaisi kirjoittaa virheettä peeceellä, tai ainakin korjata tekemänsä virheet? Yksikin virhe riittää heittämään koko tekstin naurettavuuden likaämpäriin...
kuvittele, että mies on tunnoton. En myöskään, että nainen on tyhmä.Molemmilla on tunteita, sekä viisautta.Millä alueilla ja miten, riippuu pitkälti ihmisen elämänkokemuksesta.Olisikin aika mustavalkoista, jos voisi luokitella miehet älykkäiksi ja naiset vain tunteviksi, kuten alkuperäinen kirjoittaja mielestäni tekee.
Onko maailman rikkain ihminen mies vai nainen? Entä toiseksi rikkain? Jos on mies, voiko tämän perustella vain sillä, että naista syrjitään. Naisen aivot ovat huomattavasti pienemmät, sillä hoivaamisessa ei vaadita niin paljon älyllistä kapasiteettia kuin ravinnon hankinnassa joka on ihmisten lajissa koiraiden vastuulla. Näetkö sinä ympärilläsi enemmän menestyneitä ja lahjakkaita miehiä, vai naisia? Onko syy vain siinä, että nainen on kahlehdittu kotiin? Nainenhan ei ole kahlehdittu kotiin. Lapsia ei ole pakko tehdä, vaikka onkin vauvakuume. Ajatteleva ihminen voisi alkaa ajatella. Myös nainen.
tuohon aikaan taidettiin vielä pohtia, onko naisella sielu. Ja pääseekö nainen taivaaseen. No, ikävää miehen, sinun, kannalta, että tuo ajattelutapa on todellakin aikansa elänyttä eikä toimi enää kuin jossain arabiemiirikunnassa tai afganistanissa talebanien aikaan. Siis muslimivaltioissa.
Ihmettelen, miksi sinä olet törmännyt naisiin, jotka hinkuvat heti kihloihin ja lapsia tekemään? Vakka kantensa valitsee, nimittäin. Miksi sinä kiinnostunut emotyyppisistä naisista jotka haluavat sitoutua??? siinäpä sulle itsetutkiskelun paikka. Vika ei siis ole näissä naisissa, vaan sinussa, että törmäät vääriin tyyppeihin.
Itse olin pienen tuokion sinkkuna. Ja törmäsin koko ajan miehiin, jotka halusi perustaa perheen, tehdä vielä yhden lapsen, jotka halusi naimisiin vielä. Emme siis ole teinejä, vaan jo elämää eläneitä aikuisia ihmisiä. Ja 4-kymppisiä pariutumisintoisia miehiä tuntui riittävän!! Itse en edes ollut innostunut seurustelusta, yhteen muutto ja yhteinen lapsi - ei kiitos. Ja samoin ajatteleva mies sitten löytyikin yllättäen.
Ei mies ole naista parempi. Onko se sohvalla löhöävä haiseva, sivistymätön ja erittäin tyhmä paskakasa jotenkin naisen yläpuolella. Urheilu on mitä mainioin asia kun sitä voi katsoa TV:stä. Oluen kera, totta kai. Nainen lukee kirjoja enemmän kuin mies. Mies on sivistymättömämpi. Yleistää ei silti voi, sillä tyhmä väestö on omansa laista. Vaimo pitää kauniista ja rohkeista, mies urheiluruudusta. Molempi pahempi. Kumpikaan ei kehitä älyä. Ihminen eroaa muista eläimistä hieman suuremmalla älyllään ja sitä pitäisi kehittää ja käyttää kun siihen on mahdollisuus. On helppoa olla tyhmä ja tietämätön, muttei tarvitse ihmetellä miksi lähes jokainen aikuinen suomalainen joutuu turvautumaan mielialalääkitykseen. Ja aina on kiva ajatella, että suomalaisten ÄO on kansainvälisen kaskiarvon alapuolella. Ja se näkyy. Ei nainen ole tyhmempi, hän on vain ahkerampi.
Toki naisessa on vikansa, kuten ainainen haaveilu paremmasta. Kakarana pannaan jo kiiltokuvanaamoja seinille ja kostutaan rumista ajatuksista. Aikuisena sama jatkuu. Ja kaikki on parempaa kuin oma mies. Ei niiden älyllä silti ymmärretä ettei se prinssi koskaan saavu valkealla, tai minkään muunkaan värisellä ratsulla.
Pohjimmiltaan nainen on kuitenki äiti, kasvattaja ja mies on se jonka kuuluu saalis tuoda perheen jaettavaksi ja syötäväksi. Nyt menen seisomaan baarin vessan seinää vasten pää alaspäin, jotta alkoholin vaikutus lisääntyisi.
mieheen viittaavalla nimimerkillä kirjoittava nainen olisi yhtään viisaampi kuin naisena kirjoittava?
KUKAAN mies ei kirjoita itsestään(=omasta sukupuolestaan) sohvalla löhöävä sivistymätön ja erittäin tyhmä paskakasa!
Jos taas kirjoitit vain itsestäsi, olisit voinut sen mainita, ettet tee yleistystä muihin miehiin. Vai kuulutko niihin miehiin, jotka tuntevat naisellisia fiiliksiä muita miehiä kohtaan ;D
Tekstinne on ilmiselvää ajan tappamista, kuten myös niiden lukeminen.
Miehet ja naiset ovat maailman parasta väkeä.
Ei aihetta enenpään keskusteluun asiasta.
KEKSIKÄÄ UUSI KESKUSTELUN AIHE!
Juhlapyhiä todellakin liikaa......
Ensimmäiseen kysymykseesi vastaan, etten tiedä. Olen mies.
Minä näemmä kirjoitan myös omasta sukupuolestani kritiikkiä. Ei se ole este että olen itse mies. Sinä olet ilmeisesti niin lapsellinen, että haluaisit alkaa vängätä että: Onpa mies viisaampi kun mää oon mies!
Ihmisillä olisi kapasiteettia tehdä muutakin, mutta ei. Ollaan ajattelematta, niin on parempi. Tehdään töitä ja töiden jälkeen katsotaan muiden elämää töllöstä ja sitten kuollaan pois. Minusta se on tyhmää.
Minä itse pyrin elämään siten, ettei minun tarvitse valittaa kun on elämä tyhjää ja tarkoituksetonta. "Eläin elää, ihminen ihmettelee." En myöskään ole homo, vaikka se sinulle jostain syystä tulikin mieleen. Oletettavasti ensimmäinen ajatuksesi oli: "Mikä saatanan homopekka tuollaista sontaa kirjottaa?"
Ps. Huvittuneena noteerasin hymiön tekstisi lopussa... Vaikutat kypsymättömältä.
Kuulun niihin naisiin, jotka ikuisesti ihmettelevät tätä vauvakuumetta ja äidiksi soveltumista!
Olen nelikymppinen aviossa oleva naishenkilö(=siis iso lapsi, kuten sanoit), joka olen paremmin palkatussa työssä kuin mieheni!
Olen kouluttautunut vähemmän, mutta miehisellä röyhkeydellä pääsee nainenkin pitkälle, kunhan vaan paskavaipat eivät kiinnosta elämässä ensimmäisenä!
Minun elämäni ei ole tyhjää eikä tarkoituksetonta. Koska en ole antanut naisellisen hömpän vallata itseäni.
En kuulu niihin, jotka vahtivat, nalkuttavat ja epäilevät miestään.
Hän on kumppanini, jonka olen tasa-arvoisena IHMISENÄ rinnalleni ottanut. En sietäisi häneltäkään tuota käytöstä itseäni kohtaan!
Minua ei tarvitse sääliä, osaa pitää puoleni, enkä koskaan mene "heikomman sukupuolen" myytin taa.
Väärin saa ymmärtää, sillä erehtyminen on ihhimillistä. Joten saat anteeksi sontasi, sillä nyt tiedän, miksi sen kirjoitit...
1200-luvulla uskottiin myös että maapallo on litteä ja että ihminen voi valmistaa kultaa ja ettei ihminen voisi mennä kuuhun ja että hygienia ei ole tärkeää ja että....
MUUTA 1200-LUVULLE !!!!!!
En muuta 1200 luvulle, koska en voi. Muuta sinä, haluinesi ja älyinesi. Yhä nykyään uskotaan että on taivas jossa on jumala, muttei siellä ole kuin avaruus. Onko se liian rajua sinulle? Ettei jumalaa olekaan. Ihminen päättää itse omista teoistaan. Ei mikään henki.