Minä uskon Veren!

Jeesuksen Veri. Satanismi ja kaikki saatananpalvonta alistuu sille. Jeesuksen Veri on mahtavampi kaikkea, jokainen demonillinen voima alistuu sille välittömästi. Jokainen saatanan suunnitelma, palvonta, riivattu ihminen on menettänyt voimansa kohdatessaan Hänen Verensä.

Veressä on Voima ja teidän on alistuttava sille Jeesuksen Nimessä ja Veressä!
231022
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

child:
"Veressä on Voima ja teidän on alistuttava sille Jeesuksen Nimessä ja Veressä!"

... tai muuten? :)

Äänestä
  • Ei oo mahdollisuutta olla alistumatta, koska jokainen vihollisen voima alistuu sille. ;)

    Äänestä

  • child kirjoitti:

    Ei oo mahdollisuutta olla alistumatta, koska jokainen vihollisen voima alistuu sille. ;)

    Vihollisen voima? Kuka siitä on puhunut -- Jeesus ehkä oli sitä mieltä, että joka ei ole hänen puolellaan, on automaattisesti häntä vastaan, ja että tätä kautta kaikki ei-hihhulit olisivat saatananpalvojia, mutta mitä tekemistä tällä on reaalimaailman kanssa...

    En suinkaan ole Jeesuksen vihollinen -- hädin tuskin uskon että kyseinen heppu on koskaan edes elänyt, enkä missään nimessä usko hänestä kerrottuja satuja yhtään sen enempää kuin uskon keisarin uusiin vaatteisiin tai lampunhenkiin.

    Jeesus ei siis ole vihollinen, hän on yhdentekevä.

    Ja mitä siihen kristittyjen ylettömään verellä läträämiseen tulee, on se mielestäni vähintäänkin kyseenalaista nykymaailmassa. Mitä siitäkin tulisi, jos muidenkin uskontojen rituaaleissa harrastettaisiin kannibalismia tai verenjuontia edes symbolisella tasolla, ja kaikki uskonnollinen ajattelu tähtää kuolemaan ja sen jälkeen tapahtuviin asioihin. Sairasta.

    Älä näe asioita niin mustavalkoisesti :)


    J.Virtanen

    Äänestä

  • Virtanen kirjoitti:

    Vihollisen voima? Kuka siitä on puhunut -- Jeesus ehkä oli sitä mieltä, että joka ei ole hänen puolellaan, on automaattisesti häntä vastaan, ja että tätä kautta kaikki ei-hihhulit olisivat saatananpalvojia, mutta mitä tekemistä tällä on reaalimaailman kanssa...

    En suinkaan ole Jeesuksen vihollinen -- hädin tuskin uskon että kyseinen heppu on koskaan edes elänyt, enkä missään nimessä usko hänestä kerrottuja satuja yhtään sen enempää kuin uskon keisarin uusiin vaatteisiin tai lampunhenkiin.

    Jeesus ei siis ole vihollinen, hän on yhdentekevä.

    Ja mitä siihen kristittyjen ylettömään verellä läträämiseen tulee, on se mielestäni vähintäänkin kyseenalaista nykymaailmassa. Mitä siitäkin tulisi, jos muidenkin uskontojen rituaaleissa harrastettaisiin kannibalismia tai verenjuontia edes symbolisella tasolla, ja kaikki uskonnollinen ajattelu tähtää kuolemaan ja sen jälkeen tapahtuviin asioihin. Sairasta.

    Älä näe asioita niin mustavalkoisesti :)


    J.Virtanen

    Se ei tee eroa uskotko vai etkö. Laki vaikuttaa joka tapauksessa elämässäsi.

    Äänestä

  • child kirjoitti:

    Se ei tee eroa uskotko vai etkö. Laki vaikuttaa joka tapauksessa elämässäsi.

    osoittaa, että ei ole Raamatun luomiskertomukseen luottaminen eli ei syntiinlankeemustakaan ole koskaan tapahtunut.
    Eipä tarvitse siis nähdä asioita niin mustavalkoisesti.

    Äänestä

  • Viherpeippo kirjoitti:

    osoittaa, että ei ole Raamatun luomiskertomukseen luottaminen eli ei syntiinlankeemustakaan ole koskaan tapahtunut.
    Eipä tarvitse siis nähdä asioita niin mustavalkoisesti.

    osoita sinä nyt ensin kiistatta se alkuräjähdys, niin jatketaan sitten aiheen käsittelyä

    Äänestä

  • bloodymaria kirjoitti:

    osoita sinä nyt ensin kiistatta se alkuräjähdys, niin jatketaan sitten aiheen käsittelyä

    etäisyydestä riippuva doppler-siirtymä eli avaruuden laajeneminen, avaruuden oikea alkuainejakauma, taustasäteily, taustasäteilyn poikkeamien oikeanlainen jakautuminen, etc.

    Äänestä

  • Viherpeippo kirjoitti:

    etäisyydestä riippuva doppler-siirtymä eli avaruuden laajeneminen, avaruuden oikea alkuainejakauma, taustasäteily, taustasäteilyn poikkeamien oikeanlainen jakautuminen, etc.

    joo laajenee.
    noiden ilmiöiden selitykseksi on kehitetty se pistemäinen tyhjyys, joka itsestään nyhjäisi itsensä liikkeelle.

    todistaa sen voi yhtä varmasti kuin luomiskertomuksenkin.

    Äänestä

  • bloodymaria kirjoitti:

    joo laajenee.
    noiden ilmiöiden selitykseksi on kehitetty se pistemäinen tyhjyys, joka itsestään nyhjäisi itsensä liikkeelle.

    todistaa sen voi yhtä varmasti kuin luomiskertomuksenkin.

    Nämä ilmiöt todistavat juuri sen puolesta ja vakuuttavat perustelut löytyvät jos viitsii edes hieman perehtyä alan kirjallisuuteen.
    Esimerkiksi teorian ennustamat ja sittemmin mittauksilla havaitut piikkipoikkeamat kielivät juuri siitä että fotonit ovat ennen olleet erittäin tiheän ja kuuman hiukkaspuuron vankeja.
    Luomiskertomuksen pohjalta niitä on mahdoton ymmärtää.

    Äänestä

  • Viherpeippo kirjoitti:

    Nämä ilmiöt todistavat juuri sen puolesta ja vakuuttavat perustelut löytyvät jos viitsii edes hieman perehtyä alan kirjallisuuteen.
    Esimerkiksi teorian ennustamat ja sittemmin mittauksilla havaitut piikkipoikkeamat kielivät juuri siitä että fotonit ovat ennen olleet erittäin tiheän ja kuuman hiukkaspuuron vankeja.
    Luomiskertomuksen pohjalta niitä on mahdoton ymmärtää.

    no voit tulla vertaamaan omaa tietämystäsi väitöstilaisuuteeni keväällä.

    luomiskertomus on vertauskuvia

    alkuräjähdys on teoria

    totuuden saamme selville kun suljemme silmämme viimeisen kerran.

    Äänestä

  • bloodymaria kirjoitti:

    no voit tulla vertaamaan omaa tietämystäsi väitöstilaisuuteeni keväällä.

    luomiskertomus on vertauskuvia

    alkuräjähdys on teoria

    totuuden saamme selville kun suljemme silmämme viimeisen kerran.

    on oma palsta kreationismille ja evoluutiolle.

    Äänestä

  • bloodymaria kirjoitti:

    no voit tulla vertaamaan omaa tietämystäsi väitöstilaisuuteeni keväällä.

    luomiskertomus on vertauskuvia

    alkuräjähdys on teoria

    totuuden saamme selville kun suljemme silmämme viimeisen kerran.

    väitöstilaisuudesta on kyse, sillä ei mikä tahansa minua hetkauta?
    Sitäpaitsi olen kuullut valittelua tohtoritehtailusta seuranneesta tasonlaskusta.
    Ehkä pilkkani osuu myös omaan matemaatikonnilkkaani:)
    Nuoren maan kreationistit, joita suurin osa hihhuleista on, eivät kyllä hyväksy luomiskertomuksen vertauskuvallistamista ja heille on ollut kiusallista seurata kuinka COBE:n tarkemmissa mittauksissa löytyikin lämpötilapoikkeamia ja sitten WMAP:in mittauksissa inflaatioteorian mukaisia piikkejä.
    Ehkä sinä osaat puhua senkin kreationisteille parhain päin?
    Ja luomiskertomuksen päivät eivät todellakaan ole vertauskuvallisia kuten toisinaan kuuluu väitettävän.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000001792723

    Äänestä

  • muuten kirjoitti:

    on oma palsta kreationismille ja evoluutiolle.

    Poikki"tieteellinen" keskustelu on paikallaan, koska palstoja on muutenkin jo liikaa.
    Uskonnosta näissä kaikissa lopulta on kyse, mikä taas tarkoittaa omaa oikeassaolemista ja vääräuskoisten käännyttämistä/haukkumista.

    Äänestä

  • Viherpeippo kirjoitti:

    väitöstilaisuudesta on kyse, sillä ei mikä tahansa minua hetkauta?
    Sitäpaitsi olen kuullut valittelua tohtoritehtailusta seuranneesta tasonlaskusta.
    Ehkä pilkkani osuu myös omaan matemaatikonnilkkaani:)
    Nuoren maan kreationistit, joita suurin osa hihhuleista on, eivät kyllä hyväksy luomiskertomuksen vertauskuvallistamista ja heille on ollut kiusallista seurata kuinka COBE:n tarkemmissa mittauksissa löytyikin lämpötilapoikkeamia ja sitten WMAP:in mittauksissa inflaatioteorian mukaisia piikkejä.
    Ehkä sinä osaat puhua senkin kreationisteille parhain päin?
    Ja luomiskertomuksen päivät eivät todellakaan ole vertauskuvallisia kuten toisinaan kuuluu väitettävän.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000001792723

    no matemaatikko minäkin olen syntyjäni, mutta sen työllisyys on melkein vain opettajia ja vakuutusmatematiikkaa, niin piti ryhytyä cobol-koodaajaksi.

    Jos seuraat jotain jenkkipölvästien keskusteluja/debattia, niin älä kuitenkaan meitä uskovaisiakaan yhdellä mittarilla arvioi.

    Minä en yleensä ole välittänyt lähteä kreationismi/evoluutioväittelyyn mukaan, mutta jos nyt oman perusnäkemykseni paljastan, niin se kulkee jotenkin siihen tapaan, että:

    Alussa Jumala sanoi tulkoon "big bang" ja "big bang" tuli....

    toinen persunäkemykseni on erityisesti virtuaalitodellisuuksia selvitelleenä se, että lopullista totuutta siitä mitä ihminen aivoihinsa piirtää ympäröivästä "todellisuudesta" ei voi selvittää. (onko tajuntani vain koneen osa, jota matrix syöttää????)

    siksi uskon paavalin sanoin "nyt näemme kuin kuvastimessa, mutta kerran kasvoista kasvoihin" ja se riittää minulle. maltan kyllä odottaa vielä parikymmentä vuotta.

    Äänestä

  • muuten kirjoitti:

    on oma palsta kreationismille ja evoluutiolle.

    jossa voi yrittää valehdella olevansa muita fiksumpi. mene sinä sinne

    Äänestä

  • bloodymaria kirjoitti:

    no matemaatikko minäkin olen syntyjäni, mutta sen työllisyys on melkein vain opettajia ja vakuutusmatematiikkaa, niin piti ryhytyä cobol-koodaajaksi.

    Jos seuraat jotain jenkkipölvästien keskusteluja/debattia, niin älä kuitenkaan meitä uskovaisiakaan yhdellä mittarilla arvioi.

    Minä en yleensä ole välittänyt lähteä kreationismi/evoluutioväittelyyn mukaan, mutta jos nyt oman perusnäkemykseni paljastan, niin se kulkee jotenkin siihen tapaan, että:

    Alussa Jumala sanoi tulkoon "big bang" ja "big bang" tuli....

    toinen persunäkemykseni on erityisesti virtuaalitodellisuuksia selvitelleenä se, että lopullista totuutta siitä mitä ihminen aivoihinsa piirtää ympäröivästä "todellisuudesta" ei voi selvittää. (onko tajuntani vain koneen osa, jota matrix syöttää????)

    siksi uskon paavalin sanoin "nyt näemme kuin kuvastimessa, mutta kerran kasvoista kasvoihin" ja se riittää minulle. maltan kyllä odottaa vielä parikymmentä vuotta.

    , jonka laskettavuudestakaan ei ole yksimielisyyttä.
    Esimerkiksi kuuluisa matemaatikko Penrose yrittää liittää sen kvanttifysiikan ei-laskennallisiin piirteisiin.
    Suomessa taas mm. fyysikko Matti Pitkänen kehittelee omaa Kaikenteoriaansa, jossa alkaa olla okkultistisia piirteitä kaikkine henkimaailman tasoineen.
    No joo, ei sitä itsekään voi ihan materialistinen monistikaan olla, kun on tullut pari kertaa nähtyä yliluonnollista.
    Ihan tosi.
    Ken elää(Tavalla tai toisella.), se näkee, mutta ei mitenkään välttämättä JUURI KRISTINUSKON mukaista yliluonnollista maailmaa.

    Äänestä

  • bloodymaria kirjoitti:

    jossa voi yrittää valehdella olevansa muita fiksumpi. mene sinä sinne

    mene ittees ja mietihän uudeelleen kuka tässä yrittää esittää muita fiksumpaa. Jos sinä satutkin jostakin asiasta tietämään, tai luulet tietäväsi, enemmän kuin joku muu, niin ei se sinusta fiksua tee. On paljon fiksumpaa tietää vähä kaikesta kuin kaikki vähästä.

    Äänestä

  • Viherpeippo kirjoitti:

    Poikki"tieteellinen" keskustelu on paikallaan, koska palstoja on muutenkin jo liikaa.
    Uskonnosta näissä kaikissa lopulta on kyse, mikä taas tarkoittaa omaa oikeassaolemista ja vääräuskoisten käännyttämistä/haukkumista.

    yritätkö sinä verrata satanismia muihin uskontoihin?

    Äänestä

  • muuten kirjoitti:

    mene ittees ja mietihän uudeelleen kuka tässä yrittää esittää muita fiksumpaa. Jos sinä satutkin jostakin asiasta tietämään, tai luulet tietäväsi, enemmän kuin joku muu, niin ei se sinusta fiksua tee. On paljon fiksumpaa tietää vähä kaikesta kuin kaikki vähästä.

    minä tiedän kaikesta enemmän kuin sinä.

    Äänestä

  • Viherpeippo kirjoitti:

    , jonka laskettavuudestakaan ei ole yksimielisyyttä.
    Esimerkiksi kuuluisa matemaatikko Penrose yrittää liittää sen kvanttifysiikan ei-laskennallisiin piirteisiin.
    Suomessa taas mm. fyysikko Matti Pitkänen kehittelee omaa Kaikenteoriaansa, jossa alkaa olla okkultistisia piirteitä kaikkine henkimaailman tasoineen.
    No joo, ei sitä itsekään voi ihan materialistinen monistikaan olla, kun on tullut pari kertaa nähtyä yliluonnollista.
    Ihan tosi.
    Ken elää(Tavalla tai toisella.), se näkee, mutta ei mitenkään välttämättä JUURI KRISTINUSKON mukaista yliluonnollista maailmaa.

    Ken elää(Tavalla tai toisella.), se näkee, mutta VARMASTI EI JUURI KRISTINUSKON mukaista yliluonnollista maailmaa.

    mutta itse uskon, että jotain tavattoman mielenkiintoista

    Äänestä

  • bloodymaria kirjoitti:

    minä tiedän kaikesta enemmän kuin sinä.

    osoitit juuri oman "näppäryytesi"...

    Äänestä

  • muuten kirjoitti:

    osoitit juuri oman "näppäryytesi"...

    kivaa

    Äänestä

sinussa virtaa jessen veri, minussa virtaa minun vereni, ja totta, se pitää minut menossa/hengissä...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


child kirjoitti:

Jeesuksen Veri. Satanismi ja kaikki saatananpalvonta alistuu sille. Jeesuksen Veri on mahtavampi kaikkea, jokainen demonillinen voima alistuu sille välittömästi. Jokainen saatanan suunnitelma, palvonta, riivattu ihminen on menettänyt voimansa kohdatessaan Hänen Verensä.

Veressä on Voima ja teidän on alistuttava sille Jeesuksen Nimessä ja Veressä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu