Miehet mitä olette mieltä siitä, jos nainen haluaa odotella papin aamenta, ennen kuin suostuu sänkyyn? Voisitteko seurustella tällaisen henkilön kanssa, vai tuntuuko ajatus täysin mahdottomalta?
Sitäkin olen miettinyt, että kuinka pian täytyy kertoa periaatteestaan, jos joku henkilö kiinnostuu. Pitääkö heti ensimmäisillä treffeillä kertoa, ettei toinen haaskaa aikaansa "pihtariin", vai odottaako että tunnetaan paremmin, jolloin mies ei ehkä jättäisikään jos muuten pitäisi minusta. Onko toiveajattelua ja liikaa pyydetty?
Sitäkin olen miettinyt, että kuinka pian täytyy kertoa periaatteestaan, jos joku henkilö kiinnostuu. Pitääkö heti ensimmäisillä treffeillä kertoa, ettei toinen haaskaa aikaansa "pihtariin", vai odottaako että tunnetaan paremmin, jolloin mies ei ehkä jättäisikään jos muuten pitäisi minusta. Onko toiveajattelua ja liikaa pyydetty?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olen sitä mieltä että seksi kuuluu avioliittoon. Jos poika/tyttö -ystävä todella välittää susta, niin hän jaksaa odottaa.
Niin, ei kuitenkaan heti kannata mun mielestä kertoa periaatteeista, vaan aika näyttää. Viimeistään kun toinen rupee flirttailemaan ajatelleen seksiä.
ei oo itellä ollut mitään vakavaa suhdetta vielä. I are 19 vee. :)
Eli tiedossa on hyvin lyhyt seurusteluaika ja naimisiin mennään lähes tuntemattoman henkilön kanssa. Näinhän se käytännössä toimii, harvat tällaiset parit seurustelevat edes vuotta ennen kuin menevät naimisiin.
...en pystyisi odottamaan.
Et varmaankaan ole ainoa sillä tavalla ajatteleva mutta aivan varmasti vähemmistöön kuuluva. Omalta kohdalta sanoisin, etten pidä avioliittoa pakollisena, ehdottomasti olen "pitkän kihlausajan" eli avoliiton kannalla. Avioliittoa voi harkita vasta sitten kun on kaikin puolin varma asiasta ja myös seksi sujuu...
Täysin mahdoton ajatus siis. Mielipiteestään on kyllä syytä kertoa heti kun asia tulee ajankohtaiseksi...
...eli *täysin* mahdoton ja epäkäytännöllinen ajatus. Samat perustelut: vakavaa harkintaa ennen avioliittoon ryntäämistä!
ollu pari tuttua, jotka ovat uskomuksensa vuoksi pitäneet samaa linjaa. Kaveruusasteelle on suhteet kyllä jääneet. Jos seksi on vähänkään oleellinen juttu itselle, niin kyllä avioliittolupauksia ennen on hyvä varmistua, että tulee tehtyä se paras päätös. Tietysti jokainen tavallaan.
Mitä nopeammin kerrot asiasta toiselle, sen parempi.
Henkilön pitäis vaan olla sen arvonen, että jaksaa odottaa.
Kannattaa kertoa aika pian, niin et tuhlaa aikaas turhaan.
Itse ainakin kattelisin jonku 2-3v ennen naimisiinmenoa ja siinä pitäis olla 1-2v yhdessä asumista. Uskoisin, että 6kk alkais olee maksimi siinä odottelussa.
Itse en ymmärrä tällaista aamenen odottelua. Avioliitto on iso asia ja mitäpä jos se kumppani tuleekin vasta 35-vuotiaana? Siinä on mielestäni pistetty 15v hyvää naiskenteluaikaa roskiin. Käy vielä hyvässä lykyssä niin, että säästät neitsyytesi ääliölle ja sinäpä sitten olet jumissa lopun elämääsi sen ukon kanssa, joka ei saa sinua edes tyydytettyä.
Tämä neitsyenä naimisiin ei ole ainakaan naisten keksimä asia. Se juontaakin jostain tuhansien vuosien takaa, jolloin asian voi vielä jotenkin ymmärtää. Ei tarvitse naisen yksin hoitaa lastaan, kun ukko lähteekin menemään panon jälkeen. Muuta järkeä siinä ei sitten olekaan. Mies vaan haluaa "puhtaan" tytön, jolla ei ole tietoa paremmasta ja näin ollen tyytyy paskaankin.
tulee mieleen eräs noin kuusikymppinen nainen, joka totesi seksistä, että eihän se ole kuin 3 minuuttia jyskytystä, kyllä sen nyt kestää kuka vaan. Puhe oli pariskuntien seksiongelmista. Että täl viisii voi käydä, jollei kokeile muita ja opi tietämään mitä itse haluaa ja mitä toiset voivat antaa. Eihän seksi sinänsä ole mikään paha asia. Se on osa kahden aikuisen ihmisen suhdetta. Eihän sitä silti tarvitse loikkia aropupuna sängystä toiseen, vaikkei heti sitä oikeeta treffaakaan.
Olen ite odotellut useita kuukausia, kun kyseessä oli semmoinen hitaasti lämpenevä ihminen. Kyllä mä kunnioitan sitä, ettei heti painuta sänkyyn, jos oikeesti ollaan kiinnostuneita. Mutta vuosia en kyllä odottais.
En muutenkaan tajua tätä avioliitto-hömpötystä. Mun vanhemmat on eläneet yhdessä reilut kolkyt vuotta ilman papinaamenta ja kyllä ne aika onnellisia on edelleen toisistaan. Et se oikee rakkaus säilyy kyllä vaikkei mitään avioliittokaavoja oliskaan.
.. haittaa. Miksi pitäsi ? Yhteiselo on muutakin kuin seksiä/naimista. Itse en rakentaisi vain sen varaan. Pihtari sanan käyttö niin mieheltä kuin naiselta osoittaa vain ala-arvostusta. Itse olen sen verran ujo että ensin vaaditaan pitempi tutustumisvaihe ennen kuin pystyn etenemään sen pidemmälle. Valitettavasti.
Älä ihmeessa ole huolissasi. Se että seksi on niin tärkeä seurustelusuhteessa ja avioliitossa on vain myytti. Kummppania ne miehet etsivät. Eivät ne seksin takia naimisiin mene. Itse menin neitsyenä naimisiin, ja kyllä liitto on kestänyt jo melkein 6 v., ja mieheni kunnioittaa minua tosi paljon.
SINÄ olet se, joka asioistasi päätät!