kotiseurakunnan seuraavien joukosta, niin minkä valitsisitte:
1) tavallinen ev.lut.
2) vanhoillislestadiolaisuus
3) esikoislestadiolaisuus
4) helluntalaisuus
5) vapaakirkko
Itse valitsisin joko 4 tai 5.
Pahnan pohjimmaisiksi minulla jäisi vaihtoehto 2.
Avaajana en perustele enemmälti kantaani, jotta en johdattele muita kirjoittajia. Sinä voit perustella valitsemaasi vaihtoehtoa.
1) tavallinen ev.lut.
2) vanhoillislestadiolaisuus
3) esikoislestadiolaisuus
4) helluntalaisuus
5) vapaakirkko
Itse valitsisin joko 4 tai 5.
Pahnan pohjimmaisiksi minulla jäisi vaihtoehto 2.
Avaajana en perustele enemmälti kantaani, jotta en johdattele muita kirjoittajia. Sinä voit perustella valitsemaasi vaihtoehtoa.
Vastaukset 31
Vanhimmat
...nimittäin lakia täyttämään, niin kutsutulla kuuliaisuuden kasteella?
Eli sallisitko sinä kiellettävän, vai kiellätkö itse kasteesi, jolla sinut on Isän Pojan ja Pyhän Hengen nimessä Kristuksen kärsimisen kuoleman ja ylösnousemisen osallisuuteen lapsena kastettu.
Nämä on kuule kovan luokan juttuja, sinä et vaan oikein ymmärrä mikä toimitus kaste on ja kuka kasteen toimittaa. Nimittäin Isä Poika ja Pyhä Henki, eli kolmiyhteinen Jumala. Sinä vain löisit pääsi kuuliaisesti seinään jonkun ihmisen käskystä, niinkö sinä telisit? Ihmiset tekevät monesti hirveitä asioita ymmäertämättä mitä ovat tekemässä.
hakkaa päätänsä Karjalan mäntyyn, mutta onneksi ei ole minun pää.
Valintani 4-5.
Sinä se vasta päätäsi mäntyäkin vahvempaan taot!
Jeesus nimittäin ihan itse todistaa lapsen uskon.
Sen uskomme vahvasti hiventäkään epäilemättä! Sinun todistusta emme jää yhtään kaipailemaan. Toivottavasti Jumala armahtaa sinut kurimuksestasi.
Loppuhan meneekin sitten kuten kirjoititkin: Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu.
...samaa mieltä kanssasi.
Lapsi on uskon esikuva ja sitä jos joku muuttaa yhtään miksikään, muuttaa Elämän Herran Jeesuksen sanaa ja on jo sillä tuomittu.
Raamattu todistaa vahvasti "joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta jok aei usko kadotetaan"
Tässä tulee esille selkeästi se, ettei mikään sakramentti tee autuaaksi, mutta uskossa on halu olla kuuliainen Jumalan asettamille liiton merkeille, jota kutsutaan meidän aikanamme sakramenteiksi.
"...mutta joka ei usko kadotetaan"
Tässä ei sanottu -> joka ei usko ja jota ei ole kastettu kadotetaan.
Kasteen halveksiminen on tuomioksi sen halveksivalle, eikä sille, jolta se on pidätetty toisen toimesta.
...tervetuloa takaisin! sinua onkin jo kaivattu täällä;)
...suoltaa määrä osan siitä sanasta, jonka Pyhä Henki antaa kerrallaan puhuttavaksi :)
Kiitos, että joku on kaivannut, todennäköisesti ei kaikki kuitenkaan.
Vitsailetko?
...muun muassa jane, jonka aloitus sai aikaan todellisen viestiryöpyn muutama päivä sitten. toivottavasti jaksat edelleenkin kommentoida täällä - keskustelun taso ei välillä ole ollut kovin hääppöinen poissaollessasi.
kasteharhasi!
Väärää kasteopetusta opettavat ottavat tuekseen Jeesuksen sanat: "Antakaa lasten tulla minun tyköni, sillä heidän kaltainen on taivasten valtakunta."
Jeesus asettaa siis lapsen uskon esikuvaksi, mutta KASTEESTA Jeesus ei puhu tuossa yhteydessä yhtään mitään. Sen sijaan Raamatusta löytyy selkeä ohje: "Joka uskoo ja kastetaan..."
Ei ole syytä yhdistellä väärällä tavalla eri asioita Raamatusta ja pyrkiä siten pönkittämään Raamatun vastaisia oppeja.
Sinä olet väärässä, siis kasteen harha on sinun ongelmasi, ei minun.
kohden Raamattua Jeesus kehottaa kastamaan lapsia?
hiljaiseksi. :))
ehdottomasti vaihtoehto nro 2.
OIkeaa uskoa raamatun mukaan: tosin nyt olen vielä kaukana siitä, mutta... vaikka laitimmaisena, vaihtoehto nro 2.
kakkosen,ehdottomasti!
...muotoa?
"Jos saisitte valita"
Onko lainsäädäntö muuttunut uskonnon vapaudesta uskonnon pakoksi?
Mehän kaikki saamme valita juuri niin kuin haluamme.
Mutta ei tämä asia ole ihan näin mutkaton käytännössä kuitenkaan. Muun muassa se, minkälaiseen perheeseen olen syntynyt ja miten kasvatettu, merkitsee hyvin paljon.
...kommenttisi liittyy asiaan?
pitää olla valmis jättämään isänsä ja äitinsä ja näiden opit oikean uskon vuoksi, joten se ei SAISI vaikuttaa.
Mutta se onkin jo eri juttu.
..on numero kaksi. "..Herra, kenenkä muun tykö minä menisin, sillä sinulla on iankaikkisen elämän sanat"...Jeesuksen opetuslasten sanoja vapaasti mukaillen.
Helluntailaisuutta ja vapaakirkkoa en valitsisi, saa minun puolestani valita kuka haluaa ne vaihtoehdot. Jos noista täytyisi ihan valita, valitsisin kirkkoonkuulumattomuuden. En tiedä, jos ei tuntisi lestadiolaisuutta, olisiko satunnainen lestadiolaistuttavuus yhtämoista lätinää kuin tuntemani helluntailaiset tai vapaakirkkolaiset tyypit.
Minä taidan perustaa kokonaan oman liikkeen.
Uskaltaako teistä joku tuomita minut helvettiin
sillä perusteella ?
Kohtaan 1,2,4,5,voitte itse päättää liityttekö vai ette, mutta esikoisten seurakuntaan joka on perustettu lukittujen ovien takana ette voi liittyä. Esikoisten seurakuntaan jonka helmaan pääsee vain uudestisyntymän kautta. Monet ovat kutsutut, mutta vain harvat ovat valitut.
niin metsässä ole, että luulet "esikoisten srk" = "esikoislestadiolaisuus"?!
kyllä ton kakkosen (2).. jos vaan jotemkin.. en tiedä. kaukana kai olen siitä minäkin.. mut jos saisin vaa valita
valinnut toisen vaihtoehdon ja saanut siinä joukossa Jumalan armosta myös pysyä.
Olen myös onnellinen että Jumala ensin valitsi minut.
Olen myös ollut kiitollinen niistä ystävistä joita olen sieltä saanut, samoin kuin perheestäni ja muista Jumalan minulle antamista suurista lahjoista.
Vaihtoehto numero 3 tuntuu minusta turvallisimmalta vaihtoehdolta. Siellä ainakin löytyy elävää uskoa, mutta voi sitä löytyä muistakin mainituista. Ja opinkin uskoisin olevan esikoislestadiolaisuudessa varsin kohdallaan, joissain toisissa mainituista taas on pahojakin opillisia erehdyksiä.
En ihan tarkkaan ymmärrä, mitä tuolla "tavallisella evankelis-luterilaisella" tarkoitat; myös esim. eri suuntien lestadiolaiset ovat luterilaisia, eivät minkään oman uskontonsa edustajia.
No, minä olen luterilainen ja kannatan erätä herätysliikettä, joka ei ole lestadiolaisuus. Se on omasta mielestäni ihan oiva valinta.
Kolmonen on ehdoton valintani. Olen samalla kuitenkin evankelisluterilainen. Mutta esikoiset ovat kirkko kirkon sisällä niinkuin Lutherkin asiasta mainitsee, että täytyy löytyä kirkkko kirkon sisältä.
Ei kristillisyyteen voi liittyä, siihen uudestisynnytään Jumalan lapseksi.
"Ei kristillisyyteen voi liittyä, siihen uudestisynnytään Jumalan lapseksi."
Avaus kosketteli kotiseurakunnan valintaa.
Et sinä mihinkään seurakuntaan synny. Sinä tulet uskoon eli uudestisynnyt Jumalan lapseksi. Sen jälkeen sinä yleensä liityt jonkun seurakunnan jäseneksi.
...vielä lisää.
Evankelisluterilaisen kirkon jäsenen ei tarvitse tehdä mitään muta kuin tunnustaa evankellisluterilaisen kirkon uskontunnustus ja käydä rippikoulu ja asia on sillä selvä. Tämä onkin vain sitten maallisen kirkon jäsenyys, jolla ei vielä henkilökohtaisen uskon kanssa ole mitään tekemistä.