Olen useammastakin marketista koettanut löytää 36 kuvan värinegafilmiä 100 ASA:sta. Useassa paikassa todetaan, että kyseistä filmiä menee niin vähän, ettei kannata pitää. Onko tähän syynä Suomessa vallitseva lähes jatkuva pimeys vaiko nämä hyperzoom -pokkarit joiden objektiivit ovat kaikkea muuta kuin valovoimaisia? Tai nämä yhdessä?
Markettien filmivalikoimat
henna
4576
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Niinhän se on että filmivalikoimat ei marketeissa aina ole ihan viimeisen päälle monipuoliset. Filminmyynti on varmaan vähenemään päin kaiken kaikkiaan, eikä se innosta kauppaa pitämään tarjolla kaikenlaisia kummallisia erinumeroisia juttuja joidenkin hurahtaneiden harrastajien iloksi... :o(
Taitaa olla myös niin että ns. "yleisfilmi" on tänäpänä ISO 200, ellei peräti 400. Nykyiset filmit ovat niin hyviä, etteivät nuo järin rakeisia olekaan. Satanen alkaa olla jo reunailmiö, viisikymppistä värifilmiä en muista ihan äsken nähneenikään! Kieltämättä toisinaan kaipaisi hitaampaakin materiaalia, varsinkin kesäaikaan.
Minulla on henkilökohtainen ongelma siinä, että kamerani kuvalaskuri on hajonnut niin ettei se näytä yli 24:n. Siksi käyttäisin mielelläni 24 kuvan rullia, mutta arvaapas löytyykö läheskään aina sitä vaihtoehtoa!
Valovoimaisuudesta puheenollen, minusta sitä korostetaan usein liikaa. Käsi sydämelle: kuka todellisuudessa kuvaa 5,6:tta suuremmilla aukoilla muuta kuin pakon edessä ja ääriolosuhteissa? En minä ainakaan! Ja silloin kun on pakko, niin nykyfilmeillä on kyllä niin iso valotusvara että aika rankastikin alivalottuneesta vielä saa hämmästyttävän hyviä vedoksia - parempia kuin sillä huippuvalovoimaisella 1,7 tms. aukolla otetusta räpsäyksestä, jonka syvyysterävyys on joka tapauksessa olematon ja joka äärimmilleen venytetyn valotusajan takia (käsivaralta otettuna) on vielä heilahtanutkin!
Toki silloin, kun esim. nimenomaan haluaisi käyttää isoa aukkoa syvyysterävyyden rajoittamiseen, on turhan nopea materiaali ongelma. Omassa kinarissanikin lyhin suljinaika on vain 1/1000. Ei siinä kesäisillä auringonpaisteilla juuri aukon kanssa pääse hienostelemaan.
Tarkoitukseni oli etsiä filmiä juuri voimakkaaseen valoon, päiväntasaajan tuntumassa päivällä kuvaamista ajatellen. Tiedän tuon filmien kyvyn kestää alivalottamista, mutta mielestäni ylivalottamista ne taas ei niinkään kestä. Rakeisuudesta en ole huolissani, sitä ei 200-400 ASA:n filmeissä nykyään mainittavasti esiinny. Ja kyllä, käsi sydänmellä, kuvaan paljon aukolla 2.8, esim. 300mm:n putkella. Ja esim. 24mm:llä heti auringonlaskun jälkeen tai juuri ennen sitä. Pääasiassa olen kuvannut diaa, joten tämä värinegojen tilanne tuli vähän yllätyksenä.
Värinegafilmit kestävät ylivalotusta hyvin, alivalotusta taas huomattavasti heikommin. Tämä johtuu siitä, että herkkien negafilmien arvot on kautta linjan ilmoitettu yläkanttiin. Varsinkin hankalissa olosuhteissa kuvatessa kannattaa esimerkiksi 200 ISO:n filmi valottaa 100 ISO:n mukaan joko filminherkkyysäätöä muuttamalla tai ylivalottamalla tarpeen mukaan. Kehitys tapahtuu normaalisti, rakeisuus vähenee selvästi.
Nuo ASA:t on heitetty aikoja sitten romukoppaan, tosin ASA-arvo vastaa ISO-arvoa. Dia sietää alivalotusta paremmin kuin ylivalotusta. Dian valotusvara on kuitenkin negaa huomattavasti pienempi.
Itse omistan Nikonin F 50:n järkkärikameran.Otin kerran etelänmatkalla kokeeksi yhden Kodak Supra 800, siis 800 ASA:n filmin.Ihan hyvin se pelasi niissä olosuhteissa ja ei ollut vaaraa, että kameran raja-arvot 1/2000 sek ja aukko 38(zoom 28-80) olisivat tulleet vastaan.Toinen vertailufilmini oli saman sarjan 400 ASA:n versio ja täytyy sanoa, että kukaan ei taatusti erota kymppikoossa, kummalla filmillä on otettu.Joku tuossa sanoi, että ei käytetä 5.6 isompia aukkoja.Kyllä itse käytän sisätiloissa normaaliobiskalla ääriarvona 1.8:aa, kun otan henklökuvia ilman salamaa.Jos mahdollista suurin käyttämäni aukko tuolla obiskalla on 2.8, sillä silloin se piirtää täysillä.