Olin parkkerannut autoni erään helsinkiläisen lähiön parkkikselle joulupäivän iltana ja istuin vielä kajuutassa, kun poliisit tulivat tsekkaamaan papereita ( auton ja mun... ) ja puhalluttamaan siinä kun justiinsa soittelin kännykällä kaverilleni. Ajoivat auton ensin poikittain autoni nokan eteen varmuuden vuoksi sulkivat ikään kuin rikolliselta pakotien.
Siinä sitten syynäilivät (paketti)autoni kajuuttaan ja tavaratilaankin fikkarilla.
No, totta kait puhalsin ja näytin auton pahvit ja korttini. Ja kaikki kunnossa kuten yleensäkin. Kysäisin poliiselita, että mikä antoi aiheen ratsata meikäläisen jo pysäköidyn auton ratista. Eivät siihen oikein osanneet mitään sanoa. Tuli vain mieleen, että onko poliisilla noin vain oikeus tulla rauhaa häiritsemään; minusta ym. tilanteessa poliisilla pitäisi jo olla jonkinlainen "on aihetta epäillä" -pohja tarkistukselle, vähän niinkuin kotietsintälupa.
Kuinka olisi käynyt, jos olisin ensin halunnut tietää, mistä minua epäillään ennen kuin olisin puhaltanut yhtään pihausta; olisivatko vieneet väkisin putkaan selvän miehen, jolla on asiat kunnossa? Jos näin olisi käynyt, olisinko voinut hakea korvauksia poliisin aiheettomasta epäilystä?
Sen tiedän, että virallisessa ratsiassa ei tarvitse tulla autostaan ulos puhalluksen ja papereiden näyttämisen takia, mutta tuossa tapauksessa olin jo muutenkin tulossa ulos autosta.
-Pena
Siinä sitten syynäilivät (paketti)autoni kajuuttaan ja tavaratilaankin fikkarilla.
No, totta kait puhalsin ja näytin auton pahvit ja korttini. Ja kaikki kunnossa kuten yleensäkin. Kysäisin poliiselita, että mikä antoi aiheen ratsata meikäläisen jo pysäköidyn auton ratista. Eivät siihen oikein osanneet mitään sanoa. Tuli vain mieleen, että onko poliisilla noin vain oikeus tulla rauhaa häiritsemään; minusta ym. tilanteessa poliisilla pitäisi jo olla jonkinlainen "on aihetta epäillä" -pohja tarkistukselle, vähän niinkuin kotietsintälupa.
Kuinka olisi käynyt, jos olisin ensin halunnut tietää, mistä minua epäillään ennen kuin olisin puhaltanut yhtään pihausta; olisivatko vieneet väkisin putkaan selvän miehen, jolla on asiat kunnossa? Jos näin olisi käynyt, olisinko voinut hakea korvauksia poliisin aiheettomasta epäilystä?
Sen tiedän, että virallisessa ratsiassa ei tarvitse tulla autostaan ulos puhalluksen ja papereiden näyttämisen takia, mutta tuossa tapauksessa olin jo muutenkin tulossa ulos autosta.
-Pena
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ilmoittaja on saattanut puhua potaskaa, mutta sai poliisit liikkeelle.
Kerroit "parkkeeranneesi" auton; auton kuljettajan puhalluttamiseen ei sen kummempia perusteita tarvita, eikä myöskään ajoneuvon kuljettamiseen tarvittavien papereiden tarkastamiseen. Puhalluskokeesta kieltäytyminen ei ole rangaistavaa, mutta silloin saattaa joutua verikokeeseen.
Tavaratilaa syynätessään slurkit halusivat ilmeisesti halusivat varmistua siitä, ettei autosi ollut virheellisesti lastattu ( raskas kuorma väärin lastattuna on vaarallinen ).
Normaalia liikennevalvontaa, ei kai siinä.. Kyseisellä tyylillä saadaan kuitenkin rattijuoppoja yms. kiinni.
Poliisi ei tarvitse mitään epäilyjä moiseen, eikä varmaankaan epäillytkään mitään. Kenties alueella on ollut paljon polkupyörävarkauksia sun muita jotenka ihan rutiininomaisesti tarkastivat autosi ja sinun paperit ja vilkaisivat vähän sisään. Työtään ne tekee, ei siitä kannata loukkaantua.
Suomesta on tulossa hyvää vauhtia poliisivaltio missä kansalaisia saadaan kyykyttäää ja höykyttää ihan niin paljon kun huvittaa, poliisi sai lisä valtuutuksia vuodenvaihteessa, jee nyt voidaan kuunnella sitten jo kotejakin, jee vaikka onhan ne tehnyt niin jo vuosia, laki on laki mikä ei koske kuitenkaan poliisia mitkä valvoo lakia...