Kävin tuossa lukemassa monelta eri palstalta kirjoituksia. Tänään. Monessa kävi ilmi, että kirjoittaja oli nuori (14 - 19 v) tyttö tai nainen, miten se nyt otetaan.
Siellä puolusteltiin lastentekoa nuorena ihan hulluna! Siellä kyseltiin muilta kelpaanko pojille/miehille, kun olen sen ja sen kokoinen ja näköinen. Siellä puolustettiin ehkäisyn käyttämättä jättämistä, nimenomaan naisten ehkäisyn, ei kuulemma tarvita kun kuitenkin joskus haluaa lapsen...Siellä puolustettiin bailaamista ja perusteltiin sitä LAPSEN etuna. Siellä oli linnaan lähtevää isää ja yksinhuoltajaa, jonka puoliso oli se vittumaisin ihminen maan päällä (itse aikanaan valittu). Siellä puolusteltiin rahattomana lasten tekoa ja kun lapsi syntyy siitäkin pitää jonkun maksaa, jotta saa itsekin perunaa suuhunsa...tai kaljaa...tai uusia vaatteita. Aina vain ottamista ja oikeuksia.
Ei yhtään vikaa omassa navassa. Narsistista, suoranaista psykopaatin puhetta.
Lastentekoa vastoin puolison tahtoa. Pettämistä ja kyllästymistä jo alle 20 vuotiaana aviovaimona...lapset kärsii..."miten saisin miehen suostumaan lapsentekoon", "onko väärin tehdä lapsi miehen tietämättä"..."onko liian nopeeta kun me ollaan seukattu viikko ja nyt haluttas vauva"...
En voinut kuin ihmetellä. Mietin mistä tämä johtuu. Miksi kaikki epämoraalinen on sallittua, suorastaan tavoiteltavaa ja kaikki kunnioitettava niin inhottavaa?
Selvisi kuitenkin, miksi lapset voivat niin huonosti. Ei tuollaisten äitien lapsilla voi olla muuta kuin samanlainen tulevaisuus, jos oikein hyvin käy. Saattaa olla ettei sitäkään...mutta se on laiha lohtu, kun näkee maailmanlopun merkit edessään!
Siellä puolusteltiin lastentekoa nuorena ihan hulluna! Siellä kyseltiin muilta kelpaanko pojille/miehille, kun olen sen ja sen kokoinen ja näköinen. Siellä puolustettiin ehkäisyn käyttämättä jättämistä, nimenomaan naisten ehkäisyn, ei kuulemma tarvita kun kuitenkin joskus haluaa lapsen...Siellä puolustettiin bailaamista ja perusteltiin sitä LAPSEN etuna. Siellä oli linnaan lähtevää isää ja yksinhuoltajaa, jonka puoliso oli se vittumaisin ihminen maan päällä (itse aikanaan valittu). Siellä puolusteltiin rahattomana lasten tekoa ja kun lapsi syntyy siitäkin pitää jonkun maksaa, jotta saa itsekin perunaa suuhunsa...tai kaljaa...tai uusia vaatteita. Aina vain ottamista ja oikeuksia.
Ei yhtään vikaa omassa navassa. Narsistista, suoranaista psykopaatin puhetta.
Lastentekoa vastoin puolison tahtoa. Pettämistä ja kyllästymistä jo alle 20 vuotiaana aviovaimona...lapset kärsii..."miten saisin miehen suostumaan lapsentekoon", "onko väärin tehdä lapsi miehen tietämättä"..."onko liian nopeeta kun me ollaan seukattu viikko ja nyt haluttas vauva"...
En voinut kuin ihmetellä. Mietin mistä tämä johtuu. Miksi kaikki epämoraalinen on sallittua, suorastaan tavoiteltavaa ja kaikki kunnioitettava niin inhottavaa?
Selvisi kuitenkin, miksi lapset voivat niin huonosti. Ei tuollaisten äitien lapsilla voi olla muuta kuin samanlainen tulevaisuus, jos oikein hyvin käy. Saattaa olla ettei sitäkään...mutta se on laiha lohtu, kun näkee maailmanlopun merkit edessään!
Vastaukset 40
Vanhimmat
Sinun perusidean kanssa olen suht samaa mieltä. Olet varmaan käynyt kurkistelemassa myös tuota "nuoret"-palstaa, jolla meno onkin aika villiä, mutta moni niistä on feikkejä ja provoja.
Minua huolestuttaa juuri tämä nuorten tyttöjen huono itsetunto. "Kelpaanko mä tän ja tän näkösenä?" "Pitäskö mun laihduttaa?" Mutta nuorten maailmassa asiat menevät noin. Jos et ole kaunis/komea, ei sinulla juuri ole vientiä, eivätkä nämä massan mukaan vähemmän viehättävät välttämättä usko, että myöhemmin - aikuisina - sillä ulkonäöllä ei olekaan niin suurta merkitystä. Nuorten maailma pyörii hyväksynnän ympärillä. Vanhempien hyväksynnän, kavereiden hyväksynnän, tyttö/poikaystävän hyväksynnän, jopa tuntemattomien hyväksynnän ympärillä.
Mutta minä tiedän, ettei se hyväksyntä tule ulkonäön, pukeutumisen, ryyppäämisen tai teennäisen käyttäytymisen puolesta. Minut saa hyväksyä juuri tällaisena kuin olen, sillä sipuli. Ja olenkin löytänyt miehen itselleni, jota rakastan ja joka hyväksyy minut, jopa rakastaa. Meidän elämämme ja asiamme ovat nyt siinä vaiheessa, että lapsi on tervetullut. Jotkut, ehkäpä sinäkin, äitiliinikkä, ajattelevat, ettei lapsia tehdä näin nuorina. Minua ei kiinnosta. Suvussani lapset tehdään nuorina: äitini on ripauksen yli 40v ja mummoni vajaa 60v. Äitini meni naimisiinkin ollessaan 19v ja samassa liitossa vieläkin. Minua taas häät eivät niinkään kiinnosta, ehkä joskus, mutta ne eivät minulle merkitse kovinkaan paljoa. Ja minä tiedän, että kun lapsen on aika tulla, niin baareissa on turha juosta, eikä vaatteitakaan saa joka kuukausi. Mieheni tietää sen myös. Ei meitä huvita lähteä humalaisten ihmisten sekoilua katsomaan nytkään.
Minusta on väärin "pakottaa" puoliso tekemään lasta. Maanitellaan, lahjotaan ja kiristetään, ja jos ei silloinkaan taivu, niin jätetään salaa ne pillerit pois. Sitten kun tulee raskaaksi, on mies loukussa naisen ja lapsen kanssa. Tuttavani (lähemmäs 30v.) seurustelivat vuoden, pykäsivät lapsen ja menivät naimisiin. Nyt liitto repeilee, koska he huomasivat, etteivät yksinkertaisesti tule toimeen keskenään. Kivaa, eikö totta? Ko. miehellä on takanaan jo yksi avioliitto ja siitä lapsi.
Kysynpä siis: missä on järki ja moraali? Tässä pikaruokayhteiskunnassa mitään ei enää malteta odottaa, vaan kaikki täytyy saada samantien, heti ja juuri MINULLE! MINÄ MINÄ MINÄ. Kun MINÄ en saa jotain tukea, niin ei saa saada tuo toinenkaan. Nuo aikovat tehdä lapsen, mutta MINUN on kerittävä ensin. MINUN on saatava tuo työpaikka, eikä tuon naapurin harakan. En kuitenkaan lähtisi syyttelemään vain ja ainoastaan äitejä nuorten pahoinvoinnista. Nuori ihminen imee itseensä vaikutteita kuin pesusieni. Ja esimerkiksi mediahan niitä tyrkyttää. Tämä Suomen Amerikan-ihannointi johtaa siihen, että kohta me ollaan pikku-Jenkkilä, jossa lapset ampuvat koulutovereitaan etc...
Mutta asialle voi tehdä jotain. Mutta mitä? Mitä MINÄ ITSE voin tehdä, jottei lapsestani tule pahoinvoivaa, huonokäytökistä rikollista, ehkäpä jopa murhaajaa? Sitä voi jokainen miettiä ihan oman napansa kanssa. =)
sinulla, noin nuoreksi ihmiseksi, mutta YKSI ISO MIINUS, jota yritit perustellakin. Tosin kyllä sellaisella tavalla, ettei se perusteluna asiaan sovi.
Se, että lapset on suvussa tehty nuorina, ei tosiaan tarkoita, että se on jokaiselle suvun naiselle oikea aika. Tämäkin on näin ollen ulkopuolisen asettama ehto sinun elämällesi ja toteutat se omaa sieluasi tutkimatta, huonoa omaatuntoa et halua tuntea siitä, että poikkeat kaavasta.
Haluatko sinäkin vain muitten hyväksynnän?
Kysyit mitä sinä voit tehdä, ettei lapsestasi tule rikollista tai jopa murhaajaa. Minäpä kerron. Älä ala liian nuorena äidiksi hänelle.
Olen itse synnyttänyt 27 v. ja 34 v. Paremmin en olisi voinut valita. Muut asiat jo kaikki vakaasti paikoillaan kun eka syntyi.
"""Ja minä tiedän, että kun lapsen on aika tulla, niin baareissa on turha juosta, eikä vaatteitakaan saa joka kuukausi. Mieheni tietää sen myös. Ei meitä huvita lähteä humalaisten ihmisten sekoilua katsomaan nytkään."""
MUTTA SINÄ ET TIEDÄ KUINKA PALJON LAPSI MUUTTAA SUHDETTA. ETKÄ SINÄ NUORENA OSAA KRIISEJÄ HOITAA NIIN KUIN VANHEMPANA.
LAPSET EIVÄT TEE PARISUHDETTA VAAN JOPA LOPETTAVAT SEN. JA LAPSET VOIVAT AINA ODOTTAA, KUN HE EIVÄT OLE VIELÄ SYNTYNEETKÄÄN, SEN JÄLKEEN HEIDÄN ON OLTAVA AINA ETUSIJALLA...
En perustelekaan lapseni hankintaa sillä, että "suvussa niin tehdään", vaan sillä, että minulle on luonnollista tehdä lapset nuorina, olen kasvanut nuorien vanhempien ja isovanhempien kanssa, sekä asiamme ovat nyt sillä tolalla, että lapsi voi tulla jos on tullakseen. On asuntoa, on autoa kaksin kappalein, on vakituiset työt, on rakkautta mieheni ja minun välillä. Tahdomme tehdä tämän suhteen "täydelliseksi" ja se täydentyy - minkäs muunkaan kuin - lapsen saadessa. En ole sieluton ja tahdoton vaeltaja, joka ei halua poiketa kaavasta, mutta pakostakin poikkean, koska en ole vielä mennyt naimisiin. =)
En kysellyt vain itseltäni (enkä odottanut kenenkään vastaavan), miten voisi estää lasten kriminalisoitumisen, vaan tarkoitin sen jokaisen meidän, niin isien kuin äitien, niin nuorien kuin vanhojenkin, itse mietittäväksi. Tässä asiassa PITÄÄ ajatella sitä omaa napaa ja kattoa peiliin, mitä juuri MINÄ voin tehdä lapseni hyväksi. Aina ei saa syyttää muita tekemistään virheistä. Eikä kriminalisoituminen pelkästään vanhempien virheistä johdu, lapset ottavat vaikutteita mm. kavereiltaan, joita vanhemmat eivät ehkä tunne. Sitä kautta äitinikin on aikoinaan joutunut monenmoisiin ongelmiin.
En sanoisi, että nuori äiti on huono sellainen. Elämänkokemusta toki puuttuu, mutta terveellä järjellä ja vanhempien opastamana pääsee hyvään alkuun. Vanhakin voi olla huono äiti, tai siis tehdä huonoja ratkaisuja. Ei huonous tai paremmuus suoraan liity ikään.
Minä tiedän, kuinka paljon lapsi muuttaa elämää, minä tiedän, että parisuhde voi kaatua siihen (tai moneen muuhunkin asiaan), minä tiedän, että lapsen TÄYTYY olla etusijalla. En ole purkissa kasvanut, joten älä kerro itsestäänselvyyksiä.
Mutta jos tämä keskustelu menee tuohon (niinkuin toisetkin keskustelut), että nuori äiti on huono äiti, eipäs juupas, niin minä lopetan osaltani tähän. Ainakin alku vaikutti järkevältä ja suht älykkäältä, mutta kerran hyökkäsit noinkin kärkkäästi ikääni vastaan, niin antaa asian sitten olla jos se on ongelma. =))
puuttuu! Se kaikkein tärkein, JÄRKI! Sitä ei korvaa autot eikä asunnot, ei vakityö eikä varsinkaan lapsi.
Elämänkokemuksesi on huteraa ja sen myötä otteesi helposti lipeää. Olet heikoilla, ystäväiseni. Lähestymme aluetta, jossa minä olen haka.
Olen tehnyt sen parissa pitkän päivätyön.
Otatko haasteen vastaan? Haluatko koettaa kuinka tietoinen olet vallitsevasta elämästä ja sopivuudestasi äidiksi?
Ikäsi tosiaan on ongelma, sillä se estää järjen käytön. Se estää ymmärtämisen.
mutta sinä et tätä tiedä, ennen kuin ikäsi kerrotaan kahdella...vasta sitten uskallat (jos sittenkään) sanoa itsellesi, ettet silloin kaksikymppisenä tiennyt yhtään mitään.
Oman käytöksen kyseenalaistaminen ei ikinä ole haitaksi. Vain sillä tavoin voi kasvaa henkisesti.
Mutta ilmeisesti haluat olla samanlainen pikkutyttö, jonka murheet ovat siinä, että miten saa mahansa pystyyn mahdollisimman pian...menetys on sinun ja ennen kaikkea lapsesi!
Lapsen ei ole tarkoitus täydentää yhtään mitään. Hänen ei ole tarkoitus antaa sinulle, vaan sinun hänelle.
Kun hän syntyy (toivottavasti kuitenkaan ei synny) on yksi onneton lapsi maailmassa enemmän. Onnea siitä hänelle. Hän on lapsi, joka syntyi siksi, ettei mitään kyseenalaistettu. Hän on lapsi, jonka elämäntarkoitus oli saattaa vanhempansa yhteen, koska he eivät muuta tietä löytäneet toistensa luo. Hän on lapsi jonka on hyväksyttävä tehtävä lapsellisten vanhempiensa kasvattajana...
Olisikohan tämä hieman liian suuri taakka pienelle vauvalle, kun et siihen ole sinäkään pystynyt??
Tuletko sinä kyseenalaistamaan minun ymmärrykseni ja taitoni elää omaa elämää sekä kasvattaa rakkaudesta syntynyt lapsi, jolla tulisi olemaan kaikki mitä hän tarvitsee, tuntematta minua? En minäkään kyseenalaista sinua, vaikka voit olla vain joku häiriintynyt narkki, joka viihdyttää itseään täällä.
Tämä ei ole hetken mielijohde, emmekä me ryhtymällä ryhdy tekemään lasta, ts. nai niin usein kuin mahdollista, aina, joka paikassa, vaan annamme lapsen tulla jos niin käy. Olen toki kyseenalaistanut omaa käytöstäni, montakin kertaa, mutta en kyseenalaista tuntemattomien käytöstä. Pystyssä oleva vatsa on vain yksi vaihe lapsen kanssa eläessä, todennäköisesti sitä helpointa vaihetta. Ymmärtääkseni lapsen on tarkoitus juuri täydentää vanhempien suhdetta. Täydentäminen ei tarkoita korjaamista, ja sen syyn varjolla tehdyt lapset ovat onnettomia. Lapsen kanssa (niinkuin muissakin ihmissuhteissa) kyse on molemminpuolisesta antamisesta ja saamisesta.
Miksi lapsesta tulee onneton, jos vanhemmat ovat nuoria (eivät kuitenkaan lapsia enää)? Vain siksikö, että puuttuu elämänkokemusta? Eikö se kokemus kartu siinä?
Ja mitä takoitat herjalla: "Olisikohan tämä hieman liian suuri taakka pienelle vauvalle, kun et siihen ole sinäkään pystynyt??" Mihin minä en ole pystynyt? Kasvamaan tasapainoiseksi ihmiseksi, koska vanhempani olivat nuoria kun minut saivat? Kerrotko tämän valitettavan puutteeni ja virheeni?
Kysymys sinulle: Ovatko omat lapsesi täydellisiä ja tasapainoisia kun sait heidät vanhempana? Onko oma lapsenkasvatuksesi täydellistä ja virheetöntä, kun olet vanhempi kuin minä? Varmasti olet konkari tässä asiassa, niin olen minäkin aikanaan.
ymmärsin, että kaikki älytön soopa ja "määitte"-kulttuuri on kotoisin liian nuorista vanhemmistasi! Mutta että haluat jatkaa vastuuttomuutta? Kasvatusvirheet, jotka jopa näin kirjoituksestasi välittyvät minulle, tulevat pilaamaan myös lapsesi elämän!
Lapsen tarkoitus ei ole syntyä TÄYDENTÄMÄÄN yhtään mitään. Ei opettamaan sinua yhtään missään. Ei tekemään sinusta kadehdittua muitten silmissä.
Laitan sinulle tähän loppuun opettavaisen linkin, jonka juuri luin. Tekee varmasti tennaria liian varmalle teinille...mainittakoon, että en ole narkki enkä linkin kirjoittajakaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000001939881
En saanut vastauksia kysymyksiini koskien omia lapsiasi ja kasvatusmenetelmiäsi, taidat olla vaan trolli. Mutta ihan mielenkiinnosta kyselen lisää... Mitä kasvatusvirheitä vanhempani ovat tehneet ja miten ne näkyvät kirjoituksestani? Tiedän, että he ovat tehneet virheitä, mutta niitä en kirjoituksessani maininnutkaan. Eikä kyse ole pelkästä virheestä, vaan heidän elämäntavastaan (tai siis äitini). Oliko heidän virheensä vain sinun mielestäsi liian nuori ikä? Jos oli, niin tämä keskustelu päättykööt tähän. En ole mitenkään minä minä minä-tyyliin kirjoittanut, itseäni tarkoittaen, vaan koitin selittää asiaa, joka ei näköjään pieneen kuuppaasi mahdu.
Lapsen saanti ei tee minusta kadehdittua. Minun tuttavani eivät kadehdi lapsiperheitä, kuten sinua. Minullahan ei lapsia vielä ole.
Turha selittää asiaa henkilölle, siis sinulle, joka ei mistään mitään näköjään ymmärrä. Luulin sinun ymmärtävän. Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia. Tämä pätee oivasti sinuun ystäväiseni. Vai onko liian vanhana äidiksi joutuminen kalkkeuttanut järjenjuoksusi? (nyt meni teinimeiningiks, mutta sitähän sinä ajoit takaa)
vastaukset viesteistäni! En minä moneen kertaan samoja asioita kirjoita!
Työssäni ongelmanuorten kanssa olen oppinut nämä narkit ja trollit ynnä muut peelot. Ymmärrän ammattini kautta, että he ovat vain aikuisen nahkaan puettuja vauvoja, joilta ei voi odottaa muuta kuin lapsellista käytöstä.
Joten eivät ne minua loukkaa. En tosiaan ymmärrä mistään mitään, olen vain muuten pidetty ja palkittu kasvattaja, pienikuuppaisena ja kalkkeutuneena vanhana (27v.!!!)äidiksi joutuneena.
Sinulle ei olla muuten annettu edes lusikalla....
Muistan tästä lähtien joka ilta liittää iltarukoukseeni kohdan, jossa toivon, ettet lasta ikinä saa. Tai ainakaan ennen, kuin järki kasvaa päähäsi. Tunnettu tosiasia nimittäin on se, että järki ei kasva yhtä aikaa häpykarvojen kanssa, vaan pari vuosikymmentä sen jälkeen.
Omat lapseni eivät kuulu keskustelupalstalla retosteltaviin aiheisiin.
Minä olen heille äiti. Eivätkä he pönkitä minun egoani omilla saavutuksillaan ati omalla olemassaolollaan...jota sinun lapsesi joutuu kyllä tekemään!
... vastannut kysymykseeni. Anteeksi, että intän. Kun et ole niitä vastauksia edes yhtä kertaa maininnut. Ovatko vanhempani tehneet virheen vain siinä, että tekivät minut liian nuorina? Miten se näkyy kirjoituksestani? Siinäkö, että haluan lapsen?
En olettanutkaan sinun loukkaantuvan heitoistani, kunhan teineilin. =)
Ei sinun tarvitse retostella lapsillasi, mutta kertoisitko edes, ovatko he kunniallisia kansalaisia, koska teit heidät vanhempana?
Kaipa minä sitten olen ajattelematon teini, koska sinä niin sanot, vaikka et tunne minua muuten kuin tekstini perusteella.
Alkuperäinen pointtini tuon lapsen hankinnan kohdalla on sama kuin tuolla toisella vastanneella, eli jos tulee niin antaa tulla, muttei väsäämään ryhdytä. Se voi tulla vasta vuosien päästä. Ja minä muistan sinua ja selvännäkijätaitojasi iltarukouksissani (jos rukoilisin).
Ugh! Olen puhunut!
Musta tuntuu että sä olet tässä se joka ei ajattele lapsiansa vain itseänsä.Tuntuu et sun lasten pitää joka ilta pönkittää sun egoas.niin sun kirjotuksistas päättelen.Sä ajattelet että tuon "tyttö84" ajatukset ovat tyhmiä ja hän on kykemätön äidiksi.On naurettavaa että noissa aikaisemmissa viesteissä sanot tyttö84:lle että elämässä pitää olla vakautta ennen lasten hankintaa.No sitten hän sanoo että on auto asunto ja vakinainen työ.sitten sinä vääristelet hänen sanojaan sanomalla että ei noista oo mitään hyötyä.siis kumoat omat sanasi.et vain näköjään pysty myöntämään että olet väärässä.Säälin sinua...ja niin olet varmasti todella uskonnollinen ihminen:"rukoilen ettet ikinä saa lasta" ymmärrätkö että ei rukoilua ole tarkoitettu aiheuttaakseen pahaa jollekin.Tästä taas näemme että ei se elämänkokemus ja ikä järkeä takaa...
...poppamiehelle! =) Jollain edes järkeä päässä.
Tottakai ihmisen elämänkokemus kasvaa iän myötä, se on aivan luonnollista. Mutta kun toisten puolesta ei koskaan voi elämää elää, se on muistettava. Mieti vähän miten monet virheet joka ainut sukupolvi on tehnyt. Minusta ei ole kovin järkevää katsella ylhäältä päin alas nuoriin tuleviin äiteihin ja varoitella heitä kaikesta mahdollisesta, koska kyllä se vauva jokaisen elämän muuttaa, niin pari- kuin kolmekymppisen, ja jokainen löytää siihen tilanteeseen omat ratkaisunsa ja kasvamisen tapansa. Tuntuu todella siltä, että sinulla on jotain katkeruutta omassa elämässäsi.
Pieni ristiriita on tässä kyllä. Jos järki tulee vasta nelikymppisenä, niin miten tyhmä olit kun sait lapsesi 27-vuotiaana?
mite sä voit ol noi vitu lapselline?syyttelet toisi kokoaja.mitä sitte jos joku o saanu teini iäs lapse ei se välttämäti sitä tarkot etteikö tietäis mikä o lapsel parast. hankkisit elämä ja tekisit sen minkä su pitäs tehd lastes etee etkä solvais toisii. ja toi tyttö84 o varmasti paljo parempi äiti ku sä ikuna!
on hyvin kypsiä ja järkeviä ajatuksia,en viitsi toistella nimim. poppamiehen hyvää vastinetta.
Älä välitä t 84,olet varmasti hyvä äiti lapsellesi,kunhan se syntyy.
keittää jo pahasti...olet räävi suustasi,mutta puheittesi sisältö on pientä,sisältö uhoa ja kirousta kaikille jotka eivät ole samaa mieltä.
Sääli lapsiasi;he eivät ole voineet valita äitiään.Sinulla ilmeisesti häpykarvoja on enemmän kuin tukkaa...sulle ei ole annettu MITÄÄN muuta kuin tyhmyyttä.Minä rukoilisin,että maailmassa ei olisi tuollaisia katkeria ämmiä jotka hyökkää nuorten kimppuun.Suosittelen sinulle ammattiauttajaa,olet pahempi kuin ne "ongelmanuoriparat" joita retostelet "hoitavasi".
mutta ei saa yleistää.Minä olen tämmöinen nuori tyttö ja olen ollut kihlattuni kanssa yhdessä kaksi vuotta.Tiedän että on olemassa typeriäkin nuoria sekä myös vanhempia ihmisiä jotka tekevät noita asioita joita luettelit.Itse en kuulu niihin.Myönnän että minulla on järkyttävä vauvakuume mutta myös järkeä päässä.Tahdon ensin käydä ainakin lukion loppuun ja sitten joku jatko koulutus mutta sitten olisin valmis saamaan lapsen..tietenkin jos luoja vaan suo.Mutta jos pillerit pettäisivät ja tulisin raskaaksi niin en haluaisi tehdä aborttia eikä miehenikään.No joo vähän sekavaa tekstiä tuli mut pointti oli siis se et älä yleistä!
viestien joukossa yleisin viesti oli ÄLÄ YLEISTÄ.
mietihän tarkemmin kirjoittamaani. Kerroin TÄÄLLÄ kirjoitetusta...koko kirjoitukseni pohjasi TÄÄLLÄ lausuttuisin totuuksiin...en yleistänyt. Miksi se piti tännekin kirjata?
Ookko sää nii kapeakatseinen, että jaksat nussia pilkkuja ja solvaat kaikkia, jotka kommentoivat viestiäsi??? Eikö viestin kirjoittaminen tarkoita, että jotkut siihen vastaisivat? Ja sä solvaat niitä minkä kerkiät. Eipä ainakaan mun tekis mieli ottaa mitään kantaa alkuperäseen.
vastaaminen edellyttää että lukee viestin ensin. Eikä sohlaa omiaan...
kun en jaksanut lukea viestiäsi kokonaan.Luin vain mielestäni tärkeimmät asiat.Munkin mielestä hässit pilkkua niin maan perusteellisesti!Alkaa tuntua että et edes ole mikään aikunen.Olet teinityttö joka on niin aikusta että.Joo tunnen muitakin tommosia "aikuisia" ..säälittävää..
Ja sanoit äsken että mitä vastaaminen edellyttää,kysympä vaan että mistä sä tiedät et mitä se edellyttää.Ei täällä missään lue että et saa vastata viestiin elllet ole lukenut sitä kokonaan!!Toivottavasti et oo noin vittumainen omalle lapselles!
Luin juuri äsken myös tekstiä, miten "naikkonen78" oli parisuhdepalstalla sitä mieltä, että nainen on se kehittyneempi versio ihmisestä. Väitti tämä samainen naikkonen, että Aristoleen mietteet olivat paskaa.
Jäin pohtimaan minäkin, kylläkin sitä, miksi naisen on niin vaikea täyttää itse itselleen asettamia vaatimuksia? Miksi naisen aina pitää olla enemmän ja parempi kuin muut? Miksi muut ovat aina väärässä?
Ja tuo piirre ei sitten ole muuttunut 2000 vuodessa yhtään mihinkään.
Äskeiset vastaukseni liittyivät enemmän ketjussa esiin tulleisiin asenteisiin. Tämän alkuperäisen viestin asioista monesta olen samaa mieltä -niistä voi huolestua.
avaus on asiallinen, mutta tämän ketjun keskustelutyyli ala-arvoista ihmisten panettelua, vihan purkamista, ennakkoluuloja jne. täynnä.
Jo pelkästään lause, rukoilen, että et saa koskaan lasta, on aivan uskomaton.Miten joku voi olla niin julma, että kirjoittaa tuntemattomalle ihmiselle noin? Lause on myös todella lapsellinen.Aikuinen ihminen keskustelee asioista, pysyen asiassa, puuttumatta henkilökohtaisuuksiin, eikö? Toivon sinulle parempaa ensi vuotta.
kaille yhdessä tämä juttu, jonka kirjoitin myös äiditsaitille, sopii vain niin hyvin tähänkin ja on totta!
>>>>Olen tullut lukiessani tätä ketjua tulokseen, että on kiva kun nuorena tietää kaiken ja osaa kaiken. Maailmassa on vain pahoja ja hyviä, jotka vielä ovat erotettavissakin toisistaan todella helposti, kunhan vaan on nuori...on kivaa, kun aina tietää olevansa oikeassa!
Ja saa olla moraalisesti aina muitten yläpuoleela. Ottamatta silti turhaa vastuuta!
koko ketju.
Kukaan nuori ei kirjoita noin kun "tyttö84"!
Väitän, että kirjoittaja ("tyttö84") on nelikymmpinen päätään ikänsä seinään hakannut nainen, yh ja nimenomaan miehen jättämä! Lapsia ainakin 3 ketaletta.
Hän ei halua katsoa silmiin totuutta vieläkään ja myöntää virhettä, jonka hän teki alle kaksikymppisenä. Että näin.
Olen tästä aivan varma.
Kadehtii näitä ikätovereitaan ja solvaa heitä nuoren nimimerkillä!
Häpeä luuska!
...tietää, vaikka kaikki "äidit" täällä olisivatkin homoseksuaalisia miehiä, jotka vain haaveilevat lapsista?? Ei, sitä ei tiedä, mutta ällä tule tänne jauhamaan tollasta skeidaa.
Miksi nuoret eivät kirjoita kuten minä? Ai koska kirjoituksessani ei ole joka toinen sana kirosana? Ole mitä mieltä tahansa.
olen vielä oikeassa! Sun piti tulla tänne vielä todistamaan ettet ole katkera yh...
Mutta ei tehoa!
Kauheeta kun kaikki paska pitää aina kirjottaa nuorten nimellä ja syyllistää näin meitä oikeesti nuoria!
Saat varmaan herkullisetkin kiksit tuosta!
Kylläpäs meni asiat vakaviksi. T84 on mielestäni juuri sen ikäinen kuin väittää olevansa. Nuorillakin ihmisillä on kypsiä kommentteja. Se mikä paljastaa t84:n nuoreksi, on se että hän arvioi äitiliinikän kirjoitukseen väärin ja vastasi siihen. Ekasta viestistä pystyi jo rivien välistä näkemään, että mikään kommentti tässä maailmassa ei tulisi häntä miellyttämään. Ihmisten arviointi vaatii hieman enemmän kypsyyttää, siitä sanonta sinisilmäiset nuoret.
Ethän t84 loukkaannu sanoistani, en kirjoita tätä saadakseni sinua pahastumaan. Sinulla on arvot ja aivot kohdallaan. Kuka täällä väittikään, että nuoret vanhemmat saavat idioottipenskoja, pyh.
sitten vielä tulla ja vaihtaa nicki...voi tsiisus tuota jankutusta!
Saatko sä tuostakin jotain? Hanki raukka elämä itselles!
Mulla on vaan paha tapa vastata noihin provoihin... =) Koitan kovasti pitää näppini irti näppäimistöltä kun nään provo-kirjoituksen. Se on melkeinpä ihan sama mitä täällä kirjottelee, aina on joku haukkumassa ja arvostelemassa... Paitti ton yhen provoihin en jaksa vastailla... =))
tuossa "ketjun" keskellä;minusta mielipiteesi ovat kypsiä ja järkeviä.Kuka tahansa nyt ärsyyntyy provokirjoituksista,mutta kuten mainitsin:sinusta tulee hyvä äiti lapsellesi jahka sen sitten synnytät joskus!
Aluksi ketutti kauheesti, kun vaan minä olin äitiliinikän kanssa napit vastakkain ja olin varautunut, että muutkin käyvät kimppuuni. Onneksi sitä on tehnyt tähän asti vain kaksi vähä-älyistä. Kiitos, en odottanut tällaista puolustusta! =) *kiittää kaikkia ja kumartaa*
tartte punastella...leikki leikkinä.Mutta pidä vain pääsi;aina joku on sanomassa ettet tee oikeita ratkaisuja ja jopa mielipiteesi ovat vääriä...etene vaan elämässäsi niin kuin olet suunnitellut.Hyvää jatkoa!
nyt taitaa olla joku hiukan katkera kirjottaja liikkeellä... Tai sitte oot toi sama äityliini, vaihdoit vaan nimeä...
äitiliinikällä on todella pieni ja vähäisellä järjellä varustettu kuuppa;"olen palkittu kasvattaja"....mitä potaskaa.Olet sairas ihminen niin kuin joku jo mainitsikin.Rukoile itsesi puolesta tervettä järkeä omaan päähän.Kammottavaa ajatella,että sohlaat vielä nuorten parissa...Tavallaan olet säälittävä;kirjoituksistasi henkii katkeruus.Älä välitä vastata;olen satunnainen matkailija tällä palstalla enkä tunne kiusausta lukea vastinettasi.Psykopatiaa voit miettiä omalla kohdallasi,mutta taitaa sairauden tunto puuttua.
tähän alkuperäiseen tekstiin, kysyisin teiltä hyvät kommentoivat henkilöt, luuletteko tosiaan, että vanhempi henkilö on tyhmempi kuin nuori.
Voin paljastaa etten ole itse ihan nuori, mutta olen ollut joskus nuori! Sen kautta tiedän, että nuoruuteen kuuluu paljon tyhmyyttä ja tyhmänrohkeutta.
Olen kuullut sanottavan näin:
"mitä ei tee nuoruuden hulluudessa sen tekee vanhuuden pöllöydessä" Että näin.
Mielestäni tästä keskustelusta ilmenee yksi asia selvästi; joko alkuperäisen tekstin kirjoittaja on provo-mielellä liikkeellä tai sitten kyseessä on ihan aito tolvana.
Valitettavasti sitä aina välillä törmää tolvanoihin noin ammatin puolesta (sosiaaliala), ja minä ihan oikeasti olen kyseisellä alalla. Nämä hullut "maailman parhaat äidit" käyvät hakemassa lapsensa pois terapiasta vaahdoten samalla sosiaalihenkilöstön mielivallasta. Pahalta vain tuntuu katsella sitä menoa, kun ainoastaan koittaa auttaa näitä lapsiparkoja.
Mielenterveysongelmista tai muista sosiaalisista ongelmista kärsivät, lapsensa omivat äidit ovat varmaan kaikkein hankalin ihmisryhmä alallani. Isien kanssa pystyy melkein aina sentään puhumaan asiasta, äidit hyökkäävät salamana silmille. Ja usein nämä äidit eron hetkellä kieltävät iseiltä oikeuden lapsiinsa, vaikka lapsen etu olisikin saada viettää aikaa isänsä kanssa, joka tällaisessa tapauksessa olisi sata kertaa vakaampi ja luotettavampi vanhempi.
Miksikö tälläinen purkaus? No siksi, että pahaa pelkään alkuperäisen tekstin kirjoittavan kuuluvan tuohon ryhmään, joka on mielestään onnistunut lapsen kasvattamisessa täydellisesti, vaikka on aiheuttanut valtavaa tuhoa lapsen psyykeelle. Usein vielä haukkuvat tavallisia hyviä äitejä kaupan päälle.
Lopuksi: Olipa ihminen minkä ikäinen tahansa, lapsen tulo mullistaa maailmaa melkolailla. Olipa ihminen minkä ikäinen tahansa, hän ei ole koskaan valmis lapsen syntymään, sillä vanhemmaksi kasvetaan lapsen mukana.
sulla aiheesta joka koski ainoastaan näitten palstojen lukijoita.
Noh, pääsitpä sanoon ainakin.
Minä joka oikeesti olen sosiaalialalla tiedän, että täällä netissä on just suurin osa näitä mielenterveysongelmaisia ja muuten sosiaalisesti ongelmaisia.
Lapsi ei koskaan saa joutua kasvatustehtäviin. Jos aikuinen ei kykene siihen itse, on se huostaanoton paikka!
samaa mieltä kanssasi iskä.