Tontti on hankittuna uudelta omakotialueelta ja varmasti 95 prosenttia rakentajista näyttää vetävän kaukolämmön taloonsa. Onko kaukolämpö niin paljon parempi ja edullisempi vaihtoehto kuin kaikki muut, että muita ei edes kannata pohtia? Lämmönvaihdin yms. vempaimet maksavat melkoisesti, mutta käyttökustannukset ovat ilmeisesti edulliset?
Kaukolämpöä?
Tuhis
91244
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Itse olisin ottanut kaukolämmön jos olisi ollut tarjolla. Lämmitys hoituu kiinteällä kuukausitaksalla eikä tarvitse murehtia pakkasista. Ja valitset minkä tahansa lämmitysmuodon niin investoinnit on kohtuullisen kovat.
Talooni otin suoransähkölämmityksen ja lisälämmittimenä on vuolukivinen leivinuuni.
Ja kyllä viimetalven pakkasilla olisi kaivannut kaukolämmön halpuutta, kun koko ajan nostivat sähkön hintaa ja sama suunta jatkuu.
Vempaimet ja liittymät kaukolämpöön maksavat suurinpiirtein saman kuin maalämpölaitteet. Tosin porakaivo ja tai maaputket tekevät investoinnin eron maaalämmön tappioksi eli kannattanee laskea miten suuri on tulevan talosi lämmitys ja lämpimän käyttöveden tarve ja lakea kuinka nopeasti hinnaneron saavutat. Jos käytät maalämpöä niin silloin ostat noin 1/3 tarpeesta lopun tullessa maasta. Maalämpötalon energiakustannus liikkuu 400 - 600 euron paikkeilla tietenkin talon koosta riippuen. Tällöin säästösi voi olla luokkaa 1000 - 2000 eur vuodessa. Ja jos porakaivo putkineen(kallein ratkaisu) maksaa vaikka 7000 eur on takaisinmaksuaika vähemmän kuin 7 vuotta.
Ja lopuksi kaikkihan siis riippuu mikä on talosi koko ja sähkön ja kaukolämmön kWh: hinta. Eli mielestäni ainakin tätä vaihtoehtoa kannattaa pohtia. Bonuksena saat ainakin porakaivosta miellyttävän maakylmän viilentämään hellepäiviä ja samalla parantamaan porakaivon hyötysuhdetta tulevan talven lämmitystarpeisiin.
Sinällään kaukolämpö on helppo ja huoleton ratkaisu vaikkei se ehkä halvin olekkaan.
...hinta voi vaihdella kovastikkin. Jotkut yhtiöt avustavat laitteiden hankinnassa, joissain on jo liittymismaksu sangen korkea. Energiankin hinta vaihtelee riippuen siitä millä lämpö on tehty.
Mutta helpoin ja vaivattomin eikä kallis. Sekä nostaa selvästi kiinteistön arvoa!
Maakylmästä on ollut täällä yllättävän vähän juttua. Yksi tuttavani rakensi talon ja tuli kalliit ja hienot iv koneet ja jäähdytyspatterit kanaviin. Iv laite toimittaja vaan unohti kertoa että jäähdytys ei toimi kun maalämpöpumppu ei ole käynnissä. Maaliuoshan ei kierrä silloin kun pumppu ei käy. Jäähdytyshän ei ohjaa määlämpöpumppua? Eli kuumana kesäpäivänä kun haluaa jäädytää taloa on ilmeisesti pakkokytkettävä maalämpöpummu käyntiin??? Jos näin on järjestelmähän on täysin susi. Tunteeko täällä kukaan näitä juttuja?
lämmönvaihdin maksaa n2200 euroa laiteinvestointi ei kallis, paketissa 2 pumppua, liittymismaksun saa takaisin tulevaisuudessa jos haluaa vaihtaa kaukolämmön joksikin muuksi
Kertokaa nyt mikä on kaukolämmön todellinen kWh-hinta. Meneekö alle yöaikaisen sähkön hinnan?
Kulutus 18800 kwh/v. Lasku perusmaksuineen 804 €.
Näyttäisi tekevän 4,2 senttiä/kwh.
Hei,
Kaikki kaukolämpöilijät, laittakaa nummerotietoa, mitä kustannuksia kyseinen lämmitysjärjestelmä on teille aiheuttanut.
Muistakaa mainita myös lämmitettävät neliöt...
Tässäpä omat kuluni, rak. ala 205m2:
Liittymä 2890€ (sis kaukolämmön tekniseen tilaan lämmönvaihtimeen kytkettynä - 10kw:n liittymä)
Lämmönvaihdin 3280€ (LPM)
Vesikiertoinen lattialämmitys 2750€
Putkimiehen työtä vajaa tunti 30€