Kuten kaikki tietävät vauvan imetys "ehkäisee" uuden raskauden lähes 100 prosenttisesti. Miksi jotku vl-äidit antavat neuvoksi muille äideille, että imetä mahdollisimman pitkään niin et tuu heti uudelleen raskaaksi, eikö tää oo ehkäisyä ja sillonhan ois ihan sama ottaa käyttöön e-pillerit. Mitä mieltä???
ehkäisyä vai ei?
Zazka
381724
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Synnytyksestä vain ehkä pari kuukautta teho on lähes sata prosenttia, koska kuukautiset ei ala heti. Yleensä tuo aika pitäisi olla lääkärien mukaan selibaatissa.
Kaikesta mun kirjoituksen Isoista Kiraimista Välittämättä ja mun kirjoitusten Virheestä Välittämätä lopetan pienelle äidinkilen oppi-Tuntilla.
"Kuten kaikki tietävät" tekee aloituksestasi typerän. Pakottaa kaikki tietämään, tai jos ei tiedä niin tekeee lukijasta typerän ja pakottaa uskomaan tuollaisen. Näin äidinkielen tunnilla joskus opetettiin.
...on todistettavasti osoittanut, ettei imettäminen todellakaan ole mikään varma keino ehkäistä. Olettamuksen pohjalta on arveluttavaa heittää lukuja näkösälle ja siitä yrittää tehdä tikusta asiaa.
Imetys on lapselle hyväksi ja jos sillä on vielä siunattu äidin aikaa lapselle pitemmälti niin onko se huono asia?
Toisena asiana tulee väistämättä esille, että lapsen imettäminen on terveellistä molemmille, jos sitä antaa jatkua luonollisesti niin kauan kuin on tevettä. Lapsi ei ikävä kyllä saa e-pillereistä mitään ravintoa toisin kuin imettämisestä saa.
En kirjoittanut ehkä äidinkielellisesti oikein eikä myöskään teho ole pitkän päälle 100 %:nen niinku joku jo toteski, mut kysymykseni koskikin sitä, että onko oikein jos vl-äiti imettää vain ja ainoastaan sen takia yli vuoden ikäistä lasta ettei hän tulisi uudelleen raskaaksi, hänenhän olisi sama pyytää lääkäriltä e-pillereitä, eikö? Lisäksi mitä tulee äidinmaidon ravintoarvoihin, niin lastenlääkäri sanoi minulle kun surkuttelin huonoa maidon tuloa, että kaksi ensimmäistä viikkoa ovat tärkeimmät lapsen kannalta sen jälkeen ei ole juurikaan väliä antaako lapselle äidinmaitoo vai korviketta usein korvikemaidon ravintoarvot saattavat olla paremmat kuin äidinmaidon. Imetys sinällään on hieno asia, ja varmasti lähentää äitiä ja lasta. Itse en ole ikävä kyllä saanut nauttia kovinkaan pitkään imetyksistä, sillä maitoa ei ole tullut.
...että tuossa vaiheessa hyvin moni äiti ei haluaisi tulla raskaaksi, jotta saa kerätä voimiaan ja olla pienokaisen kanssa.
Kuten todettu imettäminen ei ole mikään ehkäisykeino ja sen ehkäisevyyshän on Jumalan luoma, joten miksi Jumalan luoma pitäisi tehdä kielloksi, vaikka sillä olisikin ehkäisevä vaikutus. Kyllä se Jumalan aikana imetyksen ehkäisytehokin lähtee taatusti ja silloin voi tulla raskaaksi.
Ei ole mitään väärää siinä, etteikö voisi imettää vaikka 6 vuotiaaksi asti, mutta lieneekö se enää tervettä sekään lapsen ja äidin kannalta Taitaneeko maitokaan riittää kovin pitkälle yli vuoden ehkä parhailla kahteen vuoteen ja vähimmillään alle kuukauden.
Eli yhteenvetona: Imetys ei ole synti, vaikka sitä imettäisi ehkäisymielessäkin, koska Jumalan luoma keho kyllä hoitaa asiat kuntoon luonnolisella tavalla ja niin miten se on tarkoitettu. Ehkäisyvarmuus on eritääin kyseenalainenkin ja ei todellakaan mikään varma kosnsti. Tiedän sen kokemuksestakin. Toisella imetys ehkäisee raskautta tehokkaammin kuin toisella ja kukapa sen tietää millä ehkäsyteholla itse kukin imettää.
Tulihan sieltä asiallinen vastaus. Mä oon nimittäin itsekin vl-äiti, lapset 2v2kk ja 1v2kk ja lähipäivinä pitäis syntyä kolmannen lapsen. Mua on vain ihmetyttäny eräänkin suurperheen äidin neuvo minulle kun odotin toista lastamme: "Yritä nyt sitten imettää mahdollisimman pitkään ettet tule taas heti raskaaksi, sillä onhan se raskasta kun on monta pientä". Ajattelin että miten uskovainen ihminen antaa minulle tällaisen neuvon, Jumalahan on luvannut antaa voimia myös lasten hoitamiseen ja muuhun. En toki kiellä etten olisi väsynyt, eikä uutinen kolmannesta raskaudesta vanhimman lapsen ollessa 1,5 vuotias ollut mikään ilouutinen. Mutta sellasta tää nyt on...hulinaa, eihän lapset oo ikuisesti pieniä.
...vapaa uskossa ja Pyhässä Hengessä ja anna tulevalle lapsellesi aikaa ja rakkautta niin paljon kuin mahdollista vaikka imettämisen merkeissä ja muutenkin :) Älä turhaa lastaa kuormaa tästä itsellesi vaan iloitse vapaasti siitä lahjasta, jonka Jumala on antanut teille.
Meillä joissakin asioissa menee ihan samaa reittiä, minulla heikommin ,mutta sinulla on niissä reippaat askeleet.
itku tuli...raskaus herkistää. Kunpa aina jaksaisi ajatella että lapset ovat Jumalan lahjoja.Kun raskaustesti näyttää positiivista, ensimmäinen ajatus on: voi ei taas raskaana. Sitä epäilee omaa jaksamistaan ja kasvatusvastuu hirvittää. Aina pitäis kuitenkin muistaa, että Jumala antaa myös voimia lasten kasvattamiseen ja arkiseen hototyöhönki, kun Hän lapsia niin tiheästi siunaa.
>Aina pitäis kuitenkin muistaa, että Jumala antaa myös voimia lasten kasvattamiseen ja arkiseen hototyöhönki, kun Hän lapsia niin tiheästi siunaa. <
Surullisia esimerkkejä voimien loppumisesta on paljon....
...tiet ja tahto tutkimattomat, ettei järki ja omat suunitelmat siinä sovellu.
Toisille lapsia siunataan enemmän, toisille vähemmän ja jotku eivtä saa ollenkaan sitä lahjaa. Kaikilla on elämässään ristinsä ja se on erilainen itse kullakin, kenenkään kanssa sitä tuskin siltikään olisi vaihtamassa, vaikka se joskus kuinka raskaalta tuntuisikin.
Meillä on vähän lapsia ja siitä vähästä mitä niitä muutenkaan olisi on Jumala ottanut kypsää viljaa jo luokseen Taivaaseen. Kypsää viljaa on siis monikossa.
Oma tahto olisi ollut toinen, mutta Elämän Herra Jeesus on antanut voimaa ja uskoa kapinamielellekin siinä, että Jumalan tahton kuuliaisuus on paras siunaus mitä elämässä voi olla.
Enpä pahempaa menetystä osaa kuvitella kuin oman lapsen....
Jaksamista sinulle ja perheellesi!
Konjakkia silmille :o) tää on (|) joo totta puhuen varmaan kova pala lapsen kuolema, ehkä uskovaiselle helpompaa kuin muille, kun heillä on lohtuna, että lapsella on HYVÄ olla, ei tarvinnut kokea maailman paineita, ei lankeamisen pelkoa , vaan suoraan taivaan iloon.
Tosin hekin joutuvat odottamaan tuomiopäivään asti, eiväthän hekään voi siirtyä sihen mitä ei vielä ole olemassakaan, vaan tuomioitten jälkeen vasta luodaan.
Kaikki lapset pääsee kuoltuaan taivaasee, olipa vanhemmat lestadiolaisia tai ateisteja
En tiedä yhtään tapausta, mutta paljon sellaisia jotka pärjäävät. Mutta sinä Marilyn lienetkin jossakin todellisen vl-sisäpiirin tiedonlähteillä.
Sanoinko jotakin ettei näin olisi. jos niin niin perun sellaiset puheet.
minä en tarkoittanut, että pelkästään lestadiolaisten keskuudessa.
Taisin lähinnä tarkoittaa muita.
Sori.
Minäkin tiedän tosi monia pärjääjiä veeällien keskuudesta. Tiedän ja tunnen henk.kohtaisesti oikein SUPERäitejä, joilla on itsellään koulutusta, lapset ylioppilaita ja menestyneitä, äidillä työpaikka, koti yhteisvoimin kunnossa. Kaikki ulospäin niin hyvin, että melkein kateeksi käy. Lapsia voi olla 10-18. Elämä on joskus yhtä (perhe)juhlaa!
Sinä et tiedä yhtään toisen laista tapausta. Hyvä jos et ole törmännyt. En taida Sinun kuvaasi särkeä minäkään.
Sitä paitsi me huonot heikot itsekkäät äidit olemme ehkä jostain syystä tällä muurin toisella puolella! Emme ole pilaamassa seurakunnan mainetta valittamalla opista ja käytännöstä ja avioelämän seurauksista.
Vaikka minä en kovin läheisesti lestadiolaisten kanssa seurustelekaan, niin tiedän ainakin kaksi perhettä, joissa äiti on uupunut niin perusteellisesti suuren lapsilaumansa hoitoon, että avioliitto on hajonnut tai ainakin katkolla vahvasti. Ja äidit psykiatrin hoidossa. Varmasti on muitakin tapauksia, joista en tiedä. Eivätkä vl:t niistä julkisesti toki huutele, ulospäin pitää kaiken näyttää hyvältä.
Mutta kuten jossain aikaisemmassa kirjoituksessa olen huomauttanut, tämänkin asian jotkut johtajista ovat ratkaisseet lääketieteen avulla, niin että lopullinen lapsiluku on selvästi alle puolen tusinan. Miettikääpä sitä te, jotka väsymisen ja jaksamisen kanssa painiskelette.
niin mene ihmeessä sanomaan heille että ei sairaan ole pakko tehdä lapsia. Jospa noissa perheissä on niin paha tilanneetteivät itse osaa hakea apua ja muutkin vain kauhistelevat eivätkä välitä puuttua. Suomalaisen luonteen vika: juorutaan ja kauhistellaan eikä käydä auttamaan.
Minä olen ulospäin juuri tuollainen 'pärjääjä-äiti', mutta olen käynyt pohjamudan kautta.Ja silti olen vielä vl.
Toisessa perheessä on lapsentekoikä jo ohi ja toisessa avioeroprosessi vahvasti käynnissä. Viimeksimainittua on autettu kaikin mahdollisin tavoin ja minä tulin siitä tietoiseksi vasta äsken.
Kauhean paljon ihmiset erovat nykyään,myös vl:t..
Minä raukka pelkäsin joutuvani niihin pohjamutiin! En olisi saanut peloistani puhua, enkä varsinkaan kyseenalaistaa tuota lisääntymispakkoa, joka koski niin terveitä kuin sairaitakin - silloin.
Kuten huomaat, en ollut edes kunnolla kerinnyt ehkäistä. Asenteet riittivät.
En tiedä olisinko vl, jos olisin sinne pohjamutiin asti ehtinyt. Tokko armoa olisi löytynyt sittenkään.
Kiitän Jumalaa, ettei tarvinnut sitä omalla avioelämällä testata. Sitä seurakunnan auttamishalua.
Mutta minä olin liian "itsekäs" tuohon porukkaan, kun ajattelin omaa terveyttäni ja jaksamistani, myös muiden äitienkin. Ja "pölijä" sanoin sen ääneen.
Keskustelu varmaan jatkuu taas jossakin.
Se on vauvalle hyväksi. siihen ei tarvitse muita syitä tehdä.
Riittää että he sen etkevät, ei heiltä sen enempää vaadita. "ei etes sitäkään".
Eikö Jumala ole äititkin luonut, ja hän on nähnyt HYVÄKSI tällaisen avun äiteille antaa että heillä olisi mahdollisuus hoitaa pienokaistaan rauhassa, ja imettäähän saa niin kauan kuin maitoa suodaan, kyllä se joka ihmisen on luonut on myös tiennyt mikä on hyväksi ja mikä pahaksi, ehkä juuri imetyksen liian aikainen keskeytys on pahaksi sekä äideille että lapselle.
Ei ole imetyksellä samaa tehoa kuin pillereillä, ei ehkäisyteholtaan eikä sivuvaikutuksiltaan.
Sitäpaitsi, miksi sellainen vl äiti, joka tietää, ettei enää voi saada lasta, imettää 1,5v lastaan?
Kysymykseni oli, jos ei huonolla suomen kielen taidolla kirjoitetusta viestistä tullut ilmi, se että miksi vl-äiti ei ota käyttöön e-pillereitä, jos hän imettää vain sen takia ettei tulisi uudelleen raskaaksi? Nimittäin tällasia "imettäjä-äitejä" on paljon, vaikka eihän imetys takaa välttämättä uuden raskauden ehkäsyä
Kun kaikilla äiteillä om IMETTÄÄ NIIN KAUAN kun vain maitoa riittää.
ja sekin vielä, että eihän se vauva haluu ja ei sille maistu maito kauankaan enää, kun äidin masussa on toinen... vauvatkin ovat "ranttuja"
:)
Ruususuut taitavat olla, olkaa kiitolliset että ovat terveitä..
Kummityttärelläni, joka on parin vuoden ikäinen on jotakin hengitystie vaivoja, yliherkät limakalvot olisi minun arvio, mutta usein lääkärit tietävät paremmin.
Eläin allergia ainakin, eikä ne ole hauskoja.
Seuratkaa lasianne, että mille reakoi mitenkin.
Hyvää tulevaa vuotta teille kaikille.
minäkin olen tuota aikani miettinyt mutta Jumala vapautti minut tuota miettimistä kun kerran tulin raskaaksi vaikka imetin (pientä vauvaa)tosi rankasti.
Minusta on pääasia ettei ehkäise 'oikeilla'ehkäisykeinoilla. Jos oikein alkaa pohtia kaikkea siltä kannalta onko Jumalalle kelvollinen siitä ei tule loppua. Voi jopa alkaa meittiä että pitäisikö ehdottomasti yhtyä ovulaation aikaan jotta olisi 'kunnon uskovainen'koska silloin varmimmin tulee raskaaksi. Myös voi alkaa miettiä että saako heti tehdä alapesua koska sekin voi aiheuttaa jonkun siittiön menetyksen. Eli: huomaatko mitä ajan takaa!!Tärkeintä on että HALUAA yrittää ottaa lapset vastaan terveytensä mukaan eikä käytä lääketieteellisiä ehkäisymuotoja. Ja so what: jos käyttää jotain muuta: rytmitettyä, lämpötilan mittausta ja siitä tulee huono omatunto niin onhan lupa käydä armoalttarilleja lopettaa sellainen touhu.
Ei Jumala ketään TODELLA Hänen tahtoonsa alistumaan tahtovaa vie helvetttiin! Me erehdymme välillä ja joudumme syntiin mutta pääasia on,e ttä haluamme panna pois sen minkä omatunto synniksi kirkastaa.Ilkeämielinen sanoo tai ajattelee että joo viikolla tekevät syntiä ja sitten pyytävät anteeksi. Totisesti herkällä omallatunnolla elävä ei niin tee vaan rukoilee jo etukäteen että anna minulle voimia ja tajua tehdä oikein.
Noista neuvojista en osaa sanoa, kummallistahan tuollainen puhe on, jotenkin kaksinaamaista.
Usein tuollaiset tyypit samaan hengen vetoon tuomitsevat eim kevyen meikkauksen (ripsivärin, kulmakynän, huulikiillon tmv)ja sitten esim kulkevat avokaulaisissa puseroissa.. No, heikkoutensa kullakin.
VRK:lle
Kun luet viestini, tiedät mihin aikaisempaan ketjuun se liittyy.
Minäkin haluan näin akkojen kesken tulla juttelemaan tästä. Ei kai liene väärin?
Vanhin lapseni oli täyttänyt juuri kolme vuotta ja kolmas, poikavauvani, oli ½-vuoden ikäinen, kun huomasin olevani raskaana. (En ollut enää vl, mutta mieheni oli/on).
Katselin vauvaani, jonka imetys oli pakko jättää. Kyllä siinä itku maistui melko kauan.............
Pikkuhiljaa jaksoin keskittyä neljännen tuloon.
Kun tyttö syntyi, hän oli varmasti rakas ja toivottu (!?), kuten toisetkin lapseni. Äidin rakkautta minulta on ihme kyllä löytynyt.
Jossakin vaiheessa mainitsin tästä silloisesta herkkyydestäni tyttöni kuullen. Murrosiän syövereissä sain sanani takasin. "Ethän Sinä ole minua edes halunnut jne jne.!" Hänellä oli koulumasennusta ja pelkoja.
Omasta mielestäni osasin selittää asian parhain päin ja tyttö tuli vaikeuksissaan autetuksi muutenkin. Nyt hän on jo onnellisesti naimisissa, lapsia ei vielä ole, ei ole vl ja olemme läheisissä väleissä.
Lähden pienelle reissulle loppuviikoksi, joten en tahallani ole kommentoimatta.
Hyvin kuvasit äidin tuntoja. Odotusten, imetysten ym ristipaineessa äiti on sellaisessa hormonaalisessa ja muussakin myllerryksessä(univelat,eri-ikäiset lapset eri kiukutteluvaiheineen, mies ainaisine (!)vaateineen)että ihme kun useampi ei sekoa.
On tietysti äitejä, joiden hormoonit eivät heittele ja heitä kadehtien akatsoo: huomaako tuo edes jos ja kun on raskaana tai imettää, niin tasapainoiselta vaikuttaa!
Olen miettinyt, että sen sijaan että intetään ehkäiseekö imetys vai ei ja onko sellainen tai tuollainen ajattelu ja tekeminen syntiä voisimme miettiä, mitä muita tunteita me liitämme imetykseen. Jospa jotkut kokevat imetyksen vääränlaisena nautinnon lähteenä, ahdistuvat siitä kun imetys on nautinnollinen tapahtuma niin vauvalle kuin äidille. Jotkut liittävät nimittäin kaikkeen nautintoon seksuaalisuuden.
Me voisimme kaikki tukea toisiamme tässä imetystehtävässä, ei niinkään ravinnonsaannin vuoksi vaan koska se on paras ja helpoin läheisyyden muoto elämän ensi kuukausina ja vuosina. Ei maitoa tarvitse edes niin tulla, riittää kun vauvaa pitää ihoaan vasten ja nauttii itsekin.
Kunpa minäkin ensimmäisten lasten kohdalla olisin osannut jättää kotityöt toiselle sijalle, maata sängyssä tai lattialla pienten lasten kanssa. Aina oli muka kiire siivota tai tehdä ruokaa! Kunpa olisin sen puolen hoitanut huonommin ja antanut enemmän läheisyyttä!
Luulisi, että normaali nainen ei näe mitään pahaa siinä, jos imetys antaa myös seksuaalista nautintoa. (Miehethän eivät sitä tiedä!?) Miten tuollaiset naiset muutenkaan hyväksyvät oman seksuaalisuutensa??? Ei kyllä kiinnosta pätkääkään!
Minun tarkoitukseni oli herättää huomaamaan, miten LUONNOTON käytäntö veeällillä on. Ei saa hoitaa edellistä jälkeläistä kunnolla, kun on jo valmistauduttava uuteen ja JÄTETTÄVÄ edellisen imetys. Ei kai kukaan nainen lehmä ole, joka on vain viimeisen kuukauden "ummessa".
Jatkan joskus, ei kannata näin kaukana!
Sanottavan, Käsitä vapaus..
Ole vapaa vapaaksi ostettu lauma.
Missään en ole "törmännyt" sellaiseen tutkimukseen, joka puoltais tuota ajattelua.
Minulla on neljä siskoa, jotka ovat saaneet, säännöllisen epäsäännöllisesti, vauvan joka toinen vuosi, imettipä tai ei.
Pari tuntia sitten sain viestin veljeltäni, että heille on syntynyt pikkuinen tyttö. Järjestyksessä yhdeksäs. Ja veljen vaimolla ei ole ikinä tullut maitoa imetettäväksi asti, silti edellinen lapsi kerkesi täyttää jo 1 ja 1/2 vuotta.
Minä sanoisin silti vaan, näin lapsellisesti, että se seuraava lapsi tulee, kun Taivaan Isä määrää ja antaa, imetti tahi ei!
Näin on
Imetys on hyvin heikko ehkäisymenetelmä, ja 6 kk ikäisen tai vanhemman lapsen imettäminen ei ehkäise ollenkaan. Näistä asioista on tehty tutkimuksia.
Toisaalta äiti voi tulla raskaaksi imettäessään 2-4 kk ikäistä vauvaansa, vaikka ei ole saanut ensimäisiäkään kuukautisia edellisen synnytyksen jälkeen.