olen 2.n lapsen yh.äiti ja kolme kertaa eronnut (en omasta aloitteesta), nyt yritin uudestaan mutta aina törmään samaan asiaan. pienemmän lapseni isä tulee ja sotkee kaiken. mistä ihmeestä löydän keinot karkoittaa tuon pahanilman linnun pois? hän ei muuten tule sotkemaan elämääni mutta heti kun saa tiedon että olen jonkun kanssa niin just silloin alkaa taas. neuvokaa hyvät ihmiset mua????
mikä miehiä vaivaa???
yh.äiti
282316
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
isän huostaan, niin se jättää sinut rauhaan. Sen lapsen takia se sinua kiusaa, kun pelkää että toinen mies ottaa hänen lapsen omaksi. Ihan normaali "kunnon isän" reaktio.
Jos joskus olet muuttamassa niin laita puhelin nro osoite salaiseksi niitä ei saa mistään sen jälkeen (paitsi vairanomaiset) Mutta jos et ole nyt vähäänaikaan muuttamassa niin otappa selvää vaivihkaa kuka läheisitäsi on se joka pettää sinua vuotamalla tietoja tämän lapsen isälle ja sen jälkeen jos mahdollista niin karsi tämä ihminen elämästäsi pois IHAN KOKONAAN (jouduin itse tekemään näin ei se kivalle tuntunut mutta kun oli pakko) Mutta lastasi älä missään nimessä anna tuollaiselle. Mutta hyvät uudtvuodet sinulle ja muksuillesi :-)
JK! Jos hänellä on taipumusta väkivaltaan tai uhkailuun niin ilmoita poliisille rohkeasti ja ano lähestymiskieltoa ja sitä kautta jos hän rikkoo sitä niin marssit lastensuojelu tätin puheille ja selität niinkuin asiat on että pelkäät että hän tekee jotain pahaa sinulle ja lapsillesi niin he ottavat sen hoitaakseen yleensä sen jälkeen mennään oikeuteen joka sitten antaa lapsen tapaamiskiellon Et toivottavati tämä auttoi edes vähäsen? Tsemppiä koita jaksaa.
kaikki keinot on kokeiltu. sekä sossun tätit, lähestymiskiellot, mikään ei auta. sukulaiset on karsittu jo minimiin. en enää voi luottaa kehenkään, osoitteet ja puh.numero on salainen mutta pojan isän asianajaja ottaa ne ain selville. sekään ei enää auta. mutta kittos tuesta ja hyvää uutta vuotta sinullekkin.
Kerroit, että isä hakkaa lastasi - valehteletko vai montako kertaa asia on ollut oikeudessa tai poliisin tutkittavana?
Lähestymiskieltoa kyllä haet, mutta eikö Sinun pitäisi suojella LASTASI laittamalla pahoinpitelyt oikeuteen.
LOPPUPÄÄTELMÄ: Pahoinpitelyjä ei ole ja äiti valehtelee (ei mainitse, että pahoinpitelyjä olisi ollut edes tutkinnassa saati tuomiota)
Miksi otat virolaisen miehen???
ITSE olet miehen valinnut - ja nyt "pelkäät" muka että viroon vienti olisi huono asia?? -Olisist miettinyt sitä lapsentekovaiheessa.
LOPPUPÄÄTELMÄ: Olet halunnut lapsen et miestä - olet huijannut sekä lasta viemällä tältä isän ja isää ja itseäsi saattamalla itsesi tähän tilanteeseen. LAPSELLA ON YHTÄ SUSI OIKEUS ISÄÄN KUIN ÄITIIN. Oletko täysin samaa mieltä?
Vaikuttaa suuresti liioitellulta ja vakavasti väristellyltä tämä "tarina". Siis vaikuttaa - totuutta en tiedä.
nyt ollaan niin TUOMARIA että...........hyhhyh...
jotain. Ekanakin: lapsen isä on SUOMALAINEN.
tokana: ilmoituksia on tehty poliisille, lastenvalvojalle, käräoikeuteen jne. lääkärissä on papereita ja lähestymiskieltoa ja valvottuja tapaamisia on vaadittu. oikeudessa on juttu ollut 2 kertaa.
kolmantena: minä vain suojelen lastani ihmiseltä joka muuttui seurustelun aikana vasta piruksi. ja hänellä on mielenterveys ongelmiakin.
joten olet tyypillinen ihminen, heti sanomassa että äiti valehtelee. kuka vittu huvikseen jaksaa käyttää kaikki rahansa ja voimavaransa puolustaakseen lastaan????? jos sille i ole aihetta, helpommallahan minä pääsisin kun antaisin lapsen isälle aina hoitoon, saisin omaa aikaa ja vapautta tehdä mitä huvittaa vaikka iskeä miehiä, mutta minä en anna lasta miehelle joka ei ole kelvollinen isäksi.
kerää jätkiä ympärillesi ja kerro niille että ex ukkosi kaipaa kasvojen uudelleen muotoilua,niin eiköhän se ex ukkosi senjälkeen jätä sinut ja lapset lopullisesti rauhaan.
tuokin asian mutta en ole vielä tehnyt, tuntuu että keinot (lailliset) loppuvat. olen pettynyt suomen ns.turvallisuus lakiin, käräjä oikeuskin on todennut että isällä on laillinen oikeus tavata poikaa miten itse haluaa eikä minulla ole oikeutta kieltää lapselta isää vaikka se olisikin väkivaltainen. en ihmettele yhtään että suomessa kuolee naisia ja lapsia perheväkivallan uhreina jatkuvasti, kun päättäjät sallivat sen, sehän on miehen oikeus laittaa eukko ja pennut kuriin.
Kommenttisi kuulostaa todella keskenkasvuisen ihmisen toiminnalta.
Tulin juuri kaupungilta. Oli sarjassa "antoisa" bussimatka. Tuli sivullisena kuultua ja nähtyä todella esimerkillistä yksinhuoltaja-äidin toimintaa. Bussiin tuli kaksi naista kolmen kersan kera, joista yksi oli rattaissa. Koko matkan ajan eukot kälättivät keskenään jälkikasvun saadessa tohuta aivan vapaasti. Pienin kersa oli rattaissa koko matkan ajan ilman
aikuisen läsnäoloa saati valvontaa. Hyvin pysyi vaunut pystyssä - tällä kertaa. En olisikaan halunnut nähdä tilannetta, jossa bussi olisi joutunut väistämään / pysähtymään yllättäen. Siinä olisi lähtenyt rattaat kersoineen suuntaan X ja jälki olisi ollut sen mukaista.
Muutenkin eukkojen puhetapa ja juttujen asiasisältö olivat sitä luokkaa että en yhtään ihmettele, miksi lasten äiti on yksinhuoltaja. Että diapameja ja olutta, jota äiti aikoikin poiketa kaupasta hakemaan, kun olvihammasta niin kolotti ! Justiinsa. Niin sitä pitää ! Sääliksi käy jälkikasvua, vaikka poikamies olenkin.
Päätelmä: Jos syytä on ollut isässä, sitä on ollut myös äidissäkin. Olisi ehkä kannattanut jättää ne täysin syyttömät tekemättä. Itselleni tapahtuma oli hyvä muistutus siitä että yksinhuoltajiin ei kannata sekaantua.
jo selittääkin miksi olet 30 ja poikamies! Hirveää lokerointia, jos yksi tekee näin niin sitten ne muutkin.. pitäiskö minun nyt ajatella että kun mut on joskus kaveri raiskannu, että JOO kaikki kaverit on sellasia??
SINUN kommenttisi on keskenkasvuisen ihmisen kommentti, et VOI lokeroida ihmisiä noin juuri yhden esimerkin perusteella. Kasva aikuiseksi ja tajua että jokaisella on virheensä, niin meillä yksinhuoltajilla kuin teillä 30 vuotiailla poikamiehilläkin! Jokainen varmasti oppii virheistään ja kasvaa, lapsia ei tehdä sen takia että tehdään lapsia, kyllä ne saadaan ihan joistain muista syistä mitä sinunlainen ihminen ei edes voi tajuta.
Päätelmä: Toivottavasti tajuat pysyä naisista kaukana, tuolla asenteella sinun jäljiltäsi on 1 yh pian lisää. Voi hitto!!
Niinpä. Mutta virheitään ei kannata maksattaa jälkikasvulla, jollei ole kykyä vastata heidän hyvinvoinnistaan muuta kuin sossun luukun kautta.
"lapsia ei tehdä sen takia että tehdään lapsia, kyllä ne saadaan ihan joistain muista syistä mitä sinunlainen ihminen ei edes voi tajuta."
Kerro nyt sitten niitä syitä näin tyhmemmälle ettei tuokaan jää epäselväksi.
"Toivottavasti tajuat pysyä naisista kaukana, tuolla asenteella sinun jäljiltäsi on 1 yh pian lisää. Voi hitto!!"
Taidat itse syyllistyä lokerointiin. Ensiksin tapanani ei ole tehdä kersoja parin kuukauden tai yhden yön tuttavuuden seurauksena: viimeksi mainittuja en edes harrasta. Toiseksi et voi päätellä mitään asenteestani etkä oikeastaan mistään muustakaan sen perusteella että olen vielä poikamies. Ettei vain oma käsityksesi pohjautuisi siihen yleiseen mielikuvaan, johon poikamiehet tai sinkkumiehet yleensä karsinoidaan nyky-yhteiskunnassa ?
"Niinpä. Mutta virheitään ei kannata maksattaa jälkikasvulla, jollei ole kykyä vastata heidän hyvinvoinnistaan muuta kuin sossun luukun kautta. "
En ymmärrä mistä luit että sossuluukulta se raha irtoaa, itse en koskaan sitä ole tarvinnut ja asun omistusasunnossa, jota makselen pois kuukausittain niinkuin ihan "te tavalliset ihmiset", ja elatusmaksuilla ei ole sen kanssa mitään tekemistä. Lokerointia?
Lapset tulee rakkaudesta, jos joku niitä muista syistä tekee on se ko. hlön korvien välissä, siitä taas en tiedä mitään. Itse koen että mun lapset on lahja, niin paljon enemmän ne antaa kuin pois ottaa, mistään hinnasta en niistä luopuisi tai peruisi tekemiäni, mitä tulee niiden saantiin. Niistä se päivittäinen ilo tulee, mikä antaa voimia myös niille päiville milloin on vaikeampaa.
Mitä tulee viimeiseen kommenttiin, en kategoroinut kaikkia sinkkuja siihen, se oli kyllä ihan henkilökohtainen viesti sulle, lue uudestaan se läpi jos jotain epäselvää. En itsekään harrasta 1 yön juttuja, väitinkö että teet niin tai itse teen niin? Sun viimeinen kommenttisi tosin yleisti meidät kaikki yh:t, niinkuin tuo sossuluukkukin, joten katsohan peiliin ja katso kunnolla!
asialla. mitä ihmettä sie yleistät kaikki yh.t vain muuteman yh.n takia. itselläni on 2 lasta, enkä juo lasten aikana, vain noin.1-2 kertaa juoteen silloinkin vain 1-2 lonkeroa, joten olenko minäkin nyt sitten ns.holtiton yh.äiti????
minulla on työ, harrastukset, vien lastani harrastuksiin jne, hoidan vielä koiranikin, joten en puhuisi että kaikki yh.t ovat samanlaisia sossun luukulla käyviä sosiaalipummeja. jos joukut ovat niitä pummeja niin katsoppa tuonne ulkomaalisten suuntaan.....
se että olet poikamies 30v, en ihmettele ja tuolla asentaalla olet vielä 70-ukkonakin poikamies jolla kersoja juoksee perässä mutta ketään et tunnusta.
puhuu täyttä asiaa ja rehellisesti.Miksi on niin kauhea tarve väittää vastaan??? En todellakaan ihmettele tätä ketjua lukiessani,että mies 30 haluaa pysyä sinkkuna...
Mitä hemmettiä..! Sinä tosiaan harrastat miehiä, täytyy sanoa!
kyllä se on niin että miehet harrastaa minua. joka suhteen kohalla olen yrittänyt kaikkeni.
Niimpä niin, kyllä minullakin pisti tuo 3:sti eronnut silmään. Satun tuntemaan sisaret, jotka ovat eronneet yhteensä 7 kertaa. Aina sama selitys - vika tietysti miehessä. Yksikin teki töitä, mikä nössö. Ihmekö tuo, että tyttö etsii MIEHEN ja panee sen työskentelevän nyhverön maksamaan erosta, että voi aloittaa uuden ehjän ja antoisan suhteen luotettavan miehisen miehen kanssa, joka sitten piakkoin osoittautuukin vetämättömäksi juopoksi, jolla ei ole edes Volvoon ja omakotitaloon varaa.
Kyllä ainakin minulla pirraa heti, kun kuulen naisesta, joka on useasti eronnut. Pysyn kaukana, koska sellainen on miehen kannalta todennäköisesti vaarallinen otus.
voi herranen aika !!!
Ethän tiedä monenko kanssa nainen on seurustellut, ollut sängyssä tai yrittänyt, luot mielikuvan vaarallisesta naisesta vain sen takia, että hän on sanonut tahdon ja asia on ollut "virallinen" ja tiedossa. Joku naimaton nainen voi olla paljon "vaarallisempi", kaikkia asioita kun ei tarvitse kertoa...
On vaan niin, että kun mies sanoo sen tahdon, niin hän menettää täysin kontrollin tilanteeseen ja on sen naisen armoilla. Naimattomalla, olkoonkin kuinka vaarallinen tahansa ei ole sellaisia oikeuksia ja mahdollisuuksia, mitä vaimolla. Jos mies huomaa naisen luonteen ajoissa, niin välit poikki ja sillä selvä, mutta vaimosta ei niin vaan selviäkään. Monta kertaa eroneet todennäköisesti osaavat ja jaksavat pitää kilttiä kulissia kunnes mies tekee jotain peruuttamatonta. Ja todellakaan ei kaikkia tarvi sanoa; toinen näistä tyttäristä vieraan kysyessä pudottaa erokerrat yleensä puoleen.
Tosin tähän pitää kyllä etsia syytä miehistä. Selitys lienee pitkälti fysiologinen. Verta on rajattu määrä ja sen pakkautuessa tiettyyn paikkaan sitä ei riitä aivoihin. Olen tuon asian itsekin omakohtaisesti kokenut. Nyt on takana 15v yksinhuoltajan elämää ilman mitään seurustelu- tai muuta kumppania ja on ollut elämän parasta aikaa.
totta. ajtteleeko miehet todella noin, että kun naimisiin on menty niin akka on pomo??? eipä ole järkevä ajatus, itse arvostan tasapuolista avioliittoa, jossa kumpikin on tasavertaisia toisiaan kohtaan. tietenkin yh.n elämässä on omat hyvätkin puolensa jos pitää irtosuhteista ja on itserakas tai kylmä ihminen. mutta kyllä minä ainakin haluan miehen jonka rinnalla voin olla niin nainen,äiti kuin rakastettu vaimokin.
Eihän miehet noin ajattele vaan naiset. Jos mies yrittää olla tasavertainen tai edes sanoa mielipiteensä, niin siitähän seuraa riita ja pahimmassa tapauksessa astiasto uusiksi. Nykynaisten kanssa on miehen oltava tossun alla tai taivasalla (vanha fraasi mutta valitettavan realistinen) ja tuleva lainsädäntö tekee tuon vielä varmemmaksi. (jos siis mies voidaan häätää vaikka omasta omistusasunnosta kadulle vaimon niin vaatiessa) Ainoa pelastus miehelle on se, että hän on varakas, jolloin naisen käytöstä hillitsee taloudelliset syyt. Palataksemme tuohon alkuperäiseen ajatukseen, niin mitähän naiset ajattelevat miehestä joka on kolme kertaa eronnut???? Tai mitä ajattelet minusta, kun kerron että vaimo meni turvakotiin. Tuolla heitolla pääsee yleensä näppärästi eroon naisseurasta, mutta tuossakin voi asiat olla muuta, kuin mitä äkkiä tulee mieleen.
sua, onko sulle ainoa keino päästä naisesta eroon niin pieksää se että joutuu hakee turvaa? eikö sulla ole mies siis mun silmin katsottuna POIKA suuta sanoa asioita???? vai naiset ajattelee että miehen on oltava tossun alla, empä usko. mua on ex.mies hakannut mutta ei hakkaa enää, seuraava yritys voi olla kohtalokas hänelle. joten katsonkin että parempi ois puhua asiat kuin että ekana otetaan nyrkit esille ja vasta sitten kysytään mitä olikaan asiaa. ja siitä touhusta kärsivät vain lapset ja kumpikin vanhempi, joten onko todellakin niin että suomalainen miesten kulttuuri on menossa hämäräisjuntti ajatteluun?????
Siis en tosiaan ole hakannut. Sanoinhan, että asiat ei aina ole sitä mikä tulee ensiksi mieleen.
Exällä oli vissiin ongelmana se, ettei hän kovasta yrittämisestä huolimatta saanut minua menettämään malttia muuten kuin kielenkäytön suhteen. Turvakotiin mennään siksi, että mies hakkaa tai siksi, että tottelematon tai liian pienituloinen mies pitää saada näyttämään siltä. Sisälle vaan ja sitten kaille tutuille soittopyynnöt "tänne turvakotiin" (miehen työpaikan esimiestä ei tietenkään pidä unohtaa)ja sen paikan henkilökuntahan uskoo kaiken mitä sanotaan, eikä ihmettele sitä, että nainen tulee täydessä tällingissä ja ILMAN lapsia eikä mitään mustelmia tai muuta vastaavaa ole näkyvissä. Mutta kuten arvoisan nimimerkin ensimmäisestä lauseesta voi päätellä, niin homma toimii. Onneksi kaikki ystävät ja sellaiset ihmiset, joilla on minulle merkitystä osasivat laittaa k.o. tempauksen sille kuuluvaan arvoon.
" joten katsonkin että parempi ois puhua asiat"
Miten ihmeen tavalla mykkäkoulua pitävän naisen kanssa puhutaan. Tuokin on se sama fraasi; puhumattomuuden syy on AINA mies. Voi herran tähden, aina kun mies yrittää puhumalla selvittää asioita, niin on joko väärä aika tai ei nyt voi tai sitten pelkkä hiljaisuus vastauksena. 4 vuotta meni siinä kun ei koskaan ollut se oikea aika puhua tai ei muuten voinut, mutta tietenkin se oli sen vika joka yritti sitä puhumista.
taidat olla niitä ainoita miehiä jotka puhuu "ehkä", kun en tunne sua. mutta jos mulla ois ollut sunlainen mies joka puhuis niin asiathan olisi toisin. mies joko oli tein päällä (roudari kun oli) tai muuta vastaavaa. joskus olenkin miettinyt löytyykö enää suomesta miehiä jotka voisi puhua asiasta kuin asiasta. se että nainen eroaa 3-tai useammin ei ole aina naisen syytä eikä häntä pidä sen takia kartella. hän saattaa ollakkin tosi ihana tapaus vain elämän kohtalo on ollut hankala hänelle.
Itselläsihän on yhkösiä monta ja se venäläinen vaimo?
Voisit rehellisesti kertoa, että kuinka paljon on elämääsi auttanut se, että saat ilmaista rahaa ex-mieheltäsi ilman, että siitä tarvitsee käyttää penniäkään lapseesi.
Paljonko sinä kavallat lapsesi rahoja joka kuukausi.
Minun vaimoni kavaltaa joka kk. nettona elatusrahaa lapsilta noin 1500 vanhaa markkaa - siis netto.
Kyllä siinä elämä kevyttä varmaan onkin - ainakin taloudellisesti huoletonta ja sitten vielä lastaan rakastava ja kaipaava isä ilmaisena lapsenvahtina (tavallisissa tapauksissa joka toinen vloppu - oilman penninkään osuutta lasten elatusrahoista).
Lapseni isä ei ole kertaakaan hoitanut mun lastani eikä hoida, joten ilmaisena lapsen vahtina ei tarvitse olla.
ja jos saan siitä pas.... kauhan että jättää elatusmaksut maksamatta niin tehköön niin.osaan elättää omin avuinkin lapseni.
Kolme kertaa eronnut, eikä itsessä mitään vikaa? Olisikohan vähän yksipuolinen lausunto?
Kielenkäyttösi vastauksiin ainakin osoittaa sivistymättömyytesi!
Kukaan todella fiksu mies ei halua kuulla moista. (Ei tietysti nainenkaan.)
Syitä eroonne en ala analysoimaan, mutta ex:i on mustasukkainen. Se ei parane koskaan. Lähde hakemaan ratkaisua sen mukaan.