Sinä joka kirjoitit että...

Elijah Wood ei osaa näytellä..itseäni jäi hieman ihmetyttämään tuo juttu koska olin edellispäivänä katsomassa toisen kerran Tsh:n niin aloin vain miettimään että missäköhän kohtaa Elijah ei osaa näytellä ymmärrän kyllä jos Daniel Radcliffeä morkataan mutta tätä en kyllä ymmärrä? Muut kanssa mitä mieltä olette..osaako Elijah näytellä??
13830
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

kyllä elijah wood näytellä osaa. kävin eilen katsomassa kuninkaan paluun, ja kyllä vetää niin komean rooliruorituksen, ettei voi kuin aploodeerata.

Äänestä

Kyllä Elijah osaa näytellä. Ja on sitäpaitsi helkkarin söpö (Olen tyttö)

Äänestä
  • Juu, olette oikeassa. Elijah osaa näytellä. LotRissa hän ei vain kykene ihan parhaaseen roolisuoritukseensa. Näyttelijässä itsessään ei välttämättä ole mitään vikaa, hän oli vain alunperinkin liian nuori Frodon rooliin. Frodo-hobitin pitäisi näyttää vähintään 33-vuotiaalta; ihmisten mittapuussa ehkä 25 vuotta olisi sopiva. Ja Elijah kun ei näytä ulkoapäin olevan edes sen ikäinen kuin hän oikeasti on, 22. Muutenkin kärsivän ja elokuvien aikana kovasti muuttuvan hobitin rooliin olisi pitänyt saada näyttelijä, jolla on kokemusta monista vakavista rooleista. Elijahin lapsiura ei tässä paljon auta, vaikka onneksi ovat edes valinneet tähän rooliin näyttelijän, jolla on edes jonkinlainen ura takanaan. Onhan Elijahilla niitä napakymppejäkin ollut, vaikkakin hän on vasta nyt Frodon myötä siirtynyt pois teinirooleistaan.

    Äänestä

  • Níniel kirjoitti:

    Juu, olette oikeassa. Elijah osaa näytellä. LotRissa hän ei vain kykene ihan parhaaseen roolisuoritukseensa. Näyttelijässä itsessään ei välttämättä ole mitään vikaa, hän oli vain alunperinkin liian nuori Frodon rooliin. Frodo-hobitin pitäisi näyttää vähintään 33-vuotiaalta; ihmisten mittapuussa ehkä 25 vuotta olisi sopiva. Ja Elijah kun ei näytä ulkoapäin olevan edes sen ikäinen kuin hän oikeasti on, 22. Muutenkin kärsivän ja elokuvien aikana kovasti muuttuvan hobitin rooliin olisi pitänyt saada näyttelijä, jolla on kokemusta monista vakavista rooleista. Elijahin lapsiura ei tässä paljon auta, vaikka onneksi ovat edes valinneet tähän rooliin näyttelijän, jolla on edes jonkinlainen ura takanaan. Onhan Elijahilla niitä napakymppejäkin ollut, vaikkakin hän on vasta nyt Frodon myötä siirtynyt pois teinirooleistaan.

    eli, kuten sanoit, hobitit tulevat täysi-ikäisiksi 33-vuotiaina. tuolloin frodo sai sormuksen, eikä parinkymmenen vuoden aikana muuttunut yhtään vanhemman näköiseksi sormuksen vaikutuksen takia, eli hän näytti aivan vasta aikuistuneelta hobitilta.
    ihmiset tulevat täysi-ikäisiksi 18-vuotiaina (minkä ikäinen elijah taisi olla kuvausten alkaussa), joten sinällään elijahin ikä olisi aivan oikea. hän tosin näyttää vähän nuoremmalta, mutta ei se minua ainakaan häiritse =)
    alkuperäiseen vietiin vastatakseni, elijah on aivan loistava frodon roolissa enkä osaisi kuvitella osaan ketään muuta. elijah todellakin osaa näytellä. elijah-vastaisuus johtuu luultavasti vain siitä, että kun teinixit ihkuttavat häntä niin eihän tosifani sitten voi ajatella häntä hyvänä. aivan sama juttu kuin orlandon kanssa. vaikka hänellä ei mitään kummoisempaa kokemusta näyttelemiseen ole, hän on todella hyvä legolas. ei heitä olisi valittu, jos he olisivat huonoja.

    Äänestä

  • Finduilas kirjoitti:

    eli, kuten sanoit, hobitit tulevat täysi-ikäisiksi 33-vuotiaina. tuolloin frodo sai sormuksen, eikä parinkymmenen vuoden aikana muuttunut yhtään vanhemman näköiseksi sormuksen vaikutuksen takia, eli hän näytti aivan vasta aikuistuneelta hobitilta.
    ihmiset tulevat täysi-ikäisiksi 18-vuotiaina (minkä ikäinen elijah taisi olla kuvausten alkaussa), joten sinällään elijahin ikä olisi aivan oikea. hän tosin näyttää vähän nuoremmalta, mutta ei se minua ainakaan häiritse =)
    alkuperäiseen vietiin vastatakseni, elijah on aivan loistava frodon roolissa enkä osaisi kuvitella osaan ketään muuta. elijah todellakin osaa näytellä. elijah-vastaisuus johtuu luultavasti vain siitä, että kun teinixit ihkuttavat häntä niin eihän tosifani sitten voi ajatella häntä hyvänä. aivan sama juttu kuin orlandon kanssa. vaikka hänellä ei mitään kummoisempaa kokemusta näyttelemiseen ole, hän on todella hyvä legolas. ei heitä olisi valittu, jos he olisivat huonoja.

    Kyllä sekä Elijah että Orlando näytellä osaavat, niin kuin koko LOTR näyttelijäkaarti. Jos heidän hyviä puolia/onnistumisia pitäis alkaa luettelemaan, niin mieleeni tulee ensinäkin Orlandon "jaloisuus". Suomennettuna se, että Orlando on saanut Legolasiin jotain sellaista (hankala pukea ajatuksia sanoiksi) vanhuutta, viisautta ja ylväyttä. Katsojalle (ainakin minulle) tulee heti sellainen mielikuva, että Legolas on todellakin jotain ihmistä suurempaa, eli haltia.
    Elijah puolestaan on mielestäni saanut hyvin tuotua esille Frodon tunteet. Katsoja voi samaistua Frodoon ja huomata miten Frodon tunteet muuttuvat hänen kärsiessä sormuksen takia. Plussana myös se, että Elijah on saanut tehtyä Frodosta "hobittimaisen". Aonoa asia mitä olisin elokuvan Frodolta toivonut enemmän, on se haltiamainen viisaus, mikä kirjan Frodolla on, mutta sen puuttuminen taas johtuu käsikirjoituksesta, joten ei syytetä Elijahia siitä.
    Tässä parit esimerkit ja tuota listaa vois luonnollisestikkin jatkaa vielä pidemmällekkin, mutta joskus toiste sitten tai joku toinen saa jatkaa.
    Hyvää uutta vuotta kaikille!:)

    Äänestä

  • Finduilas kirjoitti:

    eli, kuten sanoit, hobitit tulevat täysi-ikäisiksi 33-vuotiaina. tuolloin frodo sai sormuksen, eikä parinkymmenen vuoden aikana muuttunut yhtään vanhemman näköiseksi sormuksen vaikutuksen takia, eli hän näytti aivan vasta aikuistuneelta hobitilta.
    ihmiset tulevat täysi-ikäisiksi 18-vuotiaina (minkä ikäinen elijah taisi olla kuvausten alkaussa), joten sinällään elijahin ikä olisi aivan oikea. hän tosin näyttää vähän nuoremmalta, mutta ei se minua ainakaan häiritse =)
    alkuperäiseen vietiin vastatakseni, elijah on aivan loistava frodon roolissa enkä osaisi kuvitella osaan ketään muuta. elijah todellakin osaa näytellä. elijah-vastaisuus johtuu luultavasti vain siitä, että kun teinixit ihkuttavat häntä niin eihän tosifani sitten voi ajatella häntä hyvänä. aivan sama juttu kuin orlandon kanssa. vaikka hänellä ei mitään kummoisempaa kokemusta näyttelemiseen ole, hän on todella hyvä legolas. ei heitä olisi valittu, jos he olisivat huonoja.

    Vaikka ihmiset tulevat täysi-ikäiseksi meidän yhdeiskunnassamme jo 18-vuotiaina, ei se välttämättä tarkoita, että hobittien täysi-ikäisyys olisi suoraan verrannollinen siihen. Olen vakuuttunut siitä, että esim. 25,6-vuotiaalla hobitilla ON ollut jo murrosikä, vaikka ihmisillä, miehistä puhuttaessa ainakin, murrosikä voi olla 14-vuotiaana (tytöillä ehkä ennemminkin). 25,6 vastaa ihmisen 14 vuoden ikää suoraan verrannollisesti laskettuna.

    Ja pitää myös ottaa huomioon, että 1900-luvun alussa ihmisen täysi-ikäisyys ei ollut 18 vuotta, vaan 21 vuotta. Saatika sitten 1800-luvulla! Hobittien esikuvahan on 1800-luvun brittimaalaisväestö.

    Ja älä leimaa niitten mielipidettä, jotka eivät pidä Woodin näyttelemisestä, anti-ihquilupainotteiseksi. Minun mielipiteelläni siitä, että Elijah ei ole mitenkään loistelias Frodon roolissa, ei ole mitään tekemistä teinihypetyksen kanssa.

    Äänestä

elijah on todella hyvä näyttelijä ja olen nähnyt muitakin hänen elokuviaan,joissa hän kyllä näytteli nuorempana(mm.flipperin...ei kovin kuuluisa leffa mutta mä kun oon tämmönen delfiini fani kans...=)
ihme kyl musta näytti vaa vähävanhemmalta tossa taru sormusten herras vaik toi leffa on varmaan 50 luvult....mistä lie johtuu...=)

Äänestä

MUST ELIJAH WOOD ON MAAILMAN PARAS NÄYTTELIJÄ!!!
jA SE ON VIELÄ NIIN SÖPÖKI!=)

Äänestä

Mustakin Elijah osaa todellakin näytellä. Sillä oli tosi vaativa roolisuoritus ja kun oon nähnmy yhen toisenkin sen leffan niin "tuleva" (elokuva tehty ennen t.s.h:oita)Frodo ei paista

Äänestä

...tajutonta/tajunsa menettävää...

tai en oo nähnyt tätä hehkutettua, uutta supertähteä muuta ku tshparodiassa, nii en oikei voi sanoa...

en tykkää... miks hyvä kirja pilataan tunkasemalla leffaan vaa muutama oikea juttu kirjasta ja muuttamalla kaikki mahdollinen ihan erilaiseks...?
ilkeää. pakko tunkee leffaan olemattomia romansseja ja sit taas jättä tärkein pois... konnun puhdistus, parannusten tarha... kirves!!!!!
siitä puheenollen.. ritareissa gimlin kirves *kaksiteräinen* särky rivendellissä ja hups, mitstäs se sit nyhtäs itelleen yksteräsen kirveen...? rautapaidan alta??
no elokuvissa kaikki on mahdollista...

Äänestä

Mitä vikaa Radcliffessä muka on? Ja vaikka Elijah Wood olisikin parempi näyttelijä, niin kai se on ilmiselvää koska sehän on paljon vanhempikin!

Äänestä
  • Ei Radcliffessä ole mun mielestä mitään vikaa, mutta ymmärrän kyllä jos sitä haukutaan koska se ei ole maailman paras näyttelijä:)

    Äänestä

Olen myös monesta paikasta kuullut/lukenut että Elijah ei osaa näytellä...eihän se niin ole. Aika usein ne,jotka näin väittävät eivät ole lukeneet kirjaa. Elijahia on väitetty ilmeettömäksi yms...mutta sellainenhan Frodo on viimeisillä taipaleillaan Mordorissa - raunio joka ei tunne eikä aisti enää juuri mitään. Elijahin haukkuminen johtuu siis ehkä Frodon hahmon väärinymmärtämisestä?? Elijah on juuri niin hyvä Frodo kuin voi olla..vaikka voi tietysti olla että Elijahia on ikänsä yms seikkojen takians.helppo haukkua...etenkin kun Sean Astin tekee Elijahin rinnalla niin uskomattoman hienon roolityön...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Arwen kirjoitti:

Elijah Wood ei osaa näytellä..itseäni jäi hieman ihmetyttämään tuo juttu koska olin edellispäivänä katsomassa toisen kerran Tsh:n niin aloin vain miettimään että missäköhän kohtaa Elijah ei osaa näytellä ymmärrän kyllä jos Daniel Radcliffeä morkataan mutta tätä en kyllä ymmärrä? Muut kanssa mitä mieltä olette..osaako Elijah näytellä??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu