"The Islamic World is the poorest, the most illiterate, the most backward, the most unhealthy, the most un-enlightened, the most deprived, and the weakest of all the human race."
- President of Pakistan, Pervez Musharraf
- President of Pakistan, Pervez Musharraf
Vastaukset 17
Vanhimmat
zavalli make, sen dunya ve insanligi biliyormusun? sen kendini bilmiyorsunki!
dunyadan,evrenden ve kähinatdan nasil bilgin
olsun? yoksa turkcedemi bilmiyorsun?
Para parayi çeker! Yolumu kaybettim; banka nerededir?
Kendine iyi bak!
soru, soru ile acilir,
bugunekadar en basarili cekim hangisidir?
PUHUKAA SUOMEA ET YMMARAN MUUTE MITA MIELTA OOTTE TAI KYSYN SITTE..
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/south_asia/1824455.stm
Pakistani President Pervez Musharraf has said Islamic countries will remain backward unless they concentrate more on scientific and technological development.
Muslim nations are internally involved in fratricidal conflicts and perceived by the outside world as terrorists with little attention being given on their uplift, he said.
Today we are the poorest, the most illiterate, the most backward, the most unhealthy, the most un-enlightened, the most deprived, and the weakest of all the human race
President Musharraf
General Musharraf made his comments in an address to a conference of science and technology attended by ministers from Muslim countries.
President Musharraf said the time had come for Islamic nations to take part in collective self-criticism.
Once such an assessment is made, it would not be difficult to realise that the entire Islamic world was far behind the developed world, he argued.
'The most unhealthy'
The Muslim Ummah, or the Islamic world, he said was presently living in darkness.
"Today we are the poorest, the most illiterate, the most backward, the most unhealthy, the most un-enlightened, the most deprived, and the weakest of all the human race," he told the delegates.
Musharraf wants to rid Pakistan of extremism
President Musharraf then made a comparison of the economic growth in Islamic countries with some developed countries.
While the collective Gross National Product of the all Muslim countries stands at $1,200bn, that of Germany alone is $2,500bn and that of Japan $5,500bn.
He said one of the main reasons for this disparity was that none of the Muslim countries had ever paid any attention to educational and scientific development.
He asked the countries participating in the conference to concentrate on scientific and technological development in order to compete with the developed world.
The real jihad
The Pakistani leader suggested the setting up of a multi-billion dollar fund for such a purpose.
Beside this, he said, there was a need for creating centres of excellence in the field of science and technology.
He also called for the creation of scholarships for young scientists to seek knowledge from universities in developed countries.
President Musharraf described it as the real jihad, or holy war.
Unless this was done, the Islamic world and Muslims would always be perceived as backward, illiterate - those who only indulge in extremism and violence.
make aklini kaybetmis
"The Islamic World is the poorest"
For that you are stealing our oil.
>>>>"The Islamic World is the poorest"
>>For that you are stealing our oil.
our?
OPEC:in olemassaolo tarkoittaa, että länsimaat maksavat öljystä _enemmän_ kuin mitä vapaassa markkinataloudessa tarvitsisi. OPEC on kartelli, ja kartellin ainoa tarkoitus on nostaa raaka-aineen - tässä tapauksessä öljyn - hintaa. Lyhyesti: länsi maksaa öljystä liikaa.
Jos öljyä myydään liian halvalla, toivon että öljyntuottajamaat nostavat hintaa. Se johtaisi siihen terveeseen kehitykseen, että lännessä alettaisiin kehittää vaihtoehtoisia energiantuotantomuotoja ja säästää energiaa. Tällaista kehitystä ei kuitenkaan ole odotettavissa, sillä OPEC-maat kyllä ymmärtävät asian. Lisäksi esim. Venäjästä on tulossa suuri öljyn viejä. Öljyn tarjonta lisääntyy kaiken aikaa, joten hintakaan ei voi nousta.
kenenkäs muun?
arabi vai suomalainen?
en oikeastaan kumpikaan.
Jos öljyn hinta lähiaikoina nousisi roimasti, Länsi-Eurooppa ehkä kestäisi sen. USAn talous sen sijaan romahtaisi. Tällä hetkellä se on totaalisen öljyriippuvainen, ja tilanteen muuttaminen Yhdysvaltain poliittis-taloudellisessa järjestelmässä olisi todella vaikeaa. Tämä onkin perimmäinen syy sen voimakkaaseen sotilaalliseen ja poliittiseen läsnäoloon Lähi-Idässä. Sen omissa öljyvarannoissa on jo saavutettu tai ollaan saavuttamassa ns. Huberin raja: niiden pumppaaminen on pian nykyhinnoilla kannattamatonta. Venäjän tunnetut öljyvarannot eivät riitä ja sitäpaitsi niiden ostamisessa EU lienee pitkän päälle kilpailukykyisempi. Itse asiassa sama saattaa päteä myös Lähi-Idän öljyvarantojen suhteen, mikä lienee eräs syy sille, että Eurooppa ei oikein lähtenyt mukaan Irakin seikkailuun ja että Yhdysvaltain ja EUn suhteissa on tiettyä kireyttä. Normaali kauppa on kannaltamme edullisempaa.
>Jos öljyn hinta lähiaikoina nousisi roimasti, Länsi-Eurooppa ehkä kestäisi sen. USAn talous sen sijaan romahtaisi.
USA:n talous voi kaikin tavoin paremmin kuin Euroopan, ellei oteta huomioon sitä vajetta... USA voi hieman pehmentää laskua ottamalla käyttöön Alaskan öljyvarat, joita on osittain varjeltu luonnonsuojelun näkökohdista. Venäjä ja latinalainen Amerikka kykenevät myös lisäämään tuotantoaan jonkin verran. Energian hinnan rajusta noususta seuraisi toki lama, mutta ei mitään täysin katastrofaalista kriisiä.
Pointtini on, että arabimaat ovat vielä riippuvaisempia öljystä kuin länsi. Jos OPEC lopettaisi öljyn myynnin länteen, kärsisivät he pitkällä tähtäimellä eniten. Kriisistä selviytyneellä lännellä ei olisi enää entisenlaista tarvetta öljylle. Ja mitä muuta arabeilla on myytävänä? Hiekkaa?
Tietysti öljyvaltiot sortuisivat, jos öljy ei menisi kaupaksi.
Mutta EU on huomattavasti joustavampi pahan öljykriisin tullessa kuin USA. Alaskankaan öljy ei riittäisi puskuriksi. Tuskin myöskään latinalaisen Amerikan, jos USA ei miehittäsi ökljyalueita. Venäjä taas on EUn ns. luonnollinen markkina- ja öljyntuottajaalue: Miten USA kykenisi pahassa tilanteessa kilpailemaan EUn kanssa? EUssa saattaisi seurata lama, mutta USA on niin täysin riippuvainen halvasta öljystä että siellä tulisi täysi katastrofi. Olen tainnut kirjoittaa asiasta aikaisemmin. Yritän löytää asiaa käsittelevän viestin.
Olen toki samaa mieltä siitä, että yksi syy USA:n intoon toimia Persianlahdella on sen tarve suojella talouttaan. Myös se tällä viikolla julkistettu info, että USA oli öljykriisin aikana valmis miehittämään Persianlahden maita, kertoo kuinka tärkeästä asiasta on/oli USA:lle kyse. George Bush vanhempi tunnusti myös suoraan öljyn merkityksen motivoidessaan maataan Kuwaitin vapauttamiseen.
Toinen öljyyn liittyvä syy on se, että supervallaksi havitteleva Kiina ja myös Japani ovat pitkälti riippuvaisia arabimaiden öljystä. Jos amerikkalaiset kontrolloivat arabimaiden öljyä, ei Kiinallakaan ole mahdollisuutta öykkäröidä idässä.
Olen kyllä sitä mieltä, että jos vastaavanlainen öljyshokki olisi tulossa, se kannattaisi kestää kuin mies, eikä lähteä sotimaan arabimaita vastaan. Mikä ei tapa, vahvistaa.
USA (2001 arvio, CIA:n The World Factbook'in mukaan)
Tunnetut omat varannot: 22450 miljoonaa barrelia
Öljytuotanto: 8.054 miljoonaa bbl/vrk
Öljytuotanto: 2939,71 miljoonaa bbl /vuosi
Öljyn kulutus: 19.65 miljoonaa bbl/vrk *)
Öljyn kulutus: 7172,25 miljoonaa bbl/vuosi
*) Eräiden toisten lähteiden mukaan kulutus olisi 24 milj. barrelia / vrk
Johtopäätös:
Nykyiset tunnetut varannot kestävät nykyisellä kulutuksella v:sta 2001 eteenpäin 7,6 vuotta eli loppuisivat siinä vuonna 2008. Tämän jälkeen maahan pitäisi tuoda yli 7 miljardia barrelia vuodessa.
Tarkastelua:
Todennäköisesti tunnetut varat tarkoittavat Huberin rajan alittavia öljyvarantoja, joten teoriassa lisää pumpattavaa olisi. Mutta pumppauskustannukset nousevat rajan ylittämisen jälkeen eksponentiaalisesti., mihin öljyvetoisella taloudella ei ole varaa.
Ovatko Alaskan öljyvarannot mukana lasketuissa tunnetuissa varannoissa, sitä en tiedä - todennäköisesti USA ei julkaise kaikkia tietojaan. Nämä öljyvarannot eivät kuitenkaan ole kulutukseen nähden kovin olennaiset. USA on jo aloittanut Alaskan öljyn poraamisen.
Venezuela pumppaa tällä hetkellä 1124,2 miljoonaa bbl /vuosi, mistä vientiin menee n. 939,9 miljoonaa barrelia/vuosi. Öljyvarannot ovat n. 64 miljardia barrelia
Mexico vie ulos öljyä n. 686,5 miljoonaa barrelia/vuosi. Ei vie kauaa. Sen tunnetut öljyvarat ovat n. 25 miljardia barrelia ja se kuluttaa lähes yhtä paljon kuin vie. Se kattaa jo nyt kulutuksestaan ehkä viidenneksen tai neljänneksen öljyn tuonnilla.
Kanada vie n. 733 miljoonaa barrelia/vuosi ja tuskin on taipuvainen lisäämään vientiään, koska sen tunnetut öljyvarannot ovat vain n. 5.1 miljardia barrelia. Se myös tuo itse öljyä n. 418 miljoonaa barrelia / vuosi. (Koko Kanadan öljyvarannot siis riittäisivät yhdysvaltain n. 8 kk:n kulutukseen).
Ylimalkaan näyttää sitä, että Uuden mantereen tunnetut öljyvarat kestävät nykyisellä pumppaustahdilla korkeintaan n. 10 - 15 vuotta. Sitten viimeistään tulee Huberin raja vastaan. Jos pumppaustahtia kiihdytetään, raja tulee vastaan aiemmin.
Yhdysvaltain taloudesta ja öljystä:
USAn talous on erittäin öljyvetoinen. Se kuluttaa tällä hetkellä n. 30 % maailman öljytuotannosta. Sen teollisuus ja logistiikka ovat sidotut tuhlailevaan öljynkäyttöön ja siis suhteellisen halpaan öljyyn. Lisäksi olennainen osa infrastruktuurista on yksityistä - ehkä olennaisempi, kuin missään muualla ns. rikkaassa teollisuusmaassa, ja myös se on rakennettu sen oletuksen varaan, että öljyä on riittävästi käytettävissä ja että se on riittävän halpaa. Niiden rakenteet sekä ylipäätään koko Yhdysvaltain talousjärjestelmä ovat sellaiset, että massiiviset uusinvestoinnit, joita järkiperäistäminen (sopeutuminen korkeisiin öljynhintoihin ja öljyn vähenemiseen) edellyttäisi, tulevat olemaan erittäin vaikeat.
Eräs, eikä suinkaan pieni, ongelma on ilmeisestikin öljyvetoisten alojen takuuarvo: Jos esim. Ford yrittää ryhtyä massiivisiin uusinvestointeihin vety-, aurinko- tms. vaihtoehtoisen teknologian alueella, se on omiaan laskemaan sen nykyisen tuotantokoneiston arvoa ja vaikuttaa siten osakemarkkinoihin laskevasti. Tämä taas heijastuisi Fordin luottokelpoisuuteen ja sen houkuttelevuuteen riskirahan sijoituskohteena. Sama periaate muilla aloilla. Liittovaltio on tietääkseni sijoittamassa uudistamiseen n. 30 miljardia dollaria, mutta tässä tapauksessa kyseessä on silakanpuolikas jouluaterialle, kun tarvittaisiin koko kinkku.
Epäilen, että infrastruktuurin sopeuttaminen - mitä teollisuuden ja logistiikan sopeuttaminen edellyttävät - tulee olemaan kaikkein hankalinta. Ehkä se on yksinkertaisesti mahdotonta nykyisen yhteiskuntajärjestelmän vallitessa. Tuntuu vaikealta uskoa, että Yhdysvallat kykenisi "palaamaan" eurooppalaistyyppiseen "komentotalouteen" (so. yksinkertaistettuna ideaan, että valtiokoneisto määrää elinkeinoelämän puitteet eikä päinvastoin).
Yhdysvaltalaistyyppinen komentotalous taas ei - tämä on tietysti osin arvailua - merkitsisi niinkään suuryritysten sopeuttamista, vaan pikemminkin kaikkien muiden sopeuttamista suuryrityksiin. Ehkä tästä on jo merkkejä. Se voisi tarkoittaa sitä, että talouselämä asettaa il Ducen. Ja amerikkalainen Mussolini supervaltamahteineen onkin jotain toista kuin kiltti pieni edesmennyt italialainen vastineensa.
Euroopan, Japanin ja Kiinan sopeutuminen on käsittääkseni ainakin periaatteessa helpompaa, mutta Yhdysvallat ei katsone pitkään sellaista tilannetta, jossa sen kilpailukyky uhkaa romahtaa, pääomat pakenevat, dollari menettää merkityksensä kansainvälisenä valuuttana ja muu maailma sen kun porskuttelee.
Nykytilanteesta:
Kaiken kaikkiaan USA on tällä hetkellä totaalisen ja suorastaan epätoivoisen riippuvainen Lähi-idän öljystä. EU (jonka öljynkulutus on vain n. 60% USAn kulutuksesta), Japani ja mahdollisesti Kiina ovat sen pahimmat kilpailijat näillä markkinoilla. Ja kaikilla on tällä hetkellä USAta paremmat suhteet Lähi-idän öljyntuottajamaihin.
Näyttää siis siltä, että "desperate mesures" tulevat lisääntymään, jos Yhdysvalloissa ei tapahdu jotain niin läpikäyvää asennemuutosta, että sitä on vaikeata edes kuvitella. Jos taas tällainen muutos viedään liian nopeasti läpi, Yhdysvallat ajautuu käsitykseni mukaan kulttuuriseen, poliittiseen ja taloudelliseen kaaokseen. Muutoksen olisi jo pitänyt tapahtua aikaisemmin. Nurkkaan ajettu (tai itsensä ajanut) rotta hyökkää. Mitä sitten tekeekään nurkkaan ajettu tyrannosaurus.
* * *
Venezuela (2001 arvio, CIA:n The World Factbook'in mukaan):
Tunnetut omat varannot: 63950 miljoonaa bbl
Öljytuotanto: 3.08 miljoonaa bbl/vrk
Öljytuotanto: 1124,2 miljoonaa bbl /vuosi
Öljyn kulutus: 505000 bbl/vrk
Öljyn kulutus: 184,3 miljoonaa barrelia/vuosi
Öljyn vienti: 939,9 miljoonaa barrelia/vuosi