Olisiko näkemystä otsikon mukaisesta aiheesta. Kyseessä olisi 2.0 kone ja "parempi" (Evandassa CDX) varustelutaso mahdollisesti automaagilla.
Noilla varusteilla molempien hinnat jäävät niin raskaasti vastaavan kokoisten "länsiautojen" alle että pitää harkita korealaistakin vaihtoehtoa vaikkei muuten ihan ykkösvaihtoehto olekaan.
Noilla varusteilla molempien hinnat jäävät niin raskaasti vastaavan kokoisten "länsiautojen" alle että pitää harkita korealaistakin vaihtoehtoa vaikkei muuten ihan ykkösvaihtoehto olekaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
mielestäni vähän nihkeä, etenkin kun se on todella ylävireinen. Itse päädyin Sonataan V6 koneella viime kesänä.
Hyundai on huomattavasti laadukkaampi auto kuin Daewoo. Luotettavuusmittauksissa lisäksi ihan kärkipäässä, pesee ainakin Jenkeissä Japsitkin.
Laadussa ikinä, sehän on Mitun jäljitelmä jossa vanhaa Mitsu tekniikkaa.
ei ole mitsua. Se on DaimlerChrysler tuote, jossa ei ole mitsua enää mikään,
Jenkeissä luotettavuustilastoissa toyotan jälkeen toisena. Menee pian ohi.
sie oot näköjää autotiedoissa 12 vuotta jäljessä.
Hyvä eurooppalainen suunnittelu ja hyvä aasialainen toteutus.
Koeajoin 2litran/autom. Evandan. Yllätyin kuinka huono & meluisa ajettava se oli verrattuna Sonatan V6 automaattiin.
Pitäisi varmaan koeajaa Sonata 2L automaatilla, mutta veikkaan, että se on silti huomattavasti parempi kuin Evanda.
Ottaisin Leasingautoksi V6 Sonatan, mutta kun duunipaikka ei juuri kyseistä merkkiä hyväksy. Kyllä nyt AHISTAA !!!
...Loppua milloin vain. Kannattaisi valita Daewoo, joka on nykyisin maailman suurimman autonvalmistajan, GM:n suojissa! = Totuus
Vaikka Suomessa Hyundai onkin vielä pieni merkki, niin EU EFTA alueella niitä myytiin 2003 noin tuplasti Daewoohon verrattuna ja enemmän kuin esimerkiksi Volvoja tai Skodia.
Ja vaikka GM onkin iso, niin muistaakseni GM eurooppa oli tappiollinen.
Toisekseen iso yritys saattaa lopettaa mahdollisesti tappiota tuovan pikkutoiminnan jossain syrjäisessä Suomessa helpommin kuin perheyhtiö, jossa elanto on kiinni tavaran myynnistä.
Jos on jotenkin perusteltuja ajatuksia, niin saa vapaasti väittää vastaan. Mutta se, että edellinenkin maahantuoja lopetti, ei ole peruste.