Abraham, kerropa rehellisesti, eikö Muhammad muka Raamatun mukaan täytä antikristuksen määritelmää, vaikka se niin ...NiiiiIIIIN... selvästi Raamatussa määritellään?
-Raamatun mukaan antikristus on se, joka kieltää Jeesuksen, Jumalan Pojan.
-Koraanin mukaan allahilla ei ole lapsia.
Shakki ja matti, eikö?
...
22 Kuka sitten on valehtelija, ellei se, joka kieltää Jeesuksen olevan Kristus? Sellainen ihminen on antikristus, niin Isän kuin Pojan kieltäjä. 23 Joka kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään, mutta joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä.
- Pyhä Raamattu 1.Joh.2
…
Jumala on yksi Jumala. Jumala meitä varjelkoon! Hänelläkö olisi lapsia?
- Koraani 4: 171 - 173
-Raamatun mukaan antikristus on se, joka kieltää Jeesuksen, Jumalan Pojan.
-Koraanin mukaan allahilla ei ole lapsia.
Shakki ja matti, eikö?
...
22 Kuka sitten on valehtelija, ellei se, joka kieltää Jeesuksen olevan Kristus? Sellainen ihminen on antikristus, niin Isän kuin Pojan kieltäjä. 23 Joka kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään, mutta joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä.
- Pyhä Raamattu 1.Joh.2
…
Jumala on yksi Jumala. Jumala meitä varjelkoon! Hänelläkö olisi lapsia?
- Koraani 4: 171 - 173
Vastaukset 23
Vanhimmat
on sanottu milloin ketäkin, Luther ja Paavi mukaanluettuna. Minun mielestäni koko määreen voisi jättää Jumalan itsensä käytettäväksi. Ihmisten käyttämänä se ei ole yleensä saanut muuta kuin pahaa aikaan.
Kuffariksi tai kafferiksi ei ole ihan kohteliasta kutsua, vaikka eipä tuo minua haittaa. Varo vaan, ettet käytä nimitystä Afrikan mustista.
>Kuffariksi tai kafferiksi ei ole ihan kohteliasta kutsua, vaikka eipä tuo minua haittaa.
Eipä haittaa, ei. Eikä tarvitse kätellä Tarja Halosta. Kaikki saavat kävellä kuffarin ylitse.
"Joka kunniatta kasvaa, se kunniatta kuolee."
>Varo vaan, ettet käytä nimitystä Afrikan mustista.
En ymmärrä, miten tämä ihonväri? tai rotu? tähän liittyy? Johtuuko se kenties siitä, että haluat sekoittaa kaksi hieman samankaltaiselta kuulostavaa termiä toisiinsa? Kuffar tulee arabiankielestä ja kafferi ilmeisesti Etelä-Afrikasta (Hollannista?). Eri asioita...
Anteeksi nyt, että intän vastausta, mutta Abraham, kerropa rehellisesti, eikö Muhammad muka Raamatun mukaan täytä antikristuksen määritelmää, vaikka se niin ...NiiiiIIIIN... selvästi Raamatussa määritellään?
-Raamatun mukaan antikristus on se, joka kieltää Jeesuksen, Jumalan Pojan.
-Koraanin mukaan allahilla ei ole lapsia.
Shakki ja matti, eikö?
uskot Jumalaan?
Kysyn siksi, että osaan jatkossa varoa kirjoituksiani; en halua tahallani loukata, vahingolle en voi mitään..
Uskonnottomana, myönnettäköön, on melkein mahdotonta ymmärtää kuinka suuresta asiasta uskovaisilla on kyse.
Ei minua voi loukata uskontoa koskevilla huomautuksilla tai käsityksillä. Omaa uskoani en tällä palstalla kerro, eikä se mitään hyödyttäisikään. Se joko näkyy tai on näkymättä elämässäni ja tännehän elämäni näkyy aika vähän.
eikö sinua yhtään pelota käyttää Raamattua toisen uskonnon perustajan halventamiseen? Silloin on aina lähellä se vaara, että teet Raamatusta oman itsesi palvelijan.
Itse olen ymmärtänyt Antikristuksen lähinnä Paholaiseksi tai ainakin Paholaisen lähiapuriksi. Mieleeni ei juolahtaisikaan lähteä määrittelemään ketään ihmistä Antikristukseksi. Ei sen paremmin Muhammedia kuin juutalaisiakaan (jotka myös kieltävät Jumalalla olevan poikaa) kuin ateistejakaan.
Mielestäni Muhammed ei ole Antikristus.
"JOKA OLE SELLAINEN KUIN OLET
-TAI OLE SE MILTÄ NÄYTÄT"
>>Omaa uskoani en tällä palstalla kerro, eikä se mitään hyödyttäisikään.
Jees, älä kerro sitä! ...hehhehHAHAHAA!!
lähinnä ihmetyttää se, että islam ei hyväksy taikauskoa...
Mikä lähinnä kuulostaa vitsiltä.
JUMALA'n, ARMELIAAN ARMAHTAJAN NIMEN.
(Yöllisen matkan suura)
Olemme asettaneet heidän sydämensä päälle katoksen, etteivät heymmärtäisi, ja heidän
korviinsa tulpat,ja kun mainitset koraanissa
ainoastaan Herrasi, he kavahtavat ja kääntävät
selkänsä.
olisi ollut parempi, ettet sinäkään olisi kertonut omaasi.
välinen raja on veteen piirretty.
Anteeksi nyt, että intän vastausta, mutta Abraham, kerropa rehellisesti, eikö Muhammad muka Raamatun mukaan täytä antikristuksen määritelmää, vaikka se niin ...NiiiiIIIIN... selvästi Raamatussa määritellään?
-Raamatun mukaan antikristus on se, joka kieltää Jeesuksen, Jumalan Pojan.
-Koraanin mukaan allahilla ei ole lapsia.
Shakki ja matti, eikö?
...
>Mielestäni Muhammed ei ole Antikristus.
...
Anteeksi nyt, että intän vastausta, mutta Abraham, kerropa rehellisesti, eikö Muhammad muka
_Raamatun_mukaan_
täytä antikristuksen määritelmää, vaikka se niin ...NiiiiIIIIN... selvästi Raamatussa määritellään?
-Raamatun mukaan antikristus on se, joka kieltää Jeesuksen, Jumalan Pojan.
-Koraanin mukaan allahilla ei ole lapsia.
Shakki ja matti, eikö?
Mutta ilmeisesti vastaukseni meni sinulta ohi. En enää tiedä, miten asian selittäisin, jos et ymmärtänyt vastaustani. Tässäkään kohden en voi muuta kuin toistaa:
"Mieleeni ei juolahtaisikaan lähteä määrittelemään ketään ihmistä Antikristukseksi. Ei sen paremmin Muhammedia kuin juutalaisiakaan (jotka myös kieltävät Jumalalla olevan poikaa) kuin ateistejakaan.
Mielestäni Muhammed ei ole Antikristus."
Mielestäni väärinkäytät Raamattua ja sitä kristityt kutsunevat rienaamiseksi.
>Mielestäni Muhammed ei ole Antikristus.
Mielestäsi ja mielestäsi...hohhoijjakkaa.
Kysehän oli vain ja ainoastaan siitä, mitä Raamatussa lukee. Kerrataanpa vielä, vaikka ei siitä taida mitään hyötyä sinulle olla...
-------------------------------------------------
Kuka sitten on valehtelija, ellei se, joka kieltää Jeesuksen olevan Kristus? Sellainen ihminen on antikristus, niin Isän kuin Pojan kieltäjä. 23 Joka kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään, mutta joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä.
- Pyhä Raamattu 1.Joh.2
--------------------------------------------------
Jumala on yksi Jumala. Jumala meitä varjelkoon! Hänelläkö olisi lapsia?
- Koraani 4: 171 - 173
--------------------------------------------------
Noin! Auttoivatko kehykset yhtään? Eivät vissiin...
>Mielestäni väärinkäytät Raamattua ja sitä kristityt kutsunevat rienaamiseksi.
Minun mielestäni sinä taas et suostu ymmärtämään, mitä Raamatussa sanotaan.
Vastikään ajauduin nettisivuille, joissa epäiltiin Walesin prinssi Charlesin olevan Antikristus.
Teksti osoittaa selvästi, että jokainen, joka kieltää Pojan, on antikristus.
Antikristuksia ei todellakaan tarvitse lähteä etsimään 600-luvun Aasiasta; kyllä heitä on jokaisen lähiösupermarketin kassajonossa.
> Teksti osoittaa selvästi, että jokainen, joka kieltää Pojan, on antikristus.
Näin on.
>Antikristuksia ei todellakaan tarvitse lähteä etsimään 600-luvun Aasiasta; kyllä heitä on jokaisen lähiösupermarketin kassajonossa.
Ehei, ei. Ollakseen kunnon antikristus täytyy ensinnäkin olla tietoinen opetuksesta, nähdä totuus ja sitten kieltää se. Lähiösupermarketin kassajonossa ei ole montakaan, joka on lukenut Raamatun kannesta kanteen. Vielä vähemmän sieltä löytyy heitä, jotka ovat kirjoittaneet pseudoraamatun, jossa todellakin kielletään Poika. Vielä vähemmän löytyy heitä, joiden tekojen raakuus puhuu sanoja äänekkäämmin. Vain aniharvat pystyvät perustamaan yksin kokonaisen valheuskonnon, joka kerää yli miljardi kannattajaa ja uhkaa hävittää olemattomiin koko pienen Israelin kansan, Jumalan valitun kansan ja sen jälkeen on vuorossa jo valmiiksi rapautunut kristinusko. Tätä tulee jatkumaan niin kauan, kunnes Islam on saanut kaikki muut maailman uskonnot niskalenkkiinsä ja al-laahun sharia on korkein laki maailmassa.
Mitä tarkoittaa valheuskonto? Eivätkö uskonnot ole kaikki samalla "viivalla": uskotaan metafyysisiin voimiin, joiden olemassaoloa ei voida todistaa?
> Mitä tarkoittaa valheuskonto? Eivätkö uskonnot ole kaikki samalla "viivalla": uskotaan metafyysisiin voimiin, joiden olemassaoloa ei voida todistaa?
Kyllä, jos asiaa tarkastellaan tieteellisestä näkökulmasta.
sekä kristityistä, juutalaisista että islamilaisista teologeista taitaa olla sitä mieltä, että kaikilla kolmella sukulaisuskonnolla on sama Jumala, vaikka käsitykset Jumalan olemuksesta ovatkin jossain määrin erilaiset. Myös kaikki tavalliset muslimit, joiden kanssa olen keskustellut, ovat painottaneet tätä samuutta.
Mutta släkten är värst, sanovat ruottalaiset.
Jumalan nimi on X. Hän on ainoa Jumala.
Jumalan nimi on Y. Hän on ainoa Jumala.
Jumalan nimi on Z. Hän on ainoa Jumala.
---
On yksi ainoa Jumala. Hänen nimensä on X.
On yksi ainoa Jumala. Hänen nimensä on Y.
On yksi ainoa Jumala. Hänen nimensä on Z.
---
On yksi ainoa Jumala.
On yksi ainoa Jumala.
On yksi ainoa Jumala.
---
On yksi ainoa Jumala.
ei ensinnäkään merkitse mitään. Toiseksi, näytätkö tutkimuksen/tilaston mistä tämän tiedon sait? Ja kolmanneksi esimerkkinä 'suurimmasta osasta': 'suurin osa' Natsi-Saksan kansalaisista katsoi läpi sormien Juutalaisten joukkomurhat.
Mat 24:37 Sillä niinkuin oli Nooan päivinä, niin on Ihmisen Pojan tulemus oleva.
Mat 24:38 Sillä niinkuin ihmiset olivat niinä päivinä ennen vedenpaisumusta: söivät ja joivat, naivat ja naittivat, aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin,
Mat 24:39 eivätkä tienneet, ennenkuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki; niin on myös Ihmisen Pojan tulemus oleva.
Oletus:
X:n nimi täällä on "Hertta"
X:n nimi muualla on (vaikkapa) Liisa-Maija Virtanen.
X on lapsilleen Äiskä.
X on aviomiehelleen Pulunen (yäk! - profaanin latojan huomautus)
X on työtovereilleen sitä ja tätä
X on ystävilleen tätä ja sitä
X on vihollisilleen sarvipää pirulainen
X on terassilla kesällä istuvalle herrasmiehelle lääh lääh
X on kauppiaalle kuluttaja, työnantajalle työntekijä, poliitikolle äänestäjä, markkinoijalle kohderyhmän edustaja
X on itselleen jotain muuta ja sekin muuttuu jatkuvasti
Silti X on yksi ja sama kaikessa muuttuvuudessaankin. Kukapa tietää, mitä X oikeasti on?