Kokeillaanpa josko tällä palstalla jollain olisi ideoita mitä mun kannattaisi tehdä. Kyseessä on ns. ikuinen puheenaihe, opintotukien takaisinperintä, se aihe johon en ikinä uskonut joutuvani osalliseksi.
Päätin opintoni toukokuussa 2001, mutta olin jo sen alkuvuoden täyspäiväisesti töissä. Käsitykseni oli, että saisin hankkia vain 3 000 mk/kk (tuo markkoina koska silloin ne olivat vielä rahanamme) ilman että tulot vaikuttaisivat tukiini. Ja koska tuloni olivat reilusti kolminkertaiset siihen rajaan nähden, kävin kelalla ilmoittamassa asiasta. Siellä täti laskeskeli vapaan tulon rajakseni 78 000 mk, ja väitti että saan hankkia niiden viiden opintokuukauteni aikana sen verran eikä tule takaisinperintää. Kuulemma opintojen päättymisvuonna opiskeluajan tuloraja lasketaan niin.
No, uskoin hetken sitä, mutta kävin vielä pari muutakin kertaa saman kevään aikana kyselemässä, koska mielestäni se raja oli se 3 000 mk/kk. Joka kerralla, ja vieläpä eri virkailijoilta, sain saman vastauksen, että 78 000 mk on se raja mikä ei saa ylittyä niiden viiden kuukauden aikana. Mitäpä minä siinä sitten muuta kuin sinisilmäisesti uskomaan näidenkin jutut.
Viime keväänä tuli sitten kiva ylläri kelalta, kaikki opintotuet ja asumislisät siltä 5 kk:n ajalta peritään korotuksineen takaisin, summa vähän yli 14 000 mk. Syynä se, etten olisi saanut hankkia kuin sen 3 000 mk/kk. No, kirjoitin uudelleenkäsittelypyynnön, jossa kerroin mm. kuinka kävin ilmoittamassa tuloistani suorittaakseni minulle kuuluvan tulovalvonnan. Päätös siihen valitukseen tuli tällä viikolla, eikä tilanne tietenkään ollut muuttunut miksikään, eikä valitustani kommentoitu sanallakaan. Eli yhdeksän kuukautta meni, eikä asia muuttunut miksikään.
Onko kenelläkään mitään vastaavanlaisia tapauksia tiedossa, ilmeisesti minun on mahdotonta todistaa saaneeni väärää tietoa kun en tajunnut silloin pyytää mitään mustaa valkealle?
Ei kai tässä muuta voi kuin vain valittaa uudelleen, sehän ei maksa kuin postimerkin verran. Mutta mitä se auttaa, ei kai ne montaa kertaa anna valittaakaan..?
Ja onko minulla muuta vaihtoehtoa mihin suuntaisin valitukseni kuin KELA?
Valitusohjeissa on mainittu että valituksen voi antaa myös asiamiehen (esim. asianajajan tai yleisen oikeusavustajan) tehtäväksi, sitten vaan ilmeisesti taitaa alkaa eurot virtaamaan kuitenkin poispäin minun kukkarosta..?
Olen kuullut, että juuri vuonna 2001 on sattunut useita kämmejä, silloin tuli kai jotain muutoksia näihin asioihin, mutta kenellä on vastuu tässä tapauksessa? Minullako, kun en tajunnut pyytää mitään kirjallisena?
Kiitos vaan etukäteen kaikille!
Päätin opintoni toukokuussa 2001, mutta olin jo sen alkuvuoden täyspäiväisesti töissä. Käsitykseni oli, että saisin hankkia vain 3 000 mk/kk (tuo markkoina koska silloin ne olivat vielä rahanamme) ilman että tulot vaikuttaisivat tukiini. Ja koska tuloni olivat reilusti kolminkertaiset siihen rajaan nähden, kävin kelalla ilmoittamassa asiasta. Siellä täti laskeskeli vapaan tulon rajakseni 78 000 mk, ja väitti että saan hankkia niiden viiden opintokuukauteni aikana sen verran eikä tule takaisinperintää. Kuulemma opintojen päättymisvuonna opiskeluajan tuloraja lasketaan niin.
No, uskoin hetken sitä, mutta kävin vielä pari muutakin kertaa saman kevään aikana kyselemässä, koska mielestäni se raja oli se 3 000 mk/kk. Joka kerralla, ja vieläpä eri virkailijoilta, sain saman vastauksen, että 78 000 mk on se raja mikä ei saa ylittyä niiden viiden kuukauden aikana. Mitäpä minä siinä sitten muuta kuin sinisilmäisesti uskomaan näidenkin jutut.
Viime keväänä tuli sitten kiva ylläri kelalta, kaikki opintotuet ja asumislisät siltä 5 kk:n ajalta peritään korotuksineen takaisin, summa vähän yli 14 000 mk. Syynä se, etten olisi saanut hankkia kuin sen 3 000 mk/kk. No, kirjoitin uudelleenkäsittelypyynnön, jossa kerroin mm. kuinka kävin ilmoittamassa tuloistani suorittaakseni minulle kuuluvan tulovalvonnan. Päätös siihen valitukseen tuli tällä viikolla, eikä tilanne tietenkään ollut muuttunut miksikään, eikä valitustani kommentoitu sanallakaan. Eli yhdeksän kuukautta meni, eikä asia muuttunut miksikään.
Onko kenelläkään mitään vastaavanlaisia tapauksia tiedossa, ilmeisesti minun on mahdotonta todistaa saaneeni väärää tietoa kun en tajunnut silloin pyytää mitään mustaa valkealle?
Ei kai tässä muuta voi kuin vain valittaa uudelleen, sehän ei maksa kuin postimerkin verran. Mutta mitä se auttaa, ei kai ne montaa kertaa anna valittaakaan..?
Ja onko minulla muuta vaihtoehtoa mihin suuntaisin valitukseni kuin KELA?
Valitusohjeissa on mainittu että valituksen voi antaa myös asiamiehen (esim. asianajajan tai yleisen oikeusavustajan) tehtäväksi, sitten vaan ilmeisesti taitaa alkaa eurot virtaamaan kuitenkin poispäin minun kukkarosta..?
Olen kuullut, että juuri vuonna 2001 on sattunut useita kämmejä, silloin tuli kai jotain muutoksia näihin asioihin, mutta kenellä on vastuu tässä tapauksessa? Minullako, kun en tajunnut pyytää mitään kirjallisena?
Kiitos vaan etukäteen kaikille!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mulla on meneillään samantyylinen riitajuttu Kelan kanssa silmäleikkauksen korvauksesta. Useaan kertaan sanottiin että korvataan, ja kun oli leikattu olikin riittämättömät perusteet... Enivei, tämän käsittely eteni automaattisesti vakuutusoikeuteen. Löytyisiköhän näille opintotukiasioille jotain vastaavaa elintä? Ottaa todella päähän Kelan toiminta, kun olen itsekin saanut asioista niin erilaisia vastauksia ettei varmaan sielläkään tiedetä mikä pitää paikkansa :(
miksi on niin vaikeaa palauttaa väärin perustein saadut rahat?
Eihän se olekaan vaikeaa, katsoo vaan vähän aikaa mihin rahojaan laittaa, niin kyllä sen summan aina kasaan saa. Mutta toisilla on sen verran omituinen luonne, että he uskovat sen mitä kelalta uskotellaan, eivätkä sitten aivan noin vain maksa takaisin sieltä väärin perustein luvattua rahaa.
Itse kuulun siihen ihmisjoukkoon, enkä todellakaan olisi tällaista källiä itselleni tehnyt jos vain olisin silloin aikanaan saanut oikeaa tietoa ko. asiasta.
Tietysti oppirahathan on maksettava kaikesta, tämä on ihan hyvä oppi siitä että kaikki, mitä sieltä laitoksesta luvataan, pitää vaatia kirjallisena.
Vakuutusoikeus ei anna Kelan ns. päätöstä poikkeavaa päätöstä. On nimittin henk.koht kokemusta. Valita niin korkealle kuin voit. Kela:lle on aivan sama mitä ne sanoo ja tekee, vaikka sanomiset ja tekemiset ovat lain vastaisia. Kela:n virkailijaa ei voida asettaa syytteeseen vaikka olisi anatanut väärää tietoa?!
Kannattaa ainakin lukea tarkkaan Opintotukilain 5 luku (29-32 §) muutoksenhausta (löytyy esim. osoitteesta www.finlex.fi ). Siinä on esitelty muutama mahdollinen muutoksenhakukeino.
Olen itse taistellut Kelaa vastaa kohta viisi vuotta takaisinperintäasiassa, jossa Kelan tekemästä virheestä johtuen minulle maksettiin 400 euroa liikaa työmarkkinatukea. Asia on nyt toiseen kertaan vakuutusoikeudessa, ollut siellä odottamassa käsittelyä pian toista vuotta. Kela meni jo kerran ominpäin ja ilman ennakkoilmoitusta pidättämään osan minulle myöhemmin kuuluneesta etuudesta. En uskonut valituksen voimaan, mutta keskusteltuani erään hovioikeudenneuvoksen kanssa päätin yrittää.
Ensinnäkin pitää esittää kaikki sellaiset todisteet, minkä vuoksi olet oikeassa. Jos sinulla on Kelasta saatuja kirjallisia ohjeita, esitä ne. Jos on suullisia ohjeita, kerro nekin ja erittele milloin, missä ja kuka on ohjeen sinulle antanut. Perustele, että olet toiminut täsmälleen saamiesi ohjeiden mukaan ja että et ole voinut tietää mahdollisuutta toimia toisin. Totea myös, että etuudensaajana tilanne oli sinulle uusi, eikä sinulla siksi ollut parempaa tietoa kuin se mitä Kelasta sait. Et tiennyt toimivasi väärin, joten et myöskään ole suunnitellut perusteetonta etuuksien nostoa. Jos tiedät muita jotka ovat saaneet Kelasta väärää tietoa, pyydä heiltä kirjalliset todistajan lausunot. Lopuksi totea, että Kelan saatava vanhenee viidessä vuodessa. Verottaja ei nimittäin enää viiden vuoden kuluttua palauta Kelan etuuksista maksamiasi ennakonpidätyksiä, ja se on epäkohta joka aiheuttaa monille opiskelijoille vääryyttä jota ei edes helposti huomaa. Kelan toiminta on sellaista venäläistä rulettia, että siinä on ladattava kova kovaa vastaan ja pelattava loppuun saakka. Niin monta kertaa kuin se turha byrokratia nielee liikaa maksetun etuuden, on ainakin ilo katsoa kun veroeuroja käytetään omien asioiden vatkaamiseen.
Joo kyllä näin on. Eli älä maksa mitään ennenkuin olet käynyt läpi kaikki valitusmahdollisuudet ja vielä EU:n ihmioikeuslainkomission päätöksen.