Ostin kameran

Eli sen verran maksoi. Ei kyllä harmita ollenkaan, kun akkukin tuntuu ihan kivasti riittävän.

s50 kohisee kuin valtameri kun kennokokoa ei ole kasvatettu lisäpikseleiden myötä. Itse olisin kyllä tuosta luokasta poiminut Sonyn V1:sen ilman muuta.

Kauko kirjoitti:

s50 kohisee kuin valtameri kun kennokokoa ei ole kasvatettu lisäpikseleiden myötä. Itse olisin kyllä tuosta luokasta poiminut Sonyn V1:sen ilman muuta.

Eli kohinaa ja reunojen väriongelmia on S50:sessä kuulemma yli oman tarpeen. Oikeastaan saman saa lukea kaikista testeistä ja kommenteista mm. tällä palstalla...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000009&conference=4500000000000184&posting=22000000001715782

kuvaaja kirjoitti:

Eli kohinaa ja reunojen väriongelmia on S50:sessä kuulemma yli oman tarpeen. Oikeastaan saman saa lukea kaikista testeistä ja kommenteista mm. tällä palstalla...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000009&conference=4500000000000184&posting=22000000001715782

Älkääs puhuko paskaa...sitä kohinaa ei huomaa tavan tallaaja ollenkaan....ja sai muuten S50 paremmat pojot kuin Sonyn V-1

http://www.dpreview.com/

Lukekaa tuolta, siellä on asiaa, eikä paskanjauhantaa.

p.s. Se kennoasia pitää paikkansa, mutta voihan sen säätää 4.0 megapixeliin, niinkuin S45

KKK kirjoitti:

Älkääs puhuko paskaa...sitä kohinaa ei huomaa tavan tallaaja ollenkaan....ja sai muuten S50 paremmat pojot kuin Sonyn V-1

http://www.dpreview.com/

Lukekaa tuolta, siellä on asiaa, eikä paskanjauhantaa.

p.s. Se kennoasia pitää paikkansa, mutta voihan sen säätää 4.0 megapixeliin, niinkuin S45

Tuijota testejä niin saat kameran aina markkinavoimien mukaan. Jos et tiedä niin Phil Askey saa "palkkansa" Canonilta. Tutki, kokeile ja analysoi. Sillä tavalla löydät sopivimman kamera itsellesi nimim. 5 digiä ostanut.

P.s. Säätäminen 4 megapikseliin ei valittettavasti paljoa auta. Se kun ei muuta kennon kokoa, eikä fotodiodien valovoimaa. Ainoastaan ohjelmallisesti pienentää kuvaa.

KKK kirjoitti:

Älkääs puhuko paskaa...sitä kohinaa ei huomaa tavan tallaaja ollenkaan....ja sai muuten S50 paremmat pojot kuin Sonyn V-1

http://www.dpreview.com/

Lukekaa tuolta, siellä on asiaa, eikä paskanjauhantaa.

p.s. Se kennoasia pitää paikkansa, mutta voihan sen säätää 4.0 megapixeliin, niinkuin S45

JOs tuolta luet, niin siellähän nimenomaan mainitaan tästä kohina-asiasta ja tämän vuoksi S45 sai loppuarvosanaksi highly recommended ja S50 "vain" recommended. Ja kuten jo kommentoitiin, lopullisen kuvakoon muuttaminen ei vaikuta asiaan..

kuvaaja kirjoitti:

JOs tuolta luet, niin siellähän nimenomaan mainitaan tästä kohina-asiasta ja tämän vuoksi S45 sai loppuarvosanaksi highly recommended ja S50 "vain" recommended. Ja kuten jo kommentoitiin, lopullisen kuvakoon muuttaminen ei vaikuta asiaan..

Fiksu valinta noista Canoneista. Uusin ei aina ole paras. Ei varmasti harmita valinta jälkeenpäin.

scroll lock kirjoitti:

Fiksu valinta noista Canoneista. Uusin ei aina ole paras. Ei varmasti harmita valinta jälkeenpäin.

Kyllä näin on, kohinaongelma on olemassa, mutta huomaako sitä tavan pulliainen ? S50 kameraa mollataan surutta huonoksi kohisevaksi, epäonnistuneeksi, vaikka mielestäni ottaa ihan loistavia kuvia.

"Enough complaining, the S50 is a very capable digital camera with good resolution a huge feature set well beyond its 'compact' label, it also feels responsive and works well as a photographic tool."

S 50 ja G 5 ovat molemmat syntyneet nopeina "uusina" tuotteina kilpailemaan markkinoille 5 milj. pixelin luokkaan. Ei ollut Canonilta mikään onnistunut ratkaisu, mutta onko S50 todellakin niin huono kuin sitä mollataan...onko omakohtaisia kokemuksia ?

loop kirjoitti:

Kyllä näin on, kohinaongelma on olemassa, mutta huomaako sitä tavan pulliainen ? S50 kameraa mollataan surutta huonoksi kohisevaksi, epäonnistuneeksi, vaikka mielestäni ottaa ihan loistavia kuvia.

"Enough complaining, the S50 is a very capable digital camera with good resolution a huge feature set well beyond its 'compact' label, it also feels responsive and works well as a photographic tool."

S 50 ja G 5 ovat molemmat syntyneet nopeina "uusina" tuotteina kilpailemaan markkinoille 5 milj. pixelin luokkaan. Ei ollut Canonilta mikään onnistunut ratkaisu, mutta onko S50 todellakin niin huono kuin sitä mollataan...onko omakohtaisia kokemuksia ?

Tuskimpa sitä kohinaongelmaa tavallinen pulliainen huomaa, mutta eipä sen kannata yleensäkään ostaa 5MB kameraa, 3MB riittäisi mainiosti. Riittävät perusominaisuudet saisi paljon halvemmallakin.

Enemmänkin tässä on kyse siitä, että S45 oli mainio kamera ilmestyessään, mutta kun S50 tehtiin "markkinoiden vaatimuksesta" lopputulos olikin huonompi kuin S45. Markkinamiehet ja insinörtit eivät ole asioista aina samaa mieltä.
Jos kansa välttämättä haluaa 5MB, kansa saa 5MB oli kuvanlaatu parempi tai huonompi...noh ihan hyvä se on silti.

kuvaaja kirjoitti:

Tuskimpa sitä kohinaongelmaa tavallinen pulliainen huomaa, mutta eipä sen kannata yleensäkään ostaa 5MB kameraa, 3MB riittäisi mainiosti. Riittävät perusominaisuudet saisi paljon halvemmallakin.

Enemmänkin tässä on kyse siitä, että S45 oli mainio kamera ilmestyessään, mutta kun S50 tehtiin "markkinoiden vaatimuksesta" lopputulos olikin huonompi kuin S45. Markkinamiehet ja insinörtit eivät ole asioista aina samaa mieltä.
Jos kansa välttämättä haluaa 5MB, kansa saa 5MB oli kuvanlaatu parempi tai huonompi...noh ihan hyvä se on silti.

Oikeastaan kansa ei vaadi, vaan kansalle tuputetaan.
P.s. 5MB = 5 megabittiä ;)