Suomen maajoukkue

Ongelmana on mielestäni myös liiallinen luottaminen yksilöihin. Uskotaan, että kun kentällä on Hyypiä, Litmanen ja Forssel, niin hommat hoituu. Jalkapallossa on kuitenkin kyse joukkuepelistä. Niinpä mielestäni Suomen pitäisi yrittää saada kokoon toimivampi joukkue ja miettiä enemmän kokonaisuutta yksilöiden sijaan. Tuntuu kuin pelaajat itsekin löisivät hanskat tiskiin jo ennen peliä, jos joku avainpelaajista puuttu.
Nytkin Väyrysestä on puhuttu uutena Litmasena. Mielstäni häntä ei voi leipoa Litiksi, vaan pitää huomioida jokaisen pelaajan vahvuudet ja heikkoudet ja koota niistä toimiva joukkue. Nyt koko joukkue on rakennettu parin "tähti"-pelaajan varaan ja tukemaan heitä. Se ei välttämättä ole huono asia ja voi toimiakin (esim. Roma), mutta Suomen joukkueella ei homma oikein pelaa.

Lisäksi mielestäni olisi tärkeää, että jokainen pelaaja joutuu ansaitsemaan paikkansa jokaiseen peliin. Nyt siellä on mukana jätkiä, jotka ovat mukana tottumuksesta ja vuosien takisilla ansioillaa.
Täytyisi myös rohkeasti kokeilla uusia pelaajia ja uusia ratkaisuja, eikä kangistua vanhoihin kaavoihin. Ja hittovie, ei toipilaita pelaajia joukkueeseen.

Helppohan se on tietysti sanoa näin sivustakatsojana. Ei käy kyllä yhtään Muurista kateeksi.
Tässä nyt oli kuitenkin muutamia ajatuksiani, kuten pyysit :)

Peppiina kirjoitti:

Ongelmana on mielestäni myös liiallinen luottaminen yksilöihin. Uskotaan, että kun kentällä on Hyypiä, Litmanen ja Forssel, niin hommat hoituu. Jalkapallossa on kuitenkin kyse joukkuepelistä. Niinpä mielestäni Suomen pitäisi yrittää saada kokoon toimivampi joukkue ja miettiä enemmän kokonaisuutta yksilöiden sijaan. Tuntuu kuin pelaajat itsekin löisivät hanskat tiskiin jo ennen peliä, jos joku avainpelaajista puuttu.
Nytkin Väyrysestä on puhuttu uutena Litmasena. Mielstäni häntä ei voi leipoa Litiksi, vaan pitää huomioida jokaisen pelaajan vahvuudet ja heikkoudet ja koota niistä toimiva joukkue. Nyt koko joukkue on rakennettu parin "tähti"-pelaajan varaan ja tukemaan heitä. Se ei välttämättä ole huono asia ja voi toimiakin (esim. Roma), mutta Suomen joukkueella ei homma oikein pelaa.

Lisäksi mielestäni olisi tärkeää, että jokainen pelaaja joutuu ansaitsemaan paikkansa jokaiseen peliin. Nyt siellä on mukana jätkiä, jotka ovat mukana tottumuksesta ja vuosien takisilla ansioillaa.
Täytyisi myös rohkeasti kokeilla uusia pelaajia ja uusia ratkaisuja, eikä kangistua vanhoihin kaavoihin. Ja hittovie, ei toipilaita pelaajia joukkueeseen.

Helppohan se on tietysti sanoa näin sivustakatsojana. Ei käy kyllä yhtään Muurista kateeksi.
Tässä nyt oli kuitenkin muutamia ajatuksiani, kuten pyysit :)

Paljon on järkeä, mutta maajoukkue on kuitenkin tahkonnut pelkästään Litmasen ansioilla aika pitkään, ja peli on aikoinaan liiaksi kasattu hänen ympärille. Nurmela on mielestäni täysin käsittämätön pelaaja joukkueessa. Erittäin surkea piraattiversio Beckhamista. Ongelmatilanteena on myös toinen hyökkääjä, sillä sinne ei tunnu löytyvän sopivaa pelaajaa. Popovitsh voisikin tämän ongelman ratkaista ainakin pariksi vuodeksi. Suomesta tulisikin mielestäni kasata enemmän saksamainen joukkue, jossa ei ole nimettyä pelintekijää, kuten esim. Romassa ja Ranskalla on. Pasanen taas on mielestäni autamattomasti pois vuosia puolustuksen keskustasta, sillä Hyypiä ja Tihinen ovat kuitenkin sen verran kovempia. Keskikentältä puuttuu kokonaan rikkova pelaaja, jollaista Suomella ei oikein ole. Riihilahti ei mielestäni ole toistaiseksi riittävän hyvä Suomen avaukseen, ja muut pelaajat eivät taas sitten ole oikean tyyppisiä. Mutta tuli tässä mieleeni, että jos pelaisi 5-4-1 taktiikalla, ei tätä rikkovaa pelaajaa tarvitsisi. Olisi todella puolustusvoittoinen taktiikka, mutta ehkä järkevin Suomen nykyisellä materiaalilla.

Ääh, taas karkaili teksti sinne sun tänne. Yritän saada tänne vielä sellaisen järkevän tekstinpätkän.

Kona kirjoitti:

Paljon on järkeä, mutta maajoukkue on kuitenkin tahkonnut pelkästään Litmasen ansioilla aika pitkään, ja peli on aikoinaan liiaksi kasattu hänen ympärille. Nurmela on mielestäni täysin käsittämätön pelaaja joukkueessa. Erittäin surkea piraattiversio Beckhamista. Ongelmatilanteena on myös toinen hyökkääjä, sillä sinne ei tunnu löytyvän sopivaa pelaajaa. Popovitsh voisikin tämän ongelman ratkaista ainakin pariksi vuodeksi. Suomesta tulisikin mielestäni kasata enemmän saksamainen joukkue, jossa ei ole nimettyä pelintekijää, kuten esim. Romassa ja Ranskalla on. Pasanen taas on mielestäni autamattomasti pois vuosia puolustuksen keskustasta, sillä Hyypiä ja Tihinen ovat kuitenkin sen verran kovempia. Keskikentältä puuttuu kokonaan rikkova pelaaja, jollaista Suomella ei oikein ole. Riihilahti ei mielestäni ole toistaiseksi riittävän hyvä Suomen avaukseen, ja muut pelaajat eivät taas sitten ole oikean tyyppisiä. Mutta tuli tässä mieleeni, että jos pelaisi 5-4-1 taktiikalla, ei tätä rikkovaa pelaajaa tarvitsisi. Olisi todella puolustusvoittoinen taktiikka, mutta ehkä järkevin Suomen nykyisellä materiaalilla.

Ääh, taas karkaili teksti sinne sun tänne. Yritän saada tänne vielä sellaisen järkevän tekstinpätkän.

Sanoit, että Suomen keskikentältä puuttuu rikkova pelaaja. Minun mielestäni sinne ei tarvita mitään kankeata puujalkaa, joka potkii kaikkea liikkuvaa, eikä pysty minkäänlaiseen pallolliseen peliin. Suomella löytyy kaksi erittäin monipuolista pelaajaa keskikentälle, Väyrynen ja Tainio. Molemmat ovat todella hyviä myös puolustuspelaamisessa, oletko esimerkiksi katsonut Urheilukanavalta Herenveenin pelejä, joissa Väykkä ottaa pallot pois vastustajilta ja antaa hyviä avauksia omille? Väyrynen ja Tainio ovat parin kolmen vuoden päästä todella kovan luokan pelimiehiä ja pelaavat todennäköisesti Euroopan suurseuroissa. Lisäksi muutaman vuoden päästä sinne keskikentälle löytyy myös hyviä vaihtoehtoja vaikkapa Okkosesta ja Lagerblomista.

Ongelma Suomella on lähinnä hyökkääjissä ja laitapelaajissa. Hyökkäykseen ei löydy kovan tason miehiä Forsselin lisäksi, eikä uusia ole tulossa ainakaan pariin vuoteen. Litti on edelleenkin kova kunhan jalat vaan kestää ja Eremenko Jr on parin vuoden päästä maajoukkuetasoa, mutta he ovat lähinnä hyökkääviä keskikenttämiehiä, eivät hyökkääjiä. Keskikentän laitaan löytyy Kolkka, joka on tällä hetkellä aika kovassa iskussa ja Kopteff, joka on kasvamassa myös maajoukkueen avauskokoonpanoon, mutta yksi Ryan Giggs tekisi terää hyökkäyspelille. Samoin tarvittaisiin ainakin yksi kovan tason laitapakki, Saarinen ja Reini ovat kohtuullisia, mutta vielä kovempia miehiä tarvittaisiin.

Väykkä kirjoitti:

Sanoit, että Suomen keskikentältä puuttuu rikkova pelaaja. Minun mielestäni sinne ei tarvita mitään kankeata puujalkaa, joka potkii kaikkea liikkuvaa, eikä pysty minkäänlaiseen pallolliseen peliin. Suomella löytyy kaksi erittäin monipuolista pelaajaa keskikentälle, Väyrynen ja Tainio. Molemmat ovat todella hyviä myös puolustuspelaamisessa, oletko esimerkiksi katsonut Urheilukanavalta Herenveenin pelejä, joissa Väykkä ottaa pallot pois vastustajilta ja antaa hyviä avauksia omille? Väyrynen ja Tainio ovat parin kolmen vuoden päästä todella kovan luokan pelimiehiä ja pelaavat todennäköisesti Euroopan suurseuroissa. Lisäksi muutaman vuoden päästä sinne keskikentälle löytyy myös hyviä vaihtoehtoja vaikkapa Okkosesta ja Lagerblomista.

Ongelma Suomella on lähinnä hyökkääjissä ja laitapelaajissa. Hyökkäykseen ei löydy kovan tason miehiä Forsselin lisäksi, eikä uusia ole tulossa ainakaan pariin vuoteen. Litti on edelleenkin kova kunhan jalat vaan kestää ja Eremenko Jr on parin vuoden päästä maajoukkuetasoa, mutta he ovat lähinnä hyökkääviä keskikenttämiehiä, eivät hyökkääjiä. Keskikentän laitaan löytyy Kolkka, joka on tällä hetkellä aika kovassa iskussa ja Kopteff, joka on kasvamassa myös maajoukkueen avauskokoonpanoon, mutta yksi Ryan Giggs tekisi terää hyökkäyspelille. Samoin tarvittaisiin ainakin yksi kovan tason laitapakki, Saarinen ja Reini ovat kohtuullisia, mutta vielä kovempia miehiä tarvittaisiin.

Kopteff olisi ihan kohtuullinen pelaaja, mutta kun on niin umpivasuri, niin huonontuu osakkeet.

Tainio olisi rikkovana pelaajana muuten ihan hyvä, mutta on niin pieni. Väyrynen on mielestäni huomattavasti luovempi siinä kymppipaikalla. Kyllä siihen paras vaihtoehto olisi sellainen Vieira tyyppinen pelaaja, mutta Suomella kun ei sellaista ole. Tainio ja Väyrynen, kun ovat ehkä liian hyökkääviä rikkovaksi keskikentäksi.

Linkeistä sen verran, että Kolkka ja Kopteff pelaavat kummatkin vasemmalla laidalla, eikä kumpikaan ole oikein oikeaan reunaan sopiva, Kolkka sen takia, että hän on ikänsä vasemmalla pelannut ja on sen mukaan opetellut pelaamaan. Kopteff sen umpivasurin takia, sillä oikealta olisi Kopteffin hyvä tulla keskelle, mutta keskityksiä ei tulisi kovin helposti. Oikea laitapakki todellakin tekisi terää. Reini ei maajoukkuetasoa mielestäni ole, ja Pasanen topparina, ei sovellu laidalle kovin hyvin.

Kirjottelen sit joskus enemmän...

Kona kirjoitti:

Kopteff olisi ihan kohtuullinen pelaaja, mutta kun on niin umpivasuri, niin huonontuu osakkeet.

Tainio olisi rikkovana pelaajana muuten ihan hyvä, mutta on niin pieni. Väyrynen on mielestäni huomattavasti luovempi siinä kymppipaikalla. Kyllä siihen paras vaihtoehto olisi sellainen Vieira tyyppinen pelaaja, mutta Suomella kun ei sellaista ole. Tainio ja Väyrynen, kun ovat ehkä liian hyökkääviä rikkovaksi keskikentäksi.

Linkeistä sen verran, että Kolkka ja Kopteff pelaavat kummatkin vasemmalla laidalla, eikä kumpikaan ole oikein oikeaan reunaan sopiva, Kolkka sen takia, että hän on ikänsä vasemmalla pelannut ja on sen mukaan opetellut pelaamaan. Kopteff sen umpivasurin takia, sillä oikealta olisi Kopteffin hyvä tulla keskelle, mutta keskityksiä ei tulisi kovin helposti. Oikea laitapakki todellakin tekisi terää. Reini ei maajoukkuetasoa mielestäni ole, ja Pasanen topparina, ei sovellu laidalle kovin hyvin.

Kirjottelen sit joskus enemmän...

Tainio ja Väykkä on molemmat kuitenkin melkoisia terrierejä ja pelaavat aika aggressiivisesti. Tietysti siinä olisi hyvä ainakin toisella olla enemmän pääpelivoimaa, mutta onhan siellä takana aika kovia pääpelaajia kumminkin.

Tainio on muuten oikeasti todella taitava pallon kanssa. Tuli tuossa parissa maaottelussa katsottua, kun se lämmittelyssä pallotteli ja kikkaili, pisti aikamoista kikkaa ihan rennosti. Maajoukkueessa Tainio ei peleissä ole juuri lähtenyt kikkailemaan varmaan pelipaikasta johtuen, tosin Kanada-ottelussa Ratinassa pisti pari näyttävää harhautusta. Olisi kiva nähdä Auxerren pelejä, että mitä se siellä tekee. Mutta luulenpa, että parin vuoden päästä Tainio pelaa sellaisessa joukkueessa, että sitä pääsee vähän enemmän näkemään telkkarissa...

Väykkä kirjoitti:

Tainio ja Väykkä on molemmat kuitenkin melkoisia terrierejä ja pelaavat aika aggressiivisesti. Tietysti siinä olisi hyvä ainakin toisella olla enemmän pääpelivoimaa, mutta onhan siellä takana aika kovia pääpelaajia kumminkin.

Tainio on muuten oikeasti todella taitava pallon kanssa. Tuli tuossa parissa maaottelussa katsottua, kun se lämmittelyssä pallotteli ja kikkaili, pisti aikamoista kikkaa ihan rennosti. Maajoukkueessa Tainio ei peleissä ole juuri lähtenyt kikkailemaan varmaan pelipaikasta johtuen, tosin Kanada-ottelussa Ratinassa pisti pari näyttävää harhautusta. Olisi kiva nähdä Auxerren pelejä, että mitä se siellä tekee. Mutta luulenpa, että parin vuoden päästä Tainio pelaa sellaisessa joukkueessa, että sitä pääsee vähän enemmän näkemään telkkarissa...

Tainiotahan oltiin ostamassa Manuun noin kaksi vuotta sitten, mutta sitten tuli loukkaantuminen ja pisti pisteen Fergusonin suunnitelmille(Myös Roy Keanen uran jatkaminen saattoi vaikuttaa).

Ferguson kävi muuten ihan itse katsomassa kehdessa pelissä nimenomaan Tainiota.

Mutta kyllä se pallo myös Väyrysen jalkaa tottelee, että siinä suomella on loistavat pelaajat.
Väyrynen on muuten 183cm pitkä(vaikkei näytä niin pitkältä), että kyllä sen pääpelinkin luulisi luonnistuvan.

Kona kirjoitti:

Kopteff olisi ihan kohtuullinen pelaaja, mutta kun on niin umpivasuri, niin huonontuu osakkeet.

Tainio olisi rikkovana pelaajana muuten ihan hyvä, mutta on niin pieni. Väyrynen on mielestäni huomattavasti luovempi siinä kymppipaikalla. Kyllä siihen paras vaihtoehto olisi sellainen Vieira tyyppinen pelaaja, mutta Suomella kun ei sellaista ole. Tainio ja Väyrynen, kun ovat ehkä liian hyökkääviä rikkovaksi keskikentäksi.

Linkeistä sen verran, että Kolkka ja Kopteff pelaavat kummatkin vasemmalla laidalla, eikä kumpikaan ole oikein oikeaan reunaan sopiva, Kolkka sen takia, että hän on ikänsä vasemmalla pelannut ja on sen mukaan opetellut pelaamaan. Kopteff sen umpivasurin takia, sillä oikealta olisi Kopteffin hyvä tulla keskelle, mutta keskityksiä ei tulisi kovin helposti. Oikea laitapakki todellakin tekisi terää. Reini ei maajoukkuetasoa mielestäni ole, ja Pasanen topparina, ei sovellu laidalle kovin hyvin.

Kirjottelen sit joskus enemmän...

Mitä kummaa, Kopteffhan on oikeajalkainen, jolla vaan on aivan loistava vasuri?
Ainakin luulisin sen olevan oikeajalkainen, kun oon nähnyt sen antavan vapareita oikealla.
Tuskin kukaan muu kuin Mendieta on niin hullu että antaisi vapareita molemmilla jaloilla.

Peppiina kirjoitti:

Ongelmana on mielestäni myös liiallinen luottaminen yksilöihin. Uskotaan, että kun kentällä on Hyypiä, Litmanen ja Forssel, niin hommat hoituu. Jalkapallossa on kuitenkin kyse joukkuepelistä. Niinpä mielestäni Suomen pitäisi yrittää saada kokoon toimivampi joukkue ja miettiä enemmän kokonaisuutta yksilöiden sijaan. Tuntuu kuin pelaajat itsekin löisivät hanskat tiskiin jo ennen peliä, jos joku avainpelaajista puuttu.
Nytkin Väyrysestä on puhuttu uutena Litmasena. Mielstäni häntä ei voi leipoa Litiksi, vaan pitää huomioida jokaisen pelaajan vahvuudet ja heikkoudet ja koota niistä toimiva joukkue. Nyt koko joukkue on rakennettu parin "tähti"-pelaajan varaan ja tukemaan heitä. Se ei välttämättä ole huono asia ja voi toimiakin (esim. Roma), mutta Suomen joukkueella ei homma oikein pelaa.

Lisäksi mielestäni olisi tärkeää, että jokainen pelaaja joutuu ansaitsemaan paikkansa jokaiseen peliin. Nyt siellä on mukana jätkiä, jotka ovat mukana tottumuksesta ja vuosien takisilla ansioillaa.
Täytyisi myös rohkeasti kokeilla uusia pelaajia ja uusia ratkaisuja, eikä kangistua vanhoihin kaavoihin. Ja hittovie, ei toipilaita pelaajia joukkueeseen.

Helppohan se on tietysti sanoa näin sivustakatsojana. Ei käy kyllä yhtään Muurista kateeksi.
Tässä nyt oli kuitenkin muutamia ajatuksiani, kuten pyysit :)

"Nyt koko joukkue on rakennettu parin "tähti"-pelaajan varaan ja tukemaan heitä. Se ei välttämättä ole huono asia ja voi toimiakin (esim. Roma), mutta Suomen joukkueella ei homma oikein pelaa."

herra jestas..
Roomalla vain pari tähtipelaajaa?

JOo'o..
kannattais ostaa rillit tai jotai.
Chivu
Samuel
Emerson
Dacourt
Mancini
Totti
Cassano
Montella
ei tos iha parii oo

Wacko kirjoitti:

Mitä kummaa, Kopteffhan on oikeajalkainen, jolla vaan on aivan loistava vasuri?
Ainakin luulisin sen olevan oikeajalkainen, kun oon nähnyt sen antavan vapareita oikealla.
Tuskin kukaan muu kuin Mendieta on niin hullu että antaisi vapareita molemmilla jaloilla.

Suomi - Islanti pelissä. Kaveri veteli vain vasurilla. Oikealta jalalta ei tullut yhtään keskitystä, ja vaparin hän veti vasurilla... Eli oletukseni perustuu siihen, että en ole Kopteffin käyttävän oikeaa jalkaa.

voihan vee kirjoitti:

"Nyt koko joukkue on rakennettu parin "tähti"-pelaajan varaan ja tukemaan heitä. Se ei välttämättä ole huono asia ja voi toimiakin (esim. Roma), mutta Suomen joukkueella ei homma oikein pelaa."

herra jestas..
Roomalla vain pari tähtipelaajaa?

JOo'o..
kannattais ostaa rillit tai jotai.
Chivu
Samuel
Emerson
Dacourt
Mancini
Totti
Cassano
Montella
ei tos iha parii oo

Kyse ei ollut siitä, etteikö Romassa olisi tähtiä, mutta kyse oli siitä tyylistä, millä he pelaavat. Tärkeimmässä osassa on Totti ja Cassano. Ymmärrätkö???

Kona kirjoitti:

Kyse ei ollut siitä, etteikö Romassa olisi tähtiä, mutta kyse oli siitä tyylistä, millä he pelaavat. Tärkeimmässä osassa on Totti ja Cassano. Ymmärrätkö???

Joko Kona on sitä mieltä että Cassano on maailmanluokan pelaaja? :)

3-4 sisällä voittaa golden ballin! :D

Totti kirjoitti:

Joko Kona on sitä mieltä että Cassano on maailmanluokan pelaaja? :)

3-4 sisällä voittaa golden ballin! :D

Ainakaan kehtaa sitä täällä tunnustaa :)

Ei vaan pointtina oli kyllä se, että Tottin ja Cassanon pelaamiseen se Roman peli on perustunut. Kyse ei nyt ollut siitä, onko Cassano tähti...

Kona kirjoitti:

Ainakaan kehtaa sitä täällä tunnustaa :)

Ei vaan pointtina oli kyllä se, että Tottin ja Cassanon pelaamiseen se Roman peli on perustunut. Kyse ei nyt ollut siitä, onko Cassano tähti...

Aivan :D

Kona kirjoitti:

Ainakaan kehtaa sitä täällä tunnustaa :)

Ei vaan pointtina oli kyllä se, että Tottin ja Cassanon pelaamiseen se Roman peli on perustunut. Kyse ei nyt ollut siitä, onko Cassano tähti...

Mutta kyllä se on tähti :D:D
ooksä nähny tänä vuonna yhtään rooman pelii muute??

Totti kirjoitti:

Mutta kyllä se on tähti :D:D
ooksä nähny tänä vuonna yhtään rooman pelii muute??

En oo kyllä Rooman pelejä nähnyt nyt vähään aikaan..

Totti kirjoitti:

Mutta kyllä se on tähti :D:D
ooksä nähny tänä vuonna yhtään rooman pelii muute??

Tänä vuonna, mutta täläl kaudella useampia... Mä rupeen näkee taas ens kuussa rooman pelejä.

Kona kirjoitti:

Tänä vuonna, mutta täläl kaudella useampia... Mä rupeen näkee taas ens kuussa rooman pelejä.

Onks toi peppiina joku sun toinen persoonas ?? :D

JOo no ku oot nähny rooman pelejä ,nii sano ihan rehellisesti.. miltä Cassano on vaikuttanu? Ei oo mättäny hirvesti maaleja, mutta ollu HYVIn tärkeä rooman hyökkäykselle..
Mä vaan RAKASTAN sitä sen tapaa pelata, sitä dynaamisuutta sekoitettuna siihen sen magiaan...



forza cassano!!

Totti kirjoitti:

Onks toi peppiina joku sun toinen persoonas ?? :D

JOo no ku oot nähny rooman pelejä ,nii sano ihan rehellisesti.. miltä Cassano on vaikuttanu? Ei oo mättäny hirvesti maaleja, mutta ollu HYVIn tärkeä rooman hyökkäykselle..
Mä vaan RAKASTAN sitä sen tapaa pelata, sitä dynaamisuutta sekoitettuna siihen sen magiaan...



forza cassano!!

mä en haluais alottaa uutta ketjua taas Cassanosta, mutta teidän on ihan oikeasti pakko lukee tää http://www.soccerage.com/en/13/s7294.html

ai ai ai ..

Totti kirjoitti:

mä en haluais alottaa uutta ketjua taas Cassanosta, mutta teidän on ihan oikeasti pakko lukee tää http://www.soccerage.com/en/13/s7294.html

ai ai ai ..

tais eräällä mennä sormi suuhun.. :)

Totti kirjoitti:

tais eräällä mennä sormi suuhun.. :)

Mulla on vaan nykyään elämä, enkä ehdi tänne aina kirjoittamaan... Peppiina ei ole mikään sivupersoonani, ainakaan en siitä tiedä. Mitä Cassanoon tulee, on hän tänä vuonna esiintynyt ihan hyvin, osittain johtuen kanssapelaajista, mutta on siinä omakin taito ollut asialla. En vain jaksa vielä uskoa, että hän olisi päässyt viimevuotisista "vioistaan" eroon, ja uskon niiden vielä tulevan esiin...

Joo Popovitsh ja Forssell voi olla oika hyvä duo. Miklu on niin kovin yksinäinen siellä kärjessä.

Jos Vallu jatkaa samoja esityksiä, mitä Hakan paidassa on tähän asti nähty, on hän tervetullut maajoukkueeseen, vaikka vain pariksi vuodeksi. Sinne kuitenkin tarvittaisiin joku toinen hyökkääjä, joka kykenee ratkaisuihin. Sumialalle olisi pitänyt antaa enemmän mahdollisuuksia. Niemeä en itse osannut yhtään ajatella maajoukkueeseen, kunnes hän alkoi belgiassa paukutella. Mutta jatkaako hän samaa tahtia...