Näin kertoo uutissähke:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet.asp?id=696262, mitä mieltä olet, miksi näin käy?
Minulle ollessani ev lut. seurakuntani seurakuntaelämän johtokunnan kokouksessa ihmeteltiin sitä, mikä on rauhanyhdistyksen tilaisuuksissa, kun niissä väki lisääntyy, mutta kirkon tilaisuksissa se vähenee koko ajan. En raskinnut sanoa sitä, että Hengessä sen salaisuus. Jos kirkon sanomasta on kadonnut suola, ei sanota enää syntiä synniksi ja armoa armoksi, vaan korostetaan vain rakkautta, niin ei ymmärretä, että vain Henki tekee eläväksi ja näin Jumala lisää kansaansa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet.asp?id=696262, mitä mieltä olet, miksi näin käy?
Minulle ollessani ev lut. seurakuntani seurakuntaelämän johtokunnan kokouksessa ihmeteltiin sitä, mikä on rauhanyhdistyksen tilaisuuksissa, kun niissä väki lisääntyy, mutta kirkon tilaisuksissa se vähenee koko ajan. En raskinnut sanoa sitä, että Hengessä sen salaisuus. Jos kirkon sanomasta on kadonnut suola, ei sanota enää syntiä synniksi ja armoa armoksi, vaan korostetaan vain rakkautta, niin ei ymmärretä, että vain Henki tekee eläväksi ja näin Jumala lisää kansaansa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei kauniilla teologisilla puheilla tee mitään jos niistä puuttuu Jumalan voima, eli Pyhä Henki.
Paavalin 1. Epistola Korintilaisille
4:20 Sillä Jumalan valtakunta ei ole sanoissa, vaan voimassa
Paavalin 2. Epistola Korintilaisille
3:5 ei niin, että meillä itsellämme olisi kykyä ajatella jotakin, ikäänkuin se tulisi meistä itsestämme, vaan se kyky, mikä meillä on, on Jumalasta,
3:6 joka myös on tehnyt meidät kykeneviksi olemaan uuden liiton palvelijoita, ei kirjaimen, vaan Hengen; sillä kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi.
Eräs Kirkon palvelia ja uskonveli, alkoi kerran selittämään avioerosta, sanoen jospa minä teoligialla vielä..
Ja se oli YHTÄ RAKKAUDEN puputusta, niinkuin kirkossammekin ekumeenia opettaa.
Ei ollut suolaa oli jäänyt toinen raskas opetus pois TUOMIO, rakkauden hän muisti mutta tuomio jäi pois.
Ja mikä tuomio se olisi jos huorannut joutusi eromaan aviopuolisostaan, ja ottamaan uuden, vaikka sen jonka kanssa huorasi..
Ja jos uskovainen niin saisi vielä uskoa huoraamisensa anteeksi ja lähteä uudistettuna huorakaverinsa ? kanssa vaeltamaan.
Kyllä näin, on. Mutta myös meillä, kun tulee avioerosta kysymys,. niin "ei sanota enää syntiä synniksi ja armoa armoksi, vaan korostetaan vain rakkautta"
Ja sen voi kokonaisuudessaan tuon käsityksen avioerosta paikallistaa Kansamme Kirkkoon, sama henki ja samat opuheet ja puolustelu..
Mistäkö se johtuu, ehkä siitä että on paljon uskovaisi Pappeja jotka saavat Kirkon opin aivankuin myötäjäisinä, kun virkaan astuvat..
Ja tämä unotuu:""in ei ymmärretä, että vain Henki tekee eläväksi ja näin Jumala lisää kansaansa""
ohittaa vl-herätysliikkeen, koska siellä opetetaan Raamatun vastaisia harhaoppeja.
Mitä hyötyä kirkkoonkuulumisesta on?
Itse olen punninnut asiat näin:
+ Mahdollisuus kirkkohäihin (jos toinen kumppani haluaa)
+ Hyvä, huollettu hautapaikka
- Kirkollisvero
Häät on asia joka tapahtuu vain kerran elämässä (jos hyvin käy) ja hautapaikkakin on semmoinen joka tulee vasta elämäsi jälkeen. Onko viisasta näistä maksaa veroa sen 1-2% tuloistasi. Joskus laskin, että se tekee 1000e/kk palkalla 45 vuodelta ~9000e mikä on aika iso raha.
Raamatunkin mukaan pelastus tulee sydämenuskosta, siinä ei instituutiolla nimeltä kirkko ole mitään tekemistä. Kirkko ei siis millään tapaa ole pakollinen pelastukseen. Seurakunnasta voi olla apua silloin kun elämä ei mene erityisen hyvin, mutta apua on yhtälailla kenestä tahansa muustakin läheisestä.
mielletään monesti syyksi kirkosta eroamiseen.
Mutta perussyy on varmasti se, että kirkko sinänsä ei kiinnosta ihmisiä, joilla ei ole sydämen asiana uskon asiat. On paljon ihmisiä, jotka kuten sinäkin käyt ehkä kirkossa vain joskus ja silloinkin on tosiaan kyseessä joku juhla, ristiäiset, konfirmaatio tai hautajaiset.
Uudistukset, joita viime aikoina on kirkossa tehty, jotta saataisiin nykyaikaisemmaksi sen menoa, ovat kääntäneet kehistystä vain pahempaan suuntaan. Keskivertoseurakuntalainen tulee kirkkoon kuullaksensa tuttua sanaa ja laulaaksensa tuttuja virsiä sekä osallistuakseen tuttuun liturgiaan. Mutta ollessaan kirkossa hän huomaakin, että kaikki, mikä ennen oli niin tuttua ja turvallista, onkin nyt vierasta. Mitä yhteistä hänellä voikaan olla nykypäivän kirkkoon.
Tässäkin saattaa olla eräs syy kirkosta eromiseen.
Emme voi muuta kuin rukoilla Taivaallista vanhinta johdattamaan ihmislapsia Jumalan valtakuntaan ja sitä kautta vaikuttamaan kansankirkkomme hallintoon, niin että elävä Jumalan sana lisääntyisi kirkoissamme ja näin saisi lisätä väkeä myös kirkoissamme.
Kirkko ei kiinnosta (siitä ei ole hyötyä) = Siitä ei ole järkeä maksaa
Noin yksinkertaista.
Tunnen kyllä vanhoja uskovaisia, jotka pahenevat, jos ottaa puheeksi kirkkoon kuulumisen. Yksi vanhoillislestadiolaisten kirkkoon kuulumista puolustava seikka on se, että kirkkon kuulumalla voidaan vaikuttaa sen menoon. Mutta eikö vaikuttamismahdollisuudet ole aika pienet, jos ei oteta edes kirkkovaltuuston vaalien ehdokkaaksi? Itse en saanut Kirkko ja kaupunki-lehden www.usko.net -keskustelupalstan kirjautumiskoodia, sinne täytyi ensin lähettää puhelinnumeronsa, ja siitä ne saavat selville, minkälainen henkilö on yrittämässä päästä keskustelemaan. Minun kirjoitusteni takiahan www.usko.net:n keskustelupalsta oli lähes vuoden remontissa, siis suljettuna.
Vapaa-ajattelijatkin kyllä ovat niin hulluja, että ei heihin kannata liittyä. Mutta miksi maksaa kirkollisveroa? Mitä ongelmia koituisi? Eikö kirkolliseen vihkimiseen riitä, että toinen puolisoista kuuluu kirkkoon? Mitä jos halutaan lapsen kummiksi ja selviää, että kummikandidaatti on kirkostaeronnut? Paneeko pappi kapulat rattaisiin?
Mistä tiedät, että keskustelupalsta on ollut vuoden ajan remontissa juuri sinun kirjoitustesi vuoksi?
Miten ne puhelinnumeron perusteella saavat tietää minkälainen henkilö "yrittää päästä" keskustelemaan?
Mitä oikein teit, jos sinun takiasi tuli vuoden remontti?
Täälläkin olis hyvä pyytää se puhelinnumero ennenkuin pääsee kirjoittelemaan. Loppuis ehkä nuo asiattomat viestit ja tulis enemmän oikeaa keskustelua. Tämä on nykyisin oikea inttämispalsta. Kyllä mun isä sun isän voittaa tai mun äiti osaa tehdä parempaa ruokaa kuin sun äiti-tyyliä.
Ole uskovaisten esikuva. Anna puhelinnumerosi.
Että juuri minun kirjoitusteni pelossa se oli vuoden verran kiinni.
Mistäs tiedät vaikka olisin jo antanutkin tai sitten en. Sinulle en ainakaan taida antaa, heh heh vaan. Kirjoita palstalle vaan, jos on asiaa.
...kuvaten asiaa voisi sanoa, että pimeään on kirkko marssimassa kovaa vauhtia.
Helluntailais-karismaattiset liikeet on käyneet keskustelua opillisista ja teologisista asioista Roomalais-katolisen kirkon kanssa jo vuodesta 70 ja jotain. evankelisluterilainen kirkko on menossa samaa latua kovaa vauhtia ja hämmästyttäviä yksimielisyyksiä on eri uskontokuntien välillä löytynyt opillisissa asioissa, joissa molemmat ovat poikenneet Raamatun totuudesta.
Hengellisen ekumeenisen kirkon rakentamisessa ensin läntisten kirkkojen osalta ja sitten myös idän ja lännen kirkot yhdistäen, on aivan pakko sorvata oppeja vähän jokaisen ja silloin mennään Raamatun mukaisesta opista kauaksi ja se ei ole enää Jumalan sanaan mitenkään perustuvaa oppia.
Yhden hengellisen kirkon rakentaminen on ihmisen työtä, jossa ei ole Juamlan siunausta Hänen muuttumattoman sanansa muuttamisen tähden. Kaunis ajatus sinänsä, mutta ei ole kestävä ylösnousemuksen aamussa.
Hengellisen ekumenian jälkeen kyllä voidaan sanoa, että on vain yksi usko, mutta se ei ole enää Jumalan sanan mukainen usko.
Ajatelkaapa, miten on jo nyt vaikeassa tilanteessa Evankelisluterilainen kirkko, joka tekee ekumeenista työtä muiden kanssa ja kun se pitäs saada sopimaan tunnustuskirjojen mukaiseen oppiin? Kyllä varmasti joutuu kirkko miettimään päänsä harmaaksi, miten tämä asia hoidetaan "kunniallisesti".