Mitä ihmisen pitää tehdä jotta hän syyllistyy pilkkaan pyhää henkeä vastaan?
Matt 12 31-32
31. Sentähden sanon minä teille: kaikki synnit ja pilkka annetaan ihmisille anteeksi; mutta pilkkaa Henkeä vastaan ei anteeksi anneta ihmisille.
32. Ja kuka ikänä sanoo jonkun sanan Ihmisen Poikaa vastaan, se hänelle anteeksi annetaan; mutta joka sanoo jotakin Pyhää Henkeä vastaan, ei sitä hänelle anteeksi anneta, ei tässä eikä tulevaisessa maailmassa.
Matt 12 31-32
31. Sentähden sanon minä teille: kaikki synnit ja pilkka annetaan ihmisille anteeksi; mutta pilkkaa Henkeä vastaan ei anteeksi anneta ihmisille.
32. Ja kuka ikänä sanoo jonkun sanan Ihmisen Poikaa vastaan, se hänelle anteeksi annetaan; mutta joka sanoo jotakin Pyhää Henkeä vastaan, ei sitä hänelle anteeksi anneta, ei tässä eikä tulevaisessa maailmassa.
Vastaukset 31
Vanhimmat
"28 Totisesti: Kaikki tullaan antamaan ihmisille anteeksi, kaikki synnit ja herjaukset, miten he sitten herjaavatkin.
29 Mutta jos joku herjaa Pyhää Henkeä, hän ei saa ikinä anteeksi vaan on syypää ikuiseen syntiin."
30 He näet olivat sanoneet, että Jeesuksessa oli saastainen henki. "
Ne, jotka Jeesukselle sanoivat hänessä olevan saastainen henki, pilkkasivat hänessä asuvaa Pyhää Henkeä! Jeesus lähetti tuon Pyhän Hengen meille uskoa kirkastamaan ja lohduttamaan.
Uskossa olevan Pyhän Hengen alla matkaavan ihmisen pilkkaaminen "väärässä hengessä" olevaksi liippaa aika lailla läheltä tuon Raamatun paikan kertomusta. Silloinhan pilkataankin sitä Pyhää Henkeä, joka ihmisessä asuu.
Onneksi tässäkin tuomarina on erehtymätön Jumala, eikä vilpittömällä mielellä matkaavan kannata sitä kohdallaan murehtia.
Ande
"Uskossa olevan Pyhän Hengen alla matkaavan ihmisen pilkkaaminen "väärässä hengessä" olevaksi liippaa aika lailla läheltä tuon Raamatun paikan kertomusta. Silloinhan pilkataankin sitä Pyhää Henkeä, joka ihmisessä asuu."
Aivan. En millään jaksa tajuta, kuinka joku voi vakavissaan väittää, ettei lähimmäisellä ole Pyhää Henkeä tai että hänessä oleva henki on väärä. Aika vaarallisilla vesillä liikutaan.
Juuri tuo väärästä hengestä syytteleminen kertoo jotakin vl-arvomaailmasta ja siitä, millaiseksi liike katsoo asemansa Jumalan edessä. Itse asiassa tulee joskus mieleen, että nämä, jotka jankuttavat "joille me anteeksi annamme" jne. kohtaa, korottavat itsensä Jumalan yläpuolelle.
"Onneksi tässäkin tuomarina on erehtymätön Jumala, eikä vilpittömällä mielellä matkaavan kannata sitä kohdallaan murehtia."
Niinpä.
Mutta huomaa.. täydessä ymmärryksessä ja sydämen uskossa Kristukseen täysin tietoisena siitä, mitä on tekemässä.
Yksi tyypillinen pilkka Pyhää Henkeä vastaan olisi tallata Kristuksen ruumis ja veri jalkojensa alle.
Eli saatuan ehtoollisleivän ja viinin sydämen uskossa Kristukseen, ja tietoisena siitä, että kädessä on nyt Kristuksen ruumis ja veri, heittäisi ne lattialle ja tallaisi jalallaan päälle.
Mutta jos ateisti tekisi samoin, tietämättä ja uskomatta viiniä ja leipää Kristuksen ruumiiksi ja vereksi, ei hän pilkkaisi Pyhää Henkeä teollaan.
Pilkasta Pyhää Henkeä vastaan.
Se on monisanainen juttu, mutta kun epäselvyyttä näyttää olevan, kokoan raamattuni rekiateristä tietoa siitä, mistä on kysymys.
Teksti on vanhaa, mutta selvittää asiaa. Kyseessä on tietoinen tahallinen teko.
Katumusta ei ole teon jälkeen koskaan tunnettavissa ja paikka helvetissä on
100% sesti varmistettu. Synti on vakava. Ainoa synti mitä ei saa anteeksi.
Kysymyksessä on PILKKA Jumaluuden kolmatta persoonaa, Pyhää Henkä vastaan.
Pyhän Hengen virkaa vastaan,taivaallista evankeelista autuaaksitekeväistä oppia
ja totuutta vastaan, siitä vuotavia hyviä töitä vastaan. jonka Pyhä Henki
saarnaviran kautta levittää ja antaa ihmisille esittää.
Joita ovat mm.: Ottaa vastaan Jumalansanan,sen sydämissämme vahvistaa,
kiinnittää sen meihin ja lukitsee , meitä kutsuu ja pyhittää. Todistaa meidän
henkemme kanssa. Auttaa ja lausuu hyvää meidän puolestamme.Todistaa Kristuksesta.
Johdattaa kaikkeen totuuteen, etc. Luetellaan laajasti Pyhän Hengen tehtäviä.
SYNTI:
Ilkivaltaisesti ynseästi edespäin pyrkien, vapaasta ja ilkeästä tahdosta
seisoo ja tekee kokonansa Pyhän Hengen virkaa vastaan. Se tekee pilkan Pyhää
Henkeä vastaan.
Tätä syntiä voi tehdä ainoastaan täyteen ymmärrykseen tullut uudestisyntynyt ihminen. Uskon kautta Kristukseen vanhurskaiksi tehdyt.
Evankeelisessa totuudessa täydellisesti vahvistetut ja siitä vakuutetut ovat.
Kaikki kriteerit pitää olla täyttyneet, tekoa tehdessä.
Kun joku oikein ja selkeästi tietyn, kyllin ymmärretyn, kerran vastaanotetun ja
hyväksi löydetyn evankeliumin opin jonka Jumalallisesta totuudesta, Pyhän Hengen
todistuksen kautta sydämessä, joku on ollut vakuutettu. Vapaasta ilkeästä ja
estämättömästä tahdosta, pyrkien ei ainoastaan kiellä. vaan myös vihaisesti vainoaa,
kaikkia autuuteen tarvittavia välikappaleita
vastahakoisesti heittää pois ja aina eteenkinpäin ylenkatsoo, niin myös häpäisee ja
pilkkaa, sekä oppia, että Pyhää Henkeä, joka sitä sanassa meille opettaa ja saarnaviran
kautta ilmoittaa antaa.
Jos yksikin nimitetyistä ominaisuuksista puuttuu, niin se ei ole pilkka pyhää henkeä vastaan.
Pysyväisyys katumattomuudessa kuolemaan asti on
aina tämän synnin kanssa ylipääsemättömästi yhdessä. Kuitenkaan jokainen synti,
joka kuolemanhetkellä kadotukseen saataa ei ole pilkka Pyhää Henkeä vastaan.
Koottu Raamatun rekisteristä. kymmeniä Raamatunpaikkoja tukena.
Nimimerkki Nuinin toteamus on hyvä lohdutus sellaiselle, joka hätäilee omantuntonsa kanssa, että ehkä olisi pilkannut Pyhää Henkeä vastaan:
"Pysyväisyys katumattomuudessa kuolemaan asti on
aina tämän synnin kanssa ylipääsemättömästi yhdessä".
Tämä onkin syytä muistaa!
Ei Jumala anna kenellekään (tässä ajassa) katumusta eikä hätää tehdystä synnistä, ellei samalla myös anna mahdollisuutta parannukseen ja anteeksiantamukseen.
Moni arka ja katuvainen pelkää ja vapisee. Tämähän on hyvin voimakas ase omavanhurskauden saatanan kädessä.
Lapsihan kastetaan nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen.
...sanottakoon se, että ihminen, joka on Hengen pilkan synnin tehnyt ei sitä itse tiedä, eikä koskaan tule tietämäkään täällä maan päällä. Häneltä on otettu synnin tunto kokonaan pois ja jos ei tuntoa ole, niin ei ole myöskään katumusta ja tarvetta saada syntejään anteeksi.
Uskovainen, joka epäilee tehneensä tällaisen synnin, voi olla aivan huoletta ja uskoa kaikki epäilykset anteeksi.
Siksiköhän ne väärin toimineet "hoitajat" eivät ole saaneet katumuksen armoa, eivätkä niin ollen ole pyytäneet toimiaan anteeksi?
...tähän en osaa sanoa yhtään mitään, mutta en usko kuitenkaan näin olevan.
Ei PH:n pilkka poista tuntoa vain jostakin tehdystä synnistä tai teosta, vaan koko tunto katoaa ja mikään ei tunnu enää syntinä tunnolla.
Tiedän näitä sen ajan ihmisiä, jotka ovat hoidettuja ja hoitaneet, joilla on edelleen jano amoevankeliumille.
En sano tuohon mitään muuta, sillä Jumala tutkii sydämmet ja tekee oikeudenmukaisesti jokaista kohtaan.
Tulee mieleen tässäkin yhteydessä Raamatunlause:
1. Piet. 4
8 Mutta ennen kaikkia pitäkäät keskenänne palava rakkaus; sillä rakkaus peittää paljon rikoksia.
Tämä jae ei anna lupaa mihinkään vääryyteen tai epäoikeudenmukaisuuteen, vaan korostaa anteeksiantamusta, jolla rakkaus ja yksimielisyys on mahdollista pitää. Rakkaudettomuuteen me ihmiset tahdomme sortua tuon tuostakin ja siksi on hyvä olla anteeksi pyytävä ja -antava mieli.
Jos tietyssä uskonnollisessa yhteisössä haluaa olla mukana, niin varmasti toimii sen opetuksen ja käytännön mukaisesti, jotta olisi ryhmän hyväksytty jäsen/kannattaja. Jos veeällältä katoaa KOKO TUNTO, niin tuskin sellaista kauan rakkaana veljenä/sisarena pidettäisiin.
Et usko itsekään tuota selitystäsi!?
Eli Pyhän Hengen pilkka, jos vl on siihen syyllistynyt, EI varmasti ILMENE kuvaamallasi tavalla. Tai hän on kohta Entinen.
Mieti asiaa tuolta pohjalta ja kerro se sitten meille. Minun ymmärrykseni ei riitä tällä hetkellä enempään, mutta ehkä Jumala kirkastaa, jos on tarpeellista.
Minä olen heikkoina hetkinäni pelännyt tehneeni ph-pilkan, joten en Sinun mukaasi ole siihen sitten syyllistynyt?
Epäilin seurakunta-äidin rakkaudenneuvoja, hoitoja ja kuritusta! Niiden sanottiin olleen silloin Pyhästä Hengestä! Eikä niitä olisi saanut arvostella edes ajatuksissaan!
...Jumalalta on, ettei Hän jättänyt tuomiovaltaa yhdellekään ihmiselle tai järjestölle.
En millään halua sanoa kenellekään, enkä voikaan, kuka on tehnyt tai kuka ei ole tehnyt PH:n pilkkaa. Uskonnollisella yhteisöllä ei ole mitään tekemistä PH:n pilkan kanssa, vaan PH:n pilkka on ihmisen teko ylenkatsoa Pyhän Hengen työ ja voima alituiseen ja toistuvasti.
Sen minkä itse kirjoitan, sen myös uskon ja uskon kautta näen.
Jos VL:tä tai joltakin muulta katoaa tunto, niin se tarkoittaa, ettei Jumalan sanalla ole mitään sijaa ko. ihmisen sydämmellä enää ja silloin ei myöskään laki ja armo tee niille kuuluvaa työtä.
Tietysti kirjoitat, miten uskot ja uskon kautta näet. Niinhän minäkin teen.
Mutta keskustelu olisi turhaa, jos ei ikinä kuuntelisi, mitä toinen sanoo. Keskustelukin voi toimia peilinä. Vaikka Jumalan Sana onkin paras peili uskonasioissa.
Maria tutkiskeli sydämessään, koska ei ymmärtänyt kaikkea kuulemaansa. Hänelläkään ei ollut kaikkea kirkkautta kerralla, vaikka oli Jumalan Pojan äiti. Miten sitten me muut vajavaiset ja syntiset ihmiset? Avoin mieli ja sydän on varmasti tarpeen!
Näin olen toiminut. Olen muistanut Sinut ja keskustelumme. Ihmettelen itsekseni, miksi???
Aina vain vahvistuu. Täyttä valhetta, sillä Pyhän Hengen pilkka on nimenomaan tarkoituksellinen ja tahallinen teko, jonka vain uudestisyntynyt ihminen voi tehdä.
Rauhayhdistyksen painattamassa Raamatussa joka minullakin on, on rekisteri josta voit helposti tarkistaa, mikä on Pyhän Hengen pilkka. Ettet ala mitä hyvänsä hourailemaan toisten nähden.
Joku uskossa heikko ja kasvamaton voi vaikka uskoa sinua ja silloin tulee todella iso vahinko.
Omavanhurskaus saatana on täysin armoton, kun se valtaansa ja pihteihinsä saa ihmisen. Ihmisestä tulee silloin laillinen muita kohtaan. Kristus ja hänen vanhurskautensa on tuntematon.
...kohta, jossa olen sanonut PH:n pilkan olevan tietämätön teko!
Kyllä se Nuin vain niin on, ettei tekijälle itselleen koskaan kirkastu Hengen pilkka synniksi ja sitä kautta tunnon on Jumala kuolettanut.
Älä sinä valehtele mitään, vaan joka syntiä tunnollaan epäilee tulleeksi on elävässä uskossa ja siten ei Hengen pilkkaa ole tehnyt.
...pois sieltä omavanhurskauden suosta, koska nuin pahalta sinusta tuntuu ja jotta näkisit sen pimeyden, jossa olet.
Minulla on kyllä hyvin asiat, mutta minusta olisi tosi kivaa, jos toisetkin uskoisivat Jeesukseen. Siksi minä kirjoitan, kärjistetystikin, että ihmiset heräisivät oman vanhurskauden horroksestaan ja huutaisivat Kristukasen tykö hätähuutonsa.
Tässäkin juuri todistit itseäsi vastaan.
Pilkka Pyhää Henkeä vastaan on tietoinen ja tahallinen teko ja sen teon tehtyään ihminen ei koskaan kadu, ja hän vihaa pilkkaa ja halveksii kaikkea kun Jumala on ilmoittanut sekä uskovia.
Hän on pelastuksen kannalta täysin saatanan asemassa, hän ei voi koskaan päästä taivaaseen, eikä koskaan pelastua Kristuksen ansion kautta. Ilmeisesti maailmassa ei ole yhtäkään tämän synnin tehnyttä, se on hyvin raskas synti.
On äärimmäisen harvinaista jos kukaan sydämestään Kristitty tallaa konkreettisesti Kristuksen ruumiin ja veren (ehtoollisen) jalkojensa alle, vihassa ja raivossa.
Ettei Pyhän hengen pilkkaa voisi tehdä kuin uskovainen......
Jota suuresti ihmettelin, koska Juutalaiset huutavat "se veri tulkoon heidän päällensä"
Miksi, koska juuri he sanoivat niinkuin tänään kuulemme täälläikin että uskovaisilla onm saastainen henki...
...on teko ja kukaan ei ole muuta väittänyt, mutta sinä et vain ymmärrä suomenkieltä sen vertaa, että osaisit sen sieltä poimia.
Joka sen teon tekee, ei tiedä tehneensä hengen pilkkaa, vaan penseys valtaa sydämmen kauttaaltaan ja tulee täydellinen välinpitämättömyys Jumalan sanaa kohtaan. Tällöin Jumala on ottanut tunnon pois ja näin ollen ei synnistä ole tuntoa, joten ei ole tarvetta parannukseenkaan.
"Ilmeisesti maailmassa ei ole yhtäkään tämän synnin tehnyttä, se on hyvin raskas synti."
Mistä sinä tiedät tämän? Kukaan ei ole sinulle kertonut tehneensä hengen pilkkaa, koska sitä ei kukaan itse sen tehnyt tiedä tehneensä.
Raskas synti se on, joka kadottaa yhtä varmasti kuin usko pelastaa. Tekojen kautta pois poikenneet ovat ylenkatsoneet Jumalan sanan ja on yksin Jumalan työ herättää heidän tuntonsa.
Älä ala edes arvioimaan kuka on tehnyt ja kuka ei PH:n pilkan, koska se on yksin Jumalan tiedossa.
PH:n pilkka ei ole kiinnitetty mihinkään yksittäiseen tekoon, vaan tekoon Jumalan henkeä vastaan.
...että kirjoitat itseäsi vastaan ja ristiriitaisesti.
Nimittäin Pyhän Hengen pilkasta juurikaan yhtään mitään. Se luen jo yhdestä lauseestasi.
Lue nyt hyvä ihminen sieltä Lizeluiksen Raamatustasi se rekisteri. Siellä tuo synti
on selkeästi määritelty.
Kukaan ei tee koskaan - EI KOSKAAN- huomamattaan pilkkaa Pyhää Henkeä vastaan. Sinun juttusi on täysin valhetta siltä osin ja valheen isä on saatana, pyydän sinua muistuttaa.
Kuinka saatana enkeleineen voi kauhistaa yhden katuvaisen, etsivän, ja usein pelokkaan syntisen tuollaisten törkyvalheiden kautta, mitä sinäkin täällä julkisesti levität!
Lopeta oitis moinen ja selvitä mistä Pyhän Hengen pilkassa on kysymys.
Tuo koskee juuri sinua itseäsi tosi puhtaasti tuo määritelmä. Puhut armosta ja kuitenkin samaan aikaan ihmisteoista pelastukseksi, ynnä muuta raskasta soopaa, kuten pilkasta Pyhää Henkeä vastaan, esimerkiksi.
...kaiken ja järjellä niitä spekuloit täydellä teholla.
Sanoin jo tuolla, että jos sanoisin: Paloauto on punainen, niin sinä inttäisit kiven kovaan, että "eipäs, vaan jarruvalo se on punainen, koska ilman jarruvaloa on pimeässä"
...armosta ja Raamatun mukaisesti.
Ei siinä taritse ihmistkoja sen enempää kuin uskoa armo omalle kohdalleen.
Turhaan sinä Nuin höpötät omiasi, olisit rehellinen itsellesi ja muille.
Te parannus omavanhurskaudestasi, joka liimaa mieleesi erehtymättömyyden tunteen omassa itsessäsi. Ylpeys käy lankeemuksen edellä.
sen verran että sen pilkan käsittääkseni voi tehdä vain uskossa ollut ihminen.
Fariseukset meinasivat tähän pilkkaan syyllistyä kun näkivät Jeesuksen ajavan miehestä pois pahan hengen. Mutta mitä jos joku tulee vasta silloin uskoon kun tulisi joku ihmeellinen tieteellinen todiste Jumalan olemassaolosta jos sellaista todistetta koskaan tuleekaan? Onko sellainen ihminen paatunut kun vasta sitten tulee uskoon?
keloksksks kirjoitti 22.11.2013 klo 00:00
Et nyt ymmärtänyt asiaa?!
Synti tuli siitä kun he sanoivat Jeesuksen tekevän ihmeitä BEELSEBULIN voimalla.
Baal sebubista oli siis kysymys, josta tuli myöhemmin kansan suussa synonyymi saatanalle.
Niinpä Jeesus seliitikin heille, että jos saa'tana ajaisi ulos saa'tanan, niin kuinka sellainen valtakunta voisi pysyä pystyssä.
Pilkka tuli siis siinä että juutalaiset fariseukset nimittivät Pyhää Jumalaa saatanaksi.
ON aivan selvää että jos ihminen uskoo että Jumala onkin saa'tana, niin ei sellaisella ihmisellä ole mitään pelastuumisen mahdollisuutta.
Pyhää Henkeä pilkannut EI VOI KOSKAAN PELASTUA. Pelastukseen tarvitaan
Isä Poika ja Pyhä Henki. Jos Pyhää Henkeä pilkataan niin hän poistuu ihmisestä iankaikkisesti. Parannuksen mahdollisuutta ei enää ole ja saatanallinen viha ja vaino Jumalaa ja Jumalan kansaa vastaan syttyy sen ihmisen sydämessä, eikä sammu ennen kun ihminen kuolee ja menee he'lvettiin..
Onko PH:n pilkka lopullinen paatumuksen tila eli ei tule uskoon enää vaan kuolee epäuskon tilassa?
Niin , nuo väittää , niin sanoo Raamattukin luulen sen niin olevän ..
Jossakin Matteuksen.kirjassa on Jeesuksen sanat: TÄSTÄÄ KOHTAA.
En nyt muista tarkempaan .