Jumalaa ei ole olemassa, Jumala on mielikuvitusolento. Tiedemiehet on jo aikoja sitten selvittäneet ettei mitään jumalia ole olemassa.
Charles Darwinin evoluutioteoria selittää elämän hyvin perusteellisesti, mitään yliluonnollista ei tarvita. Evoluutio on vain järjetön sattumaan perustuva tapahtumaketju joka on ohjelmoinut meihin elossapysymisvietin ja lisääntymisen, kun suku jatkuu, ei yksilöä enää tarvita ja yksilö kuolee pois. Luontoa ei kiinnosta jos joku kärsii taikka kuolee, luonto vain on. Elämä on puhdasta sattumaa, elämällä ei ole mitään tarkoitusta.
Jumalaa ei ole.
Charles Darwinin evoluutioteoria selittää elämän hyvin perusteellisesti, mitään yliluonnollista ei tarvita. Evoluutio on vain järjetön sattumaan perustuva tapahtumaketju joka on ohjelmoinut meihin elossapysymisvietin ja lisääntymisen, kun suku jatkuu, ei yksilöä enää tarvita ja yksilö kuolee pois. Luontoa ei kiinnosta jos joku kärsii taikka kuolee, luonto vain on. Elämä on puhdasta sattumaa, elämällä ei ole mitään tarkoitusta.
Jumalaa ei ole.
Vastaukset 23
Vanhimmat
...Mitään Jumalaa pois sulje!
Evoluutio on se hitunen, mitä tiedemiehemme ovat tutkineet Jumalan luomistyöstä.
Ei tuhansia vuosia sitten olisi moisia ymmärretty, joten yksinkertaisille ihmisille riitti tiedoksi, että Jumala loi. Ei luomiskertomuksessa yksilöity sitä miten hän loi..
1. kirje korinttolaisille. 1. luku jae 21:
"Sillä kun, Jumalan viisaudesta maailma ei oppinut häntä viisauden avulla tuntemaan, niin jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat."
Luomiskertomus on juuri tuollaista hullutusta, joka tyydytti aikalaistensa tiedonjanoa. Ei senaikaiset ihmiset big bangeista tai galakseista olisi mitään ymmärtäneet.
Raamattu kuitenkin selittää itse itseään ja luomiskertomuksenkin suhteellisuus on Raamatussa selitetty.
2. Pietarin kirje 3 luku, jae 8:
"Mutta tämä yksi älkööt olko teiltä , rakkaani, salassa, että yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä."
Eivät tiede ja uskonto kilpaile toisiaan vastaan. Joka päivä ihmiskunta oppii jotain uutta mailmastaan, jossa elää. Vaikka tiede kehittyisi kuinka, ei se Jumalaan asti yllä.
Se että opimme ymmärtämään hitusen siitä miten maailma on syntynyt ei sulje pois sitä etteikö sen kaiken takana ole jotain suurempaa suunnitelmaa, jota ymmärryksemme ei vain riitä hahmottamaan.
Tiede voi selittää kulun bakteereista nisäkkäisiin, mutta ei sitä kuinka elottomasta aineesta tuleekin elollista. Tiede voi laskea galaksien liikkeistä kaiken lähteneen Big bangista, muttei sitä mikä tuon Big bangin sai aikaiseksi.
Tiede joutuu usein korjaamaan käsityksiään tutkimistaan asioista, kun uutta tietoa tulee koko ajan. Ihminen voi kuvitella että kuinka paljon me tiedämmekään ja koittaa korottaa itsensä Jumalaksi tai sitten huomata että kuinka paljon voikaan olla vielä sellaista, jota emme tiedä.
Ande
"Sillä kun, Jumalan viisaudesta maailma ei oppinut häntä viisauden avulla tuntemaan, niin jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat."
Eihän tuossa ole oikein mitään järkeä. Näinhän hän pelastaisi tyhmät ihmiset (jotka uskovat olemattomiin) ja heittäisi ikuiseen tuleen ne joilla vähääkään järkeä löytyy.
Vähän sama kun kasvattaisin mansikoita ja sitten perkatessa heittäisin itse marjat menemään.
Ja miksi hän ei yleensäkään voisi pelastaa kaikkia? Kyllähän epäilevätkin viimeistään siinä vaiheessa uskoisivat kun Jumala ottaisi heidät luoksensa.
Yrität yhdistää evoluutioteorian ja Jumalan, se on mahdottomuus. Evoluutioteoria on ateismin perusta. Evoluutioteoria selittää luontoa ilman Jumalaa. Luonnonvalintateoria on julma ja raaka teoria jossa ei ole mitään sijaa rakkauden Jumalalla. Evoluutio ja Jumala ovat kuin yö ja päivä taikka yhtä kaukana toisistaan kuin länsi ja itä ja ovat kuin öljy ja vesi. Evoluutiota ja Jumalaa ei yksinkertaisesti voi yhdistää.
Onko sinun Jumalasi niin pieni ja epälooginen että hän luo vain elävän alkusolun ja jää sitten seuraamaan sivusta tilannetta ja kehitys etenee sukupolvien myötä? Tai aiheuttaa ensin alkuräjähdyksen ja jää sitten seuraamaan kun painovoima aiheuttaa järjestystä avaruuteen, kyllä on pieneksi muuttunut Jumalasi!
Evoluution ja Jumalan yhdistäminen on ajatushirviö. Joka haluaa uskoa Jumalaan pitäisi hyväksyä raamatun luomiskertomus eikä ruveta selittelemään Jumalan luomistöitä millään sattumaan perustuvalla teorialla. Jumalaa ja evoluutioteoriaa ei voida mitenkään yhdistää. Evoluutioteoria on kuin myrkkyä uskovaiselle. Evoluutioteorialla pyritään vesittämään Jumalan luomistyö. Fossiili ja luulöydöissä ei ole välimuotoja joten sekin tukee raamatun luomiskertomusta jossa Jumala loi eläimet lajinsa mukaan, ja tätä lajinsa mukaan luomista on raamatussa painotettu.
Evoluutioteoria on satu.
>>
"Sillä kun, Jumalan viisaudesta maailma ei oppinut häntä viisauden avulla tuntemaan, niin jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat."
Eihän tuossa ole oikein mitään järkeä. Näinhän hän pelastaisi tyhmät ihmiset (jotka uskovat olemattomiin) ja heittäisi ikuiseen tuleen ne joilla vähääkään järkeä löytyy.
>>
Se järki ei tosiaankaan pelasta, vaan sydämen tila. Jumala on luvannut sanassaan armahtaa ne, jotka häneen uskovat. Se on tosi hullua joo, mutta toimii. Muuta en voi sanoa, kuin kokemuksesta kertoa että on ihana tunne kun on rauha sydämessä ja voi kevein askelin täällä tallustella.
Jumalan rakkauden laki on painovoiman kaltainen, se pätee, halusimmepa tai emme. Jumalan armossa ja rakkaudessa on suunnaton voima.
Ande
>>
Yrität yhdistää evoluutioteorian ja Jumalan, se on mahdottomuus. Evoluutioteoria on ateismin perusta.
>>
Ovathan ateistit hyökänneet uskontoa vastaan juuri evoluutioteorialla, mutta niin ei tarvitse olla. Monet kuuluisatkin tutkijat uskovat Teistiseen, eli Jumalan johtamaan evoluutioon.
Evoluutioteoria on valitettavasti totta. Kehoitan vierailemaan tuolla Evo-Kreatiinipalstalla ihmettelemässä. Sieltä löytyy kyllä asiantuntemusta aika tyhjentäviin vastauksiin asti.
Kaiken, myös uskon lähtökohtana tulee olla totuuden hyväksyminen, sillä Jumala on totuus! Totuus täytyy hyväksyä, vaikka se totuus olisikin epämiellyttävä.
Evoluutioteorialle on aivan liikaa todisteita. Niitä on tuhansia ja taasen tuhansia...
Eräs tyhjentävä esimerkki on retrovirukset, jotka kertovat aikoinaan sairastetun tietyntyyppisen virusinfektion olemassaolosta, joka on sitten jäänyt DNA ketjuun mukaan osaksi perimäämme. Täysin sama pätkä on löydetty sekä simpanssilta että ihmiseltä, joka puolestaan todistaa sen että meillä on pakosta täytynyt olla yhteinen esi-isä, joka on aikoinaan tuon kyseisen virustaudin sairastanut.
Minulla ei ole viisautta selittää Jumalan toimia. Voimme vain filosofisesti pohdiskella historiaa ja maailman menoa, mutta siihen se jää. Tosiasiat sen sijaan kannattaa usko, niin Raamatusta, kuin muualtakin elämässä.
Jos kuitenkin oletetaan vaikkapa sellainen hypoteettinen leikki että Raamatussa sanottaisiin lumen olevan mustaa ja näkisit ulkona satavan valkoista lunta, niin väittäisitkö edelleen pässimäisesti että tuo ulkona satava lumi on mustaa?
Tällöin täytyisi mielestäni tutkia eri vaihtoehtoja. Ehkä on kyseessä käännösvirhe tai sitten "Raamatussa" tarkoitetulla lumella tarkoitetaankin jotain aivan muuta kuin sitä lunta, mitä ulkona sataa. jne...
Ande
"Evoluutioteoria on valitettavasti totta"
"Evoluutioteorialle on aivan liikaa todisteita. Niitä on tuhansia ja taasen tuhansia..."
Evoluutioteoria on uskomus, hypoteesi, teoria ja nykyaikainen uskonto. Evoluutiousko on aivopesun tulosta. Yliopistot ja tiedotusvälineet kuten televisio luonto-ohjelmillaan aivopesevät ihmisiä uskomaan evoluutiosatuun.
Evoluutioteorian taustalla on materialistis-naturalistinen filosofia. Tiedemiehet ovat jo etukäteen päättäneet että evoluutioteoria on totta ja vasta sitten lähteneet etsimään todisteita.
Todellisuudessa mitään evoluutiota ei voi tapahtua. Biologia koostuu pelkistämättömän monimutkaisista biologisista koneista joita ei voi pelkistää, jos yhden osan poistaa kone ei toimi, joten ei löydy vaiheittaista "kehittymis" tietä koneelle. Hyviä esimerkkejä on esim. verenhyytymisjärjestelmä jossa on osia joita ei tarvita ilman toisia osia ja joka toimii kokonaisuutena joten hyödyllisiä välivaiheita tämmöisille koneiden "kehittymisille" ei ole. Verenhyytymisjärjestelmä täytyy hyytymisen vuoksi olla valmis muutamassa minuutissa, ei ole aikaa odottaa miljoonia vuosia. Evoluutioteoria ei yksinkertaisesti toimi.
Hyvä esimerkki redusoimattomasta monimutkaisuudesta on kolibakteerin sähköperämoottori, kukaan ei ole onnistunut selittämään sen "evolutiivista kehitystä". Esim. hiirenloukussa on tietyt osat että se toimii, samankaltaisia koneita on myös biologiassa ja tämmöiset koneet ei voi kehittyä vaiheittain koska hyödyllisiä välivaiheita ei ole, suunnitelma valmiista koneesta täytyy olla olemassa ennen koneen tekoa.
Evoluutio on uskomus.
Olen loppukesästä ja viimesyksynä tuolla evo-kreatiinipalstalla tästä aiheesta tarpeekseni keskustellut, joten kehoitan sua siirtymään sinne saamaan lisävalaistusta huteriin satuiluihisi.
Olen siellä aikoinani avannut keskustelun -jospa luoja loi evoluution-, josta voit alkajaisiksi käydä lukemassa ne 85 kommenttia, jotka sinne tupsahtivat:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000000963885
Jos jotain jäi epäselväksi, niin aloita siellä uusi keskustelu. Kommenttisi oli niin puppua, etten sitä ihmeellisemmin ala tässä läpi käymään.
Evoluutioteorian pääpiirteet ovat kestäneet 200 vuotta kriittistä tieteellistä tutkimusta ja usko pois, sitä ei opetettaisi lapsillemme kouluissamme, ellei se ei olisi totta.
Voit puolestani kasata olkiukkoja vaikka kuinka, mutta ne eivät poista mm. retroviruksen kaltaisia todisteita, joita on lukuisia.
Ande
Jos ja kun laajeneminen loppuu seuraa siitä painovoimaluhistuminen singulariteettiin joka välittömästi räjähtää uudelleen uudeksi tosi yhtä inflaatiomaiseksi maailmankaikeudeksi kuin omamme. Siis joskus joku inflaation aiheuttama maailmankaikkeuden osa luhistuu vaikka omamme pysyisi kriittisessä nopeudessa ja lopulta vain sammuisi kokonaan ja jatkaisi ikuisesti kasvuaan.Loppujen lopuksi hiukkanen kulkee kaikkia mahdollisia reittejä Feynmanin yhtälön mukaan joten kaikki mahdolliset historiat on olemassa joten omamme sen mukaan tulee luhistumaan sekä jatkamaan tasaisesti tai kiihtymään ikuisuuteen eli valonnopeuteen jolloin kaikki massa muuttuu energiaksi...
Siis universumi on kuin pallo se on rajallinen mutta reunaton ja sen kiertokulku on jatkumo joten voimme kysyä oikeutetusti mihin Luojaa enää tarvitaan? Toisaalta voimme kysyä miksi ja voimme vastata siihen Luojalla.
Laittakaamme itsemme koetukselle. Sinä todistat, ettei Jumalaa ole. Minä uskon, että Jumala on. Kumman epäilys kuoleman hetkellä on kauhistuttavampi?
miten olet elämäsi elänyt.
Luulisin ettei ihminen täällä ajala voi elää niin ettei syntiin joudu.
Ja näin ollen usko voi vain pelastaa, sinunkin pitää löytää armahtava Jumala, ennenkuin lähdet kokeilemaan voimiasi kuoleman kanssa.
Siinä ihmisvoimat jää toiseksi, eikä hyväkään elämä auto,jos tunnolle on tullut syntiä... Ei sen tarvitse olla isokaan omena naapurin puusta luvatta poimittuna, ja sovittamattomana ... se riittää.
...Charles Darwinin on vain yksi monista, jotka on yrittäneet sitä todistaa, mutta tulokset on ikävä kyllä aika aukkoiset.
Olejo suuttunut vai muuten hiljainen, olet ehkä ajatellut asioita hiemen.
No voit vastata tai olla vastaamata, vapaushan siihen on.
...kyllä on ja sehän se sinua kismittääkin, koska minulla on vapaus :)
En silloin vastaa, kun en ole koneella ja en kyllä siihen yhteen avaikseen koskaan tule vastaankaa ja syyn jo arvaat. Tästä käytiin pieni keskustelu tuolla aiemmin ja se ajatus, joka siellä taustalla on, ei kirvoita keskustelua minun suunnastani.
Olen sanottavani sanonut siihen asiaan, enkä jaksa väitellä siitä, vaan kehotan edelleen olemaan kuuliainen Äidin neuvoille. Kahtalaista uskoa kun ei ole Raamatun mukaan. On valittava joko tai!
Ainakin kommenttisi alkoi naurattamaan, syytä en osaa haravoida, ehkä se on jo seipäälle hangottu...
Juu lopetat aina kun alkaa tulemaan kovat paikat, ja menet aasiaan lepäämään.
Millaisia ne tiput siellä, niitähän kuuluuu olevan kuin hevosen paskassa kärpäsiä, kun turisti lampimään sumupilveen laskeutuu.
...emme ole aina kotona ja joskus pitää käydä tervehtimässä ystäviä ja sukulaisiakin, joten ei tämä kone henki ja elämä minulle sentään ole ja taukoja tulee vastakin.
Rentoutumista kaipaatkin, minulla ei ikävä kyllä ole ,, tai olisihan kylä paikkoja täälläkin, muittei viitti pyörällä lähteä talvikelillä 20km päähän kyläilemään, sitten kesällä jos Jumala suo otan vahingon takaisin, suviksissa ja ystävien luona....
"Charles Darwinin evoluutioteoria selittää elämän hyvin perusteellisesti, mitään yliluonnollista ei tarvita."
-Minulla on kopio mita Charles Darwin on sanonut. Se menee nain:
"Oletus, etta (ihmisen) silma kaikkine jaljittelemattomine rakenteineen, jotka tarkentavat kuvan eri etaisyyksille, saatavat valon maaraa, korjaavat pallopoikkeamaa ja kromaattista aberraatiota (varipoikkeamaa), olisi voinut muodostua luonnonvalinnan seurauksena, on, TUNNUSTAN avoimesti, mita suurimmassa maarin jarjeton... Uskomus, etta silman kaltainen taydellinen elin olisi voinut muodostua luonnonvalinnan kautta, on enemman kuin kyllin saattamaan kenet tahansa hammennyksiin".
Veda siita omat johtopaatoksesi mita mielta Charles on evoluutioteoriasta!
Voi vanhoillis raukkoja, että viitsivät ottaa edes kantaa jonkun pöllähtäneen kakaran väitteisiin, että Jumalaa ei olisi. Tuo kakara jättää väitteensä palstalle sitten vanhoilliset hyökkäävät siihen kiinni, kuin sika limppuun ja itse häviää taustalle naureskelemaan ilkikurista nauruaan. Tälläistä peliä kirjoittaja on pitänyt muillakin palstoilla.
>>
Voi vanhoillis raukkoja, että viitsivät ottaa edes kantaa jonkun pöllähtäneen kakaran väitteisiin, että Jumalaa ei olisi. Tuo kakara jättää väitteensä palstalle sitten vanhoilliset hyökkäävät siihen kiinni, kuin sika limppuun ja itse häviää taustalle naureskelemaan ilkikurista nauruaan.
>>
Kyllä täällä kommentoivat muutkin kuin vanhoilliset. Ei sillä ole merkitystä millä mielellä joku avauksensa laittaa. Saipahan aikaan keskustelua, joten tarvetta tällekin oli.
Teoriasi aloittajasta saattaa hyvin olla totta, mutta tällaisiin väitteisiin törmää monesti elävässä elämässä, joten miksipäs me emme sitä täälläkin kommentoisi.
Peruslähtökohta on monia koskettava. Onko tiede selittänyt Jumalan pois? Monet eivät tieteen selitysmallien takia Jumalaa juuri noteeraa, vaikka tiedekin avoimesti tunnustaa ettei se osaa kaikkia selitellä. Monet asiat on tutkittu ja tiedetään että jokin asia on jollain lailla, mutta miksi se on silleen kuin se on, on vielä monessa arvoitus ja mysteeri.
Kaiken kaikkiaan ihan hyvä aihe.
Ande
Veljemme Juice Leskisen sanoin: "Jumala on, vaikkei uskoisikaan"
vaikka sinäkin joskus vielä tarvitset Jumalaa.
Jumala voi ottaa "kiinni" ihmise kuin ihmisen.