Mazda 626 farmari 2.0 vm 1998, airbac

Myynnin alamäkeä en ihmettele.

Ostin vuonna 1998 Mazda 626 farmarin "pakasta".

Vuosi sitten alkoi airbac valot vilkkua. Repsikan penkin anturi kuulemma murtunut.

Myynnissä sanottiin, ettei saa olla polvillaan penkillä tai lapset hyppiä penkillä.
No kumpaakaan ei ole tehty.
Korjaus maksaa 800 euroa.
Kehotin myyjiä ilmoittamaan, että jos penkillä ei saa istua niin laittavat repsikan paikalle pöydän tai vaikka jonkun kaapin.

No se siitä, kuitenkin katkera siitä, että näin uudessa autossa tommonen vika. Ei ois uskonu kun autoa osti.

Mazda pääkonttori tuli asiassa jonkun verran vastaan.
Mielestäni kysymyksessä on kuitenkin valmistevika.
Airbacin kuntoon ei voi meikä manne millään lailla vaikuttaa huoltotoimenpitein.

Teen asiasta kuluttajavalituslautakuntaan valituksen. Autto tai ei, ei maksa kuin vaivan.

Tiedossani on, että Tampereella on samassa vuosimallissa sama vika.

Jos jollakin muulla on sama vika niin ilmoittele.

Kari Frilander

040 - 7280 752

Tampere

Etten en enää ihmettele myynnin alamäkeä.
Minä ja kaverini ei ajatella seuraavaksi autoksi Mazdaa, eikä moni muu, kun ovat kuulleet tarinani, jonka yksityiskohtia en riepottele.

Mazdan tunnussävel on kait sitten, että "antaa mennä kun on alamäki nyt"
1387
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

on murhees autorintamalla. Edellinen Mazdani oli
- 96 ja nykyinen - 01 eikä voi muuta sanoa kuin, että huoletonta on meno ollut. Kutosta olen jo vilkuillut, mutta taidan vielä vuoden varttua, että saa vajaat 150 t mittariin. Ongelmistakin on kokemusta varsin runsaasti, tosin merkit ovat olleet muita kuin nykyinen. Yksi luokitellaan jopa ns. premiumiksi. Niihin nähden on voinut Mazdalla ajellessa sanoa, että paistaa se päivä joskus autoilijankin risukasaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Syyttäjä kirjoitti:

Myynnin alamäkeä en ihmettele.

Ostin vuonna 1998 Mazda 626 farmarin "pakasta".

Vuosi sitten alkoi airbac valot vilkkua. Repsikan penkin anturi kuulemma murtunut.

Myynnissä sanottiin, ettei saa olla polvillaan penkillä tai lapset hyppiä penkillä.
No kumpaakaan ei ole tehty.
Korjaus maksaa 800 euroa.
Kehotin myyjiä ilmoittamaan, että jos penkillä ei saa istua niin laittavat repsikan paikalle pöydän tai vaikka jonkun kaapin.

No se siitä, kuitenkin katkera siitä, että näin uudessa autossa tommonen vika. Ei ois uskonu kun autoa osti.

Mazda pääkonttori tuli asiassa jonkun verran vastaan.
Mielestäni kysymyksessä on kuitenkin valmistevika.
Airbacin kuntoon ei voi meikä manne millään lailla vaikuttaa huoltotoimenpitein.

Teen asiasta kuluttajavalituslautakuntaan valituksen. Autto tai ei, ei maksa kuin vaivan.

Tiedossani on, että Tampereella on samassa vuosimallissa sama vika.

Jos jollakin muulla on sama vika niin ilmoittele.

Kari Frilander

040 - 7280 752

Tampere

Etten en enää ihmettele myynnin alamäkeä.
Minä ja kaverini ei ajatella seuraavaksi autoksi Mazdaa, eikä moni muu, kun ovat kuulleet tarinani, jonka yksityiskohtia en riepottele.

Mazdan tunnussävel on kait sitten, että "antaa mennä kun on alamäki nyt"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu