kannanotto

Mielestäni kannabiksen laillistaminen ei ole erityisen tärkeää tässä yhteiskunnassa. Ongelmia on suurempiakin ja ne pystyy ratkomaan paremmin, jos ei ole pilvessä.

Esimerkiksi alkoholin ja yleisesti päihteiden liikakäyttöön maassamme pitäisi keksiä joku ratkaisu. Ihan vain kansanterveyden, niin henkisen kuin fyysisenkin kannalta. Jokainen yksilöhän tietysti tekee ratkaisunsa itse. Jos joku on esim. todella rakastunut kannabikseen, niin en uskoisi Amsterdamiin muuton olevan kovinkaan ongelmallista. Siellä pystyisit pyhittämään koko elämäsi yrtille.
4418
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Pistetään Suomi 5 vuodeksi karanteeniin ja tänä aikana juodaan ja käytetään päihdyttävät aineet pois joita Suomessa on ;)
Tämän jälkeen Suomi on ihan tyhjillään päihteistä joten voimme jatkaa karanteenia 5 vuodella. Sinä aikana pyritään saamaan riippuvaiset irti aineista. Jos hyvin käy, karanteenin voisi lopettaa n.15 vuoden päästä.

Vitsi vitsinä. Olet ihan oikeessa...

Äänestä

"Esimerkiksi alkoholin ja yleisesti päihteiden liikakäyttöön maassamme pitäisi keksiä joku ratkaisu."

Johan alkoholismiin on kehitetty lääke, etkö lue edes muutamaa riviä aikaisemmin olevia topicceja?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000001861903
Huolimatta kannabiksen aiheuttamasta näläntunteesta, mässyistä, yksi ensimmäisistä markkinoille tulevista uuden tyyppisistä kannabislääkkeistä on tarkoitettu liikalihavuutta vastaan. Lääkkeelle ennustetaan kasvunäkymiä myös muiden mielihalujen hillitsemisessä kuten alkoholin käytön tai tupakoinnin lopettamiseksi.

Kannabiksesta ollaan kehittelemässä lääkkeitä halvauspotilaille, ahdistukseen ja kipuihin. Kannabinoidien on todettu eläinkokeissa ehkäisevän tapaturmien tai halvauksen aiheuttamia aivovammoja. Kannabinoideista ollaan kehittämässä hoitoa myös hermokipuihin, jotka vaivaavat miljoonia ihmisiä ja joihin käytössä olevat kipulääkkeet eivät tehoa. Uusia sovelluksia syntyy joka kuukausi.

"Kannabinoidien tutkimus on valmiina astumaan parrasvaloihin," sanoo Daniele Piomelli, alan johtavia tutkijoita Kalifornian yliopistosta. "Lupaavaa tässä on se, että monet yhtiöt työskentelevät tämän aineryhmän kimpussa."

Merck, Pfizer ja Bristol-Myers Squibb ovat esimerkkejä isoista tekijöistä kannabinoidien tutkimuksessa tällä hetkellä. Kiistaton johtaja on kuitenkin ranskalainen Sanofi-Synthelabo, jonka Rimonabant-niminen lääke on lopullisissa potilaskokeissa. Se auttaa ihmisiä pudottamaan painoaan ja lopettamaan tupakointi samalla kertaa.

"Rimonabant on vasta uuden luvun alku, ei loppu, sanoo Daniele Piomelli.

Äänestä

Olen kanssasi samaa mieltä "yhteiskunnallinen" !

Jos järkeään käyttää, voi todeta suomen olevan sellaisessa tilanteessa, ettei päihdesektorilla ole varaa tehdä äkkipikaisia muutoksia suuntaan eikä toiseen. Sen johdosta koen, että kaikki dekriminalisaatiopuheet kannabiksen puolesta ovat tässä maassa enemmän tai vähemmän "haippausta" ilman todellisuuspohjaa. Asiassa on monta aspektia, ja keskustelu asian ympärillä on niistä ensimmäinen joka pitäisi saada julkisella tasolla aktivoitua.

Realiteettien tajuaminen ei siltikään poista sitä tosiasiaa että kannabista käytetään suomessa. Sitä käytetään ja paljon. Suurin osa laittomasti maahantuotua huonolaatuista, paikoitellen terveydelle hyvinkin vaarallista, jatkettua korppua. Sen sijaan että pohdittaisiin laillistamisen eri muotoja ja toimintamalleja, pitäisi ensin saada statistiikkaa siihen liittyen, mitä efektiivisiä ilmiöitä asiaan liittyy käyttäjätasolla, eli suomeksi: "Kuinka suomalainen käyttää kannabista, ja miten käyttöön liittyen pitäisi kansalaisia valistaa?" - Kannabikselle ei ole olemassa minkäänsortin käyttövalistusta tässä yhteiskunnassa, ellei sellaiseksi lasketa sitä kun sanotaan "Älä käytä". Varsin naivia olettaa että tätä kehoitusta noudatettaisiin. Yhtä naivia pestä kätensä tämän ohjeistuksen nojalla.

Mutta yksi asia on päivän selvä juttu. Huolimatta päihteen juridisesta statuksesta, ei käyttämisestä kuuluisi tulla kansalaiselle juridisia seuraamuksia. Tällä tarkoitan sitä, että mikäli nyt esimerkiksi muuten nuhteettoman kotikasvattajan kotiin saapuisi poliisipartio tutustumaan hänen puutarhaansa, ei asiaan puututtaisi mikäli voidaan nähdä että toimintaan ei liity muuta laitonta, esim. myyntiä tai järjestyshäiriöitä. Hullunkurisinta asiassa on se, ettei näin toimimiseen tarvittaisi edes lain muutosta. Ainoastaan asenneilmapiirin muutos hampuusien hyväksi.

Tämän takia en kannata tällä hetkellä välitöntä kannabiksen dekriminalisaatiota. Mutta kannatan kannabiksen kasvattamisen ja käytön depenalisaatiota, jolla ilman suitsien hölläämistä pystyttäisiin:

1. Turvaamaan muutoin nuhteettomien kannabismyönteisten kansalaisten normaali elämä
2. Vaikeuttamaan taloudellisesti rikollisten liigojen toimintaa
3. Ohjaamaan poliisien resurssit oikeiden rikollisten jahtaamiseen

Naapurin äijä
kannabismyönteinen

Äänestä

hampun laittomuus on yksi helvetin iso ongelma tässä maassa, mutta pahempiakin ongelmia kyllä on. Niitä ei pidä asettaa vastakkain vaan koettaa parhaansa mukaan ratkoa niitä kaikkia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


yhteiskunnallinen kirjoitti:

Mielestäni kannabiksen laillistaminen ei ole erityisen tärkeää tässä yhteiskunnassa. Ongelmia on suurempiakin ja ne pystyy ratkomaan paremmin, jos ei ole pilvessä.

Esimerkiksi alkoholin ja yleisesti päihteiden liikakäyttöön maassamme pitäisi keksiä joku ratkaisu. Ihan vain kansanterveyden, niin henkisen kuin fyysisenkin kannalta. Jokainen yksilöhän tietysti tekee ratkaisunsa itse. Jos joku on esim. todella rakastunut kannabikseen, niin en uskoisi Amsterdamiin muuton olevan kovinkaan ongelmallista. Siellä pystyisit pyhittämään koko elämäsi yrtille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu