Osaako joku sanoa, olisiko mahdollista imeä ilmaa ok-taloon pitkän, maahan upotetun putken kautta? Siis mahdollistahan se tietysti olisi, mutta tarkoitan lähinnä että muodostuisiko putkeen ajan mittaan pölyä ja/tai jopa hometta? Voisiko tämän välttää asentamalla jonkin vaihdettavan suodattimen putken ulkopäähän?
Vähän taustaa kysymykselle: Kaveri rakensi äskettäin ok-talon, johon tuli lämmitysmuodoksi poistoilma-lämpöpumppu. Siis noin jääkaapin kokoinen härveli (siitäkin tilasta n. 2/3 vesisäiliötä), joka pumppaa poistoilmasta lämpöä veden lämmittämiseen. Tämä vesi kiertää lattialämmitysputkistossa, ja lämmittää myös käyttöveden. Hintaa virityksellä kuulemma on noin 5000 e.
Systeemi on heikoimmillaan tietysti kovimmilla pakkasilla, jolloin sisääntuleva korvausilma on todella reilusti pakkasen puolella. Pähkäiltiin,
että voisikohan tilanteen korjata imemällä korvausilman kovilla pakkasilla maahan kaivetun pitkän putken läpi, joka siis hyödyntäisi maalämpöä sisääntulevan ilman esilämmitykseen? Lisäbonuksena olisi, että kesähelteillä taloa saisi jäähdytettyä imemällä ilmaa saman putken kautta.
Mutta lähinnä askarruttaa tämä pöly/home -mahdollisuus. Kuinka todennäköisesti siitä muodostuisi ajan kanssa ongelma, onko tietoa/mielipiteitä? Tai ideoita, miten ongelman voisi välttää? (Lämpöpumpussa itsessään on erinäisiä vaihdettavia suodattimia, mutta ihanteellista luultavasti olisi jos putki alunpitäen pysyisi puhtaana.)
Vähän taustaa kysymykselle: Kaveri rakensi äskettäin ok-talon, johon tuli lämmitysmuodoksi poistoilma-lämpöpumppu. Siis noin jääkaapin kokoinen härveli (siitäkin tilasta n. 2/3 vesisäiliötä), joka pumppaa poistoilmasta lämpöä veden lämmittämiseen. Tämä vesi kiertää lattialämmitysputkistossa, ja lämmittää myös käyttöveden. Hintaa virityksellä kuulemma on noin 5000 e.
Systeemi on heikoimmillaan tietysti kovimmilla pakkasilla, jolloin sisääntuleva korvausilma on todella reilusti pakkasen puolella. Pähkäiltiin,
että voisikohan tilanteen korjata imemällä korvausilman kovilla pakkasilla maahan kaivetun pitkän putken läpi, joka siis hyödyntäisi maalämpöä sisääntulevan ilman esilämmitykseen? Lisäbonuksena olisi, että kesähelteillä taloa saisi jäähdytettyä imemällä ilmaa saman putken kautta.
Mutta lähinnä askarruttaa tämä pöly/home -mahdollisuus. Kuinka todennäköisesti siitä muodostuisi ajan kanssa ongelma, onko tietoa/mielipiteitä? Tai ideoita, miten ongelman voisi välttää? (Lämpöpumpussa itsessään on erinäisiä vaihdettavia suodattimia, mutta ihanteellista luultavasti olisi jos putki alunpitäen pysyisi puhtaana.)
Vastaukset 7
Vanhimmat
Poistoilma-lämpöpumppu pumppaa poistoilmasta lämpöä veden lämmittämiseen. Milläs se poistoilma sitten on lämmitetty? Sähköllä.
Kyseessä on siis sähkölmmitteinen talo jonka lämpöpumpun hyötysuhde on huomattavasti heikompi kuin vastaava maalämpöratkaisu.
Varsinainen viritys.
ennen kommentointia.
Asiantuntemukseni asiasta onkin vähän hatara ja siksi vastine olikin keskustelua avaava. Vastaa asiallisesti tai kytke itseesi sähköt.
sekä tero ja putkimies on osaltaan oikeassa. Poistoilmalämpöpumpulla toimiva talo on "sähkölämmitteinen", niin kuin on maalampöpumpullakin toimiva (paremmalla hyötysuhteella, mutta kalliimmalla investoinnilla). Mitä viritykseen tulee ottaa ilma putken kautta sisälle -> alan insinöörit voisivat ehkä laskea kuinka paljon ilma lämpenee matkalla taloon -> hyötyä rahassa. Epäilen, että investointina ei ehkä kannattava ja huolto ehkä liian vaikeata.
Jos koko talvi imetään ilmaa maahan upotetun putken läpi, niin eiköhän se putken ympärillä oleva maa jäädy ihan samalla tavalla routaan, kuten kaikki muukin maa joka on ulkoilman vaikutuksen alaisena.
Tietysti kaikki lämpö mikä on vapautunut maan jäätyessä siirtyy lämmittämään sisälle tulevaa ilmaa. Systeemiin tarvittaisiin vähintään vaihtoehtoinen kanava, josta ilmaa otettasiin keväästälähtien, muutenhan jäätynyt maa jäähdyttäisi keväisen lämpimän ilman. Kesällä voitaisiin taas imeä jäähdytettyä ilmaa sen maaputken kautta.
Kondenssivesi pitäsi jotenkin viemäröidä pois putkesta.
Kaivappa samaan kaivantoon myös poistoilman kanava ja päähän imeytyskaivo kondenssivedelle... Siinäpä sulla on tuloilman lämmitys joka toimisi (ehkä) koko talven latautuessaan poistoilman lämpö energialla jne jne...
Voihan nuita viritellä ja saattaahan nuo joskus toimiakin mutta tuskinpa nuo helpolla kannattaviksi tulee... Taitaa se keksimisen ja tekemisen ilo olla tärkeintä tässäkin asiassa. ;-)
ja hyötyä voi verrata vaikka näihin lukuihin
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000051&posting=22000000002013530
Jos siis lämmitysenergiaa menee vaikka tuo 0,25 MWh vuodessa, sen säästämiseksi kohdistuneet suunnittelukustannukset 12 keskiolutta ylittävät jo saavutettavat säästöt.