Onko niin, että uskonnonvapauslakiin vedoten voidaan suomessa harjoittaa sellaistakin uskontoa joka käytännössä (ja omien lakiensa mukaan) pakottaa jäsenensä kuulumaan ryhmäänsä jo syntymästä lähtien? (eroamisesta seuraa kuolema?)
Eikö uskonnonvapauslaki myös velvoita uskonnon olevan sellainen, jossa kyseistä "pakko"-käytäntöä ei voi olla ???
Siis toisin sanoen:
Suomen uskonnonvapauslakiin vedoten Islam ei voi toimia sääntöineen Suomessa.
Kuinka on ???
..nimim "maallinen"...
Eikö uskonnonvapauslaki myös velvoita uskonnon olevan sellainen, jossa kyseistä "pakko"-käytäntöä ei voi olla ???
Siis toisin sanoen:
Suomen uskonnonvapauslakiin vedoten Islam ei voi toimia sääntöineen Suomessa.
Kuinka on ???
..nimim "maallinen"...
Vastaukset 17
Vanhimmat
Miten on, tietääkö joku sanoa, mitä uskonnonvapauslaki sanoo vai pitääkö se taas kaivaa esiin?
eli kenelläkään ei ole velvollisuutta kuulua johonkin uskonnolliseen yhdyskuntaan.
Ei ole pakkoa osallistua uskonnollisiin toimituksiin tai jumalanpalveluksiin.
Eli hullultahan se tuntuu, että muslimit "pakottavat" lapsensa muslimeiksi.
Toisaalta myös kristittyjen lapsikaste on hieman vastaavaa, kirkosta eroajaa ei tosin odota kuolemanrangaistus.
Mutta perheestä ja sukulaisista erottaminen joissakin tapauksissa toimii tehokkaana rangaistuksena.
N:o 731/1999
Annettu Helsingissä 11 päivänä kesäkuuta 1999
Suomen perustuslaki
Eduskunnan päätöksen mukaisesti, joka on tehty valtiopäiväjärjestyksen 67 §:ssä määrätyllä tavalla, säädetään:
11 §
Uskonnon ja omantunnon vapaus
Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.
-----
Suomen rikoslain 11 luku
11 luku: Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan
8 § (21.4.1995/578) Kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
http://uk.geocities.com/johnathanrgalt/Letter_To_ISP_of_Azzam_com.html
>The Azzam organization delivered this Fatwa (order) to Muslims through out the world in 1998: "The ruling to kill the Americans and their allies-civilians and military is an individual duty for every Muslim who can do it in any country in which it is possible to do it,"...
Muslimit ovat jo aikaisemmin täällä myöntäneet, että Suomessa noudatetaan Suomen lakia. Sekin sääntö on kuulema jo sisäänrakennettu islamiin. Nykyisin on kuitenkin suurilla muslimiryhmillä ainakin Kanadassa ja Saksassakin ollut pyrkimys rakentaa sellainen muslimiyhteisö, jossa toteutettaisiin sharia lakia. Parampi olisi, että muslimien joukko pysyisi pienenä Suomessakin.
Esko:Muslimit ovat jo aikaisemmin täällä myöntäneet, että Suomessa noudatetaan Suomen lakia.
------->
"7. Saa lapsesi innostumaan Jihaadista hankkimalla sotakirjoja (mieluiten kuvallisia) ja muita vastaavia kirjoja, CD:tä jne. ja vieraille eri www-sivuilla, kuten http://www.qoqaz.net lastesi kanssa, ja käytä hyväksesi myös muita internetlähteitä. Näytä heille kuvia Mujaahideen:stä (tekemässä du'aa, rukoilemassa, harjoittelemassa etc. - ei mitään 'havainnollista', kiitos) ja kannusta heitä tulemaan samanlaiseksi kuin nämä ihmiset vähintään. Tutustuta heidät erilaisiin aseisiin ja sota-ajoneuvoihin kuvien ja lelujen kautta."
vääräuskoisille suullaan todistaa, mitä tahansa haluaa, kunhan sydämessään pysyy allaahun asialla. Vääräuskoiset ovat allaahun vihollisia. Heille valehteleminen ei ole ainoastaan suotavaa, vaan Jihadiin implisiittisesti sisältyvä velvoite. Kunhan siitä vain on hyötyä allun asialle: "Sanokaa mitä haluatte, te saatte siihen luvan", sanoi Muhammad miehilleen, joita hän pyysi tappamaan yhden miehen.
Laki on sellainen ainakin Ruotsissa ja kai Suomessakin, että saa olla terroristi, mutta se ei ole rangaistavaa. Vasta sitten, kun on tehnyt terroriteon, siitä rangaistaan. Kun laissa ei mainita jotain järjestöä rikolliseksi, ei niihin kuuluminen ole rangaistavaa.
Pedofiili on jo pedofiili sairautensa vuoksi vaikka ei rikosta olisikaan tehnyt. Siihen riittää pelkkä diagnoosi piilevästä ominaisuudesta.
Sitä vastoin ihminen ei ole terroristi ennen kuin hän on tehnyt jonkin terroriteon. Vasta sen teon jälkeen luokitellaan terroristiksi.
Olenko väärässä?
Eräs pidätettiin terroriteon valmistelusta epäiltynä. Jos varastoi kaikenlaista terroritekoon käytettävää materiaalia voi olla terroritekoa suunnittelemassa. Lisäksi voi olla yhteyksiä tunnettuihin terrorijärjestöihin.
Tällainen henkilö voidaan kuitenkin tuomita vain laittomien räjähdysaineiden hallussapidosta ja ehkä aseiden hallussapidosta. Terroriteosta ei voi tuomita, ennenkuin on sen tehnyt.
>>>> kaikenlaista terroritekoon käytettävää materiaalia voi olla terroritekoa suunnittelemassa. >>>>
Eikös se silloin ole jo terroristi jos käytännössä valmistelee rikosta. Se on jopa tuomittavaa jo. Siis se todistettavissa oleva valmistelu.
Sanoisin, että kuvailemasi henkilö, joka ei vielä ole räjäyttänyt, on terroristi jo. Siinä mielessä olen jo kyllä ihan samaa mieltä.
Toisaalta...
Kyllä pedofiilikin on silloin jo "rikollinen" pedofiili, kun hän suunnittelee ja valmistelee käytännössä lapsen sieppaamista jo. Siis esimerkiksi väijyy naapurin lasta nurkan takana ja on jo kotiinsa valmistellut pienen sievän "vankokopin"
No, ainakaan terroristiksi ei helposti voi vielä kutsua henkilöä joka ei ole mitään muuta tehnyt kuin esittänyt mielipiteensä pommitusten oikeellisuudesta.
Sitävastoin pedofiili on jo pedofiili kun tunnustaa tai itse huomaa pikkuisista seksuaalisesti mieltyvänsä.
Mutta eipä tässä hirveän tärkeästä pohdinnasta tainnut nyt kyse olla. Molemmat saa puolestani sotkea suohon, olivat sitten jo tehneet tai eivät.
jihad tarkoita, että jos joku hyökäsi sinua ja otti sinun maa puolusta itsestä ja sinun maasta miten pystyt. kun neovosto lito hyökäsi suomi suomi puolusti itsestä. tämän nimi on sotta teidän maassa mutta jos oli muslimi maassa sitä nimetään jihad se on vain nimen ero sota = jihad
lähes kaikki Suomen parikuukautiset vauvelit ehdottomasti vaativat tulla kastetuksi luterilaiseen uskoon -ovathan he toki silloin jo kypsiä tekemään tärkeitä ratkaisuja?-
Etkö tiedä, että vanhemmilla on oikeus päättää lastensa asioista? Kyllä lasten kastaminen on aivan lain hengen mukaista. Uskonnosta voi myös erota vain ilmoittamalla siitä kirkon kansliassa.
Ihan sama onko mulle joskus vaavina läträtty vettä päähän sukulaisten tollottaessa vieressä.
Silloin se ainakin onnistui, nyt ei onnistuisi enää.
Nyt ei silti kukaan sukulaiskristitty tule ja tapa vaikka en kirkossa käykkään.
Toisaalta... koko kastamisasia ei kuulunut taas tähän aiheeseen ollenkan. Ainakaan siitä ei ollut mitään haittaa toisin kuin joistain muista "rituaaleista" joissakin muissa kulttuureissa. Ja niistä rituaaleista ei ole paluuta vaikka joskus katumapälle tulisikin.
"Koskee täysi-ikäistä ja -järkistä henkilöä. Muut ovat muslimeja näennäisestä hindulaisuudesta tms. riippumatta."