vittuilee ja sit se piru kävi jo päällekin; no minähän kunnon miehenä vedin sitä turpaan, loppu saatana kotimainen puolituntinen kuin seinään; mulle ei vittuilla saatana!!!!!!!!!!!!!!!!
muija alko
päällikkö
463087
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
---
Olipa miehekkäästi tehty. Toivottavasti joku kaunis päivä tulee joku kaksi kertaa sinun kokoisesi korsto ja vetää turpiin samalla mitalla, niin tiedät miltä tuntuu. Tai parempi vielä, toivottavasti "muijasi" jonakin yönä leikkaa saksilla killuttimesi irti. Et ansaitse käyttää niitä.
takaisin saa lyödä, minä ainakin puolustan itseäni on se hyökkääjä sitten kuka vaan! Oletteko huomanneet, että naisetkin osaa olla tosi pahoja, jopa paloittelusurmien tekijöitä. Joku tony halme vaahtoo siitä, ettei naisia saa lyödä, ei lyöny joo, mutta otti pistoolin esiin.
on kiellettyä kaikilta,myös naisilta!! Mielestäni parisuhteesta kannattaa irtautua,jos lyöminen alkaa. Ja jos joku (nainen tässä tapauksessa) lyö ensin,on myös kestettävä seuraamukset ruikuttamatta.
se on, kenelläkään ei ole "lupaa" lyödä toista, ei sen enempää miehellä kuin naisellakaan!
Jos lyö kerran, lyö varmasti toisenkin kerran. Sellaisesta suhteesta on osattava lähteä HETI pois, en usko että kukaan voisi rakastaa ja pahoinpidellä samaan aikaan.
nainenkaan, mutta jos oikein tappelu tulee, niin kyllä mies ja nainen aika epätasainen pari on. Mies vahvempana saa paljon pahempaa jälkeä aikaan.
Tuo ainainen hokema, että joka lyö kerran, lyö toisenkin, ei ihan kyllä pidä paikkaansa. En minä yhdestä huitaisusta vielä tekisi lopullista johtopäätöstä, mutta jos alkaa toistua... Toistumisen estämiseksi on asia puitava ensimmäisen ottelun jälkeen pohjia myöten. Kaikkiin se ei auta, mutta ei heti tarvitse toivoa heittää.
karu tosiasia vaan on se, että nainen on fyysisesti niin paljon heikompi. olen itse kokenut väkivaltaa niin isäni, kuin kahden entisen poikaystäväni taholta ja itse sortunut tuohon takaisinlyömiseen, mutta,...kuinkas ollakaan. olen itse joutunut miehen "käsittelystä" 2 kerttaa sairaalaan (vaikka ei tämä omien sanojensa mukaan, kuin "hipaissut") mutta en ole itse miehelle saanut edes mustelmaa aikaiseksi. tuossa syy, miksi lakkasin antamasta takaisin. siinä voi mennä vain oma henki, mutta toiselle ei käy kuinkaan. tästä lähtien jokainen minuun fyysisesti kajoava mies saa lähteä samantien.
vaikka miehet aina puolustautuvat sillä, että kykllä nainenkin osaa lyödä jne,.. niin eivät näköjään muista ottaa huomioon miehen ja naisen erilaista fysiikkaa. jos minä 45 kiloa painava nainen mottaan täysillä 80-kiloista miestä, niin mitä luulet miehelle käyvän? ehei, tämä ei saa edes kipeää. sen sijaan kun 80-kiloinen mies lyö minua (45-kiloista naista) roiskuu jo veri ja naama on turvonnut ja mustana seuraavat pari viikkoa ja pahemminkin voisi käydä.
itse olen selvinnyt aika vähällä. mustelmia aina siellä täällä ja kasvot turvoksissa,... hieman pintaruhjeita siis. kerran mies väänsi niskat (itseasiassa "otti vain kiinni ja hieman taivutti taaksepäin", mutta näin hentoja me naiset olemme miehiin verrattuna) ja siitä hyvästä oli niskatuki koko kesän! polvesta meni kierukka, kun mies tänäisi minut portaista alas.
puolustukseksi ei siis käy, että kun nainen lyö. mies ei osaa/voi riitaisana SUHTEUTTAA VOIMANKÄYTTÖÄÄN VASTUSTAJAN KOKOON NÄHDEN ja näin ollen naista ei saa lyödä! jos nainen lyö miestä, on se yhtä tuomittavaa, mutta kuinkas usein kuulette naisen aiheuttaneen miehelle pysyvää fyysistä vammaa perheväkivallan seurauksena? siksi siitä (kun nainen lyö), ei puhuta, kun ei jää vakavia fyysisiä seurauksia.
kuinka moni voi antaa itselleen anteeksi sen, että VAHINGOSSA aiheuttaa toiselle elinikäisen fyysisen vamman? jos on pakko kerran käyttää ruumiillista väkivaltaa, niin silloin on maltettava etsiä itsensä kokoinen vastustaja.
me naiset osaamme olla pahoja -ennen kaikkea suustamme,... mutta paloittelusurmien tekijöiksi meistä kaikista ei sentään ole. mietihän tuonkin gladiaattorinaisen KOKOA ja voimaa,... vastaako hän fyysisiltä ominaisuuksiltaan "normaalia" naista?!? itse olen mitoiltani 165/45 ja näillä raameilla ei miehiä pahoinpidellä -jostain paloitteluista puhumattakaan (ei varmaan voimaa riittäisi edes kannatella kädessä minkään sortin asetta, jolla voisi ruumiin paloitella).
pahoinpidellä ja rakastaa samaan aikaan. näissä tapauksissa on pohjalla AINA psyykkisiä ongelmia. omien lapsuuden kokemusten, tms seurauksena ihminen voi alkaa alitajuisesti yhdstää rakkauden väkivaltaan. on olemassa naisia (joita on lapsena pahoinpidelty vanhempiensa taholta), jotka oikein "kerjäävät" kumppaneiltaan väkivaltaa, koska alitajuisesti he ottavat sen rakkautena. mies, jota on lapsena pahoinpidelty (vanempiensa toimesta) saattaamyös yhdistää nämä kaksi asiaa jollain henkisellä tasolla (tiedostamattaan) ja lyö.
väkivallankäyttö ei ole tervettä ja siksi jokainen, jolla on taipumusta sanailun jälkeen ryhtyä "voimailemaan" olisi aina mietittävä omaa taustaansa, lyömisen syitä ja ehdottomasti hakeuduttava terapiaan. sielä puidaan ne syyt ja löydetään perimmäiset asiat, joista väkivalta kumpuaa ja näin voidaan antaa hyviä vinkkejä välttää näitä tilanteita.
lyömisestä voi myös parantua, mutta siihen täytyy olla halu ja ulkopuolista apua.
olet oikeassa. koskaan ei saa kajota toisen ruumiilliseen koskemattomuuteen lyömällä tai muutenkaan väkivalloin. lyövä nainen on yhtä sairas, kuin lyövä mies. kuitenkin syy siihen miksi fyysinen väkivalta miehen puolelta on tuomittavampaa, kuin naisen puolelta, on miehen ja naisen välinen fyysinen kokoero.
tuonne alempaan kirjoitukseeni. en huomannut että tänne on toinenkin jo kirjoittanut samalla nimellä. anteeksi.
mutta minä en ainakaan hyväksy edes sitä yhtä lyöntiä ja se on varmasti kerrasta poikki omalla kohdalla. Jokainen tehköön tietysti, miten itse parhaaksi katsoo, mutta silloin on turha itkeä jälestäpäin.
olet osittain oikeassa, väkivaltainen ihminen ON sairas. Mutta minusta on naurettavaa syyttää aina lapsuuttaan, vanhempiaan tai yleensäkin aikaisempaa elämäänsä jos lyö toista. Jokainen tekee kuitenkin ITSE päätöksen, lyödäkö vai ei. Kukaan toinen ei puolestasi sitä kättä nosta.
niin vaikea tietää, ennen kuin tilanne osuu omalle kohdalle. noin minäkin joskus ajattelin (ikää ei tosin toistaiseksikaan ole kuin 24 vuotta). jos on toiseen kiintynyt ja rakastaa, haluaa antaa uuden mahdollisuuden.
suhteen alkuvaiheessa on helppo lähteä! kun on yhteinen kopti ja vaikkapa lapsia, on lähtö jo paljon vaikeampaa (yhden lyönnin perustella). sen sijaan on koko perheen etu erota, jos väkivalta jatkuu ja jatkuu.
voi käyttääkään minään tekosyynä, mutta traumaattinen lapsuus voi vaikuttaa meihin monella tapaa.
siitä löytyy kluitenkin selitys ja juuri tuota lapsuuttaan puimalla voi vapautua näistä ongelmistaan. siksi se perimmäinen syy tulisi hakea ja tiedostaa.
olet ihan oikeassa. jokainen nostaa kätensä ihan itse. kaikki eivät kyuitenkaan ole HENKISESTI yhtä vahvoja voidakseen raivon vallassa kontrolloida käytöstään.
en missään nimessä puolusta väkivaltaa. se on kaikella tasolla tuomittavaa. tuohon käytäökseen täutyy kuitenkin etsiä ja löytää se perimmäinen syy, voidakseen siitä parantua. uskon, että useimmat aikuisena väkivaltaiset ihmiset ovat kokeneet väkivaltaa lapsena. uskon, että tuo on siis se asia, jota tulisi purkaa ja selvittää, jotta parantuminen olisi mahdollista.
sinä tavallaan olet, mutta koska olen nähnyt lähietäisyydeltä mihin se yksi unohdettu lyönti voi johtaa, en itse voisi enää jatkaa. Vaikka olisikin yhteinen koti ja lapset. AINA on oltava joku toinen vaihtoehto lyömiselle!
väkivaltaisuutensa, muutenhan siitä ei kukaan voi parantua (jos ei siis itse tiedosta/myönnä asiaa). Tämä kun tuntuu olevan se vaikein asia, ikävä kyllä.
juuri näin
Eläimet käyttävät väkivaltaa, se on itsestään selvää. Ihminen on vain yksi eläimistä, joskin kehittynein.
Ettekö te tiedä, mistä elämässä on kyse? Vajaaälyiset tollot.
Miksi mies suuttuu niin kovasti, että lyö. Ei se varmaan ilman syytä sitä tee. Naisilla on taipumus antaa syy, sitten heittää kunnolla löylyä kiukaalle ja lopuksi on sitten hyvä nauraa, että: "Naapurin Jormalla on paljon isompi kun sulla, hahhaa!". Kannattaa miettiä myös syitä väkivaltaan. Jos mies on niin iso ja vahva ja suunnaton, ylivertaisen voimakas karhu, niin pitääkö sitä ärsyttää? Naiset hakevat tarkoituksella reaktiota, koska se, että mies lyö, saa monet naiset tuntemaan itsensä rakastetuksi.
Siis onko elämässä mielestäsi tärkeintä se, että vedetään toisia turpaan aina kun ei olla samaa mieltä jostain asioista??! Kukahan se idiootti oikeasti on?!!
Jos ihminen kerta on kehittyinein eläin, miksi ihminen ei sitten osaa käyttäytyä arvoonsa kuuluvalla tavalla?! Itse en hyväksy yhtäkään lyöntiä kenenkään taholta, se on kerrasta poikki.
snaoa mielipiteensä, oli se mies sitten kukkakeppi tai kaapin kokoinen korsto. Eikö nainen saisi sanoa miehelle mitään kritiikkiä tms, ettei tarvi pelätä mustaa silmää tai hengenlähtöä?!
jos naiseni löisi minua (ei nyt niin että veri lentää). saisinpahan syyllistää häntä aina riidoissa lopun ikäänsä. ei ole ikinä lyöny sanan varsinaisessa merkityksessä vaan ehkä vähän kopannut. olen kyllä uhkaillut ottä maksan potut pottuina mutta uskon että en sitä koskaan tule tekemään.
ajatelkaas kuinka meikäläinenkin voisi enää elää itsensä kanssa jos löisin naistani. olen 190cm ja n.100kg ja olen käynyt jonkin verran punttisalilla. naiseni hajoaisi siihen paikkaan.
ajattelisin ettei naisia saa ikinä lyödä ainakaan nyrkillä. tilanteen vaatiessa avokämmenellä ehkä vois (en kyllä näe itseäni sitä tekemässä). jos naiseni uhkailisi ja todella yrittäisi lyödä minua puukolla niin niin ääritapauksessa voisin lyödä nyrkillä suojellakseni itseäni.
juur tuolla kirjoituksen loppuosalla osoitit, että sinulla on oikea käsitys itsepuolustuksesta. liian moni mies nimittäin kokee jopa niissä tapauksissa nyrkillä iskemisen "itsepuolustukseksi", kun sanaillessa jää verbaalisesti alakynteen. pitää sitten muka puolustautua jollain, kun sanat loppuvat kesken. henkistä mielipahaa tuottaa myös se, että nainen huitaisee (ja saattaa hetken miehen käsivarsi punoittaa siitä kohtaa) ja sitten koetaan, että nyt on oikeus "puolustaa itseään" ja annetaan nyrkin puhua ja veren lentää. kysehän ei tällöin ole oman hengen puolustuksesta, vaan kostosta.
juuri tuota kokoeroa tulisi miehen ajatella, ennen kuin lyö. nainen ei saa yhtään sen suurempaa oikeutusta lyömiselleen, mutta pitäisi yrittää suhteuttaa asioita.
alkuperäisen kirjoituksen kirjoittanut kova jätkä ei ole muuten maininnut kirjoituksessaan lainkaan omiaan, ikä naisensa mittoja. olisi ihan mielenkiintoista tietää. epäilen vaan, ettei saanut muijansa mätkimisestä edes pientä pipiä. otti vain niin egon päälle, etä oli pakko antaa takaisin sen sijaan, että olisi asettunut asian yläpuolelle ja jättänyt riidan sikseen. olisi varmaan tilanne rauhoittunut sillä aikaa, kun olisi itsekin käynyt vaikka juoksulenkillä purkamassa ylimääräiset paineet pois. vai mitä?
Ettet vain olisi sikoni jätkäkaveri?! Hän kun käyttää kyseistä ninimerkkiä mm. kännykässään logona.
Täälläkö sä tosiaan esittelet ja kehuskelet voimias?? Onhan se tietysti hienoa ja mahtavaa saada lyödä naista, mutta oletko yhtään ajatellut, että ittes sä siinä huonoon valoon asetat. Luuletko sä tosiaan tollasella käytöksellä voittavas jotain?? Se olet kuule sinä, joka loppuviimein häviät tässä ja pahasti.
Sitä en kiellä, etteikö naisetkin löisi. Varmasti tekevät niin. Kyllä minäkin itseäni puolustaisin, jos mies jatkuvasti ottaa ja hakkaa. Mutta se on myös naiselta väärin mennä ensin lyömään. Suu on sitä varten annettu, että riidat pitäs puhumalla saada selvitetyksi, ei lyömällä!! Koita tajuta se!!
tunnustan, eka viestini oli pelkkä provo, kokeilin vaan miten siihen suhtaudutaan. En ole justiinan siskon poikakaveri, vaan naimisissa oleva 3 lapsen isä, enkä ole koskaan vaimoani enkä muitakaan ihmisiä lyönyt enkä tule lyömään.
Myönnän, että oli tyhmästi tehty koko kirjoitus, anteeksi.
perheenisä kirjoittaisi oikeasti tuollaista tekstiä, edes feikkimielessä??! Aika toivotonta yrittää enää perua puheitaan.. hoih.. Hakeutuisit vain pikimmiten hoitoon.
tiedän kyllä joitakin perheenisiä, jotka ovat tehneet VIELÄKIN kovempia juttuja, kuin minun kirjoitukseni tänne ovat.
Mutta sehän näissä palstoissa on hyvä/huono, että kuka vaan voi kirjoittaa mitä vaan paskaa, se on sitten lukijasta kiinni uskoo tai ei.
Miksi riidellä jos ei osata? Miksi hakeutua huonon kumppanin seuraan. Miksi ihmiset ovat niiiiin alkeellisia? Miksi etenkin suomalaiset ovat ääliöitä?
Ps. Suomalaisten keskimääräinen ÄO on kansainvälisen tason alapuolella.
se on, mutta aika köyhä elämä jos kaikki ilo lähtee siitä uskooko joku ventovieras ihminen kirjoittamiasi tarinoita...
miten joku edes jaksaa "kehua" tuollaista,
Tuli vaan mieleen eräs mies sanoi mulle. Jos sun mies lyö älä jätä heti, halaa sitä ja kerro että kuinka paljon se sattui pyydä että"älä tee sitä koskaan" Näinllä sanoilla itseasiassa "kulta älä lyö enään, tajuatko kuinka paljon se sattui, rakas se oli viimeinen kerta"
Pisti miettimään, että ehkä yhteen virheeseen on varaa vaan ei kahteen, vaikka itse ennen ajattelin että yksikin lyönti ja äijä menee romujensa kanssa vaikka äidin helmaan itkemään jos siltä tuntuu.
Minä en siis hyväksy edes sitä yhtä ainutta lyöntiä, vaan se olisi hyvästit saman tien. Se kun harvoin jää siihen yhteen. Kai mies luulee että väkivalta on jotenkin hyväksyttävää, koska lähestulkoon kaikki naiset jäävät paikoilleen vaikka pitäisi juosta karkuun.. Ikävä kyllä, mutta onhan se nähty niin monet kerrat.
Siitä vaan akkaa kuonoon, niin oppii tavoille. Kyllä akalle pitää kerranpäivässä kuritusta ajanttaa oikein kunnolla, jossei se oon tehny mitään niin se on ainakin ajalellu sopimattomia.
Jatka vaan, sinä olet MIES talossa, kyllä se sun akkaskin nauttii siitä, jos ei ole pois lähteny.
Tosi mies lyö heikompaansa, heh heh... Eipä tuo kovin miesmäistä ole, enemmän menee pelkuruuden puolelle. Ei lyöminen oo sallittua kellekkään!
Tuo oli MIEHEN puhetta!!
sinuakin olis lyömässä, vanhapiika kun olet, pyörit täällä isien jutuissa, mutta turhaan, ei täältä sua kukaan pokaa. Älyätkö mitä tarkoitan? pois täältä!!
se sinua liikuttaa, minkälaiset perhesuhteet minulla on.. Todettakoon nyt kuitenkin sinun mielenterveytesi (jos siitä siis on jotain jäljellä) säilyttämiseksi, että mies kyllä löytyy kotoa eli vanhaksipiiaksi ei tarvitse jäädä.
Ainiin, Suomi on vapaa maa jossa myös sana on vapaa. Eli äläpä turhaan vedä hernettä nenään.. Ehkäpä vain osuin oikeaan, tai kenties oletkin myös itse joku perkeleen vaimonhakkaaja!!?!
jos olisit minun muijani.
kun en olisi sinun naisesi mistään hinnasta, ennemmin vaikka sitten se vanhapiika.
nyt kelpais kuka vaan, tollaselle luuskalle.
kelpaisi kuka tahansa. Kuten jo sanoin esim. sinua tai kaltaisiasi en ottaisi vaikka olisit(te) viimeinen mies maan päällä.
Sinä et minua tunne, joten on turha haukkuakaan luuskaksi, huoraksi tms.. hoih.. Ja sanotko sinä sitten olevasi aikuinen mies, kenties vielä isäkin.. voi vaimo- ja lapsiraukkoja, jos niitä siis jostain ihmeen syystä löytyisi..
sinua huoritellu. Luuska on lievempi ilmaus. Ja perhe löytyy lapset ja vaimo, talo, auto, mökki ja velkaa. Ei näitä niin vakavasti pidä ottaa, anteeksi kun olen loukannu. Parannan tapani.
Välillä sitä vähän innostuu, mutta.. Oikeassahan sinä olet, ei näitä juttuja liian vakavasti pidä ottaa.
Provoilija taas liikenteessä!
Muita palstoja seuranneena voin kertoa että viestin laatija on hyvin suurella todennäköisyydellä ns. provoilija, joka yrittää saada viestilleen mahdollisimman monta lukukertaa ja vastausta.
Kieltämättä on siinä aika hyvin onnistunutkin.
Vaikka perheväkivalta onkin vakava ja suhteellisen yleinenkin ongelma, ei näitä viestejä kannata ottaa aivan kirjaimellisesti.
Ikinä kun ei voi varmasti tietää, mikä on totta ja mikä näiden provoilijoiden hengentuotetta... Ikävä kyllä. Mutta totta on ainakin se, että väkivaltaa on suhteissa/perheissä. Ja ehkäpä jopa näiden provoviestien avulla joku uhri tajuaa lähteä pois ennen kuin on liian myöhäistä. Näin ainakin minä toivon.
mikä luulet olesvasi kun sulle ei saa vittuilla? Ehkä "muijallasi" oli siihen syytäkin. Lähtisin jo tommosen äijän luota. Tarttet hoitoa! Et ole päällikkö vaan säälittävä surkimus, pikkupoika jolla ei ole rajoja.