kaksi kaivoa?

mitä noille kaivoille pitää muuttaa kun tulee nuo uudet säännöt. ne on tehty 30 v sitten perinteiseen tyyliin... kaksi rinnan ja taemmasta putki ojaan. kovin ovat kalliita esitelleet kun 3000 euroakin, ei sellaiseen ole varaa. kai betoniset renkaat tulisi halvemmaksi
5837
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Suosittelen betonirengaskaivoja, varsinkin jos entiset kaivot ovat betonirenkaista.
Jos kysymyksessä on kaikki talousvedet, siis myös wc-vedet, täytyy rakentaa kolmen kaivon tarkastuskaivon systeemi.

Betonirenkaan halkaisija täytyy olla 80 cm. mieluummin 100 cm.
Kaivoja tulee laittaa 3 peräkkäin tarkastuskaivo.
Kaivoissa tulee olla vesitiiviit pohjat.
Korkeus kaivoilla tulee olla 2 m. ja tarkistuskaivolla 1 m.

Jos kaivoihin ei johdeta wc-vesiä, on systeemi muuten samanlainen, mutta ensimmäinen kaivo jätetään pois.

Uponorilta saa valmiita paketteja, mutta hinta voi olla moninkertainen betonikaivoihin verrattuna.

Betonikaivot vaativat hieman "nakertelua" (ellei valimoilla ole valmiiksi reijitettyjä renkaita), mutta "nakertelussa" säästät mukavan summan rahaa.

Äänestä
  • eli teen yhden lisää siihen riviin rakentelu ei ole ongelma itse pitää tehä kuten muutkin kun raha varat ovat rajalliset .kyllä ne keksii näitä sääntöjä tässä on markkinarako kaivontekijälle, monelle hepreaa nämä varmasti

    Äänestä

  • musta vesi kirjoitti:

    eli teen yhden lisää siihen riviin rakentelu ei ole ongelma itse pitää tehä kuten muutkin kun raha varat ovat rajalliset .kyllä ne keksii näitä sääntöjä tässä on markkinarako kaivontekijälle, monelle hepreaa nämä varmasti

    Minun asuinkunnassani viime viikolla rakennustarkastaja sanoi, että vanhat sakot eivät enää kelpaa, jos joudutaan niitä uusimaan tai parantelemaan (meillä täysiremontti). Harmaille vesille vanha kelvannee???, mutta mustille pitää olla umpisäiliö, mustiin vesiin kuuluu myös astianpesukoneen poisto!!!!! Tosin väläyteltiin, että harmaillekin pitäsi olla nykyaikainen kolmisäiliöinen ja imeytyskenttä... Miten lie?

    Kukahan näistä nyt todellisuudessa tietää, kun puhutaan ristiin eri paikoissa? Vanhoillahan 10-vuoden siirtymä, mutta kannattanee laittaa kerralla uusien pykälien mukaisiksi, jos kerran repeloidaan.

    Äänestä

  • Pehku kirjoitti:

    Minun asuinkunnassani viime viikolla rakennustarkastaja sanoi, että vanhat sakot eivät enää kelpaa, jos joudutaan niitä uusimaan tai parantelemaan (meillä täysiremontti). Harmaille vesille vanha kelvannee???, mutta mustille pitää olla umpisäiliö, mustiin vesiin kuuluu myös astianpesukoneen poisto!!!!! Tosin väläyteltiin, että harmaillekin pitäsi olla nykyaikainen kolmisäiliöinen ja imeytyskenttä... Miten lie?

    Kukahan näistä nyt todellisuudessa tietää, kun puhutaan ristiin eri paikoissa? Vanhoillahan 10-vuoden siirtymä, mutta kannattanee laittaa kerralla uusien pykälien mukaisiksi, jos kerran repeloidaan.

    Mielestäni umpikaivoa ei voi vaatia kuin alueilla, jossa imeyttäminen tai suodatus ei ole mahdollinen. Eli ranta-alueilla.
    Muutoin parannustyöt vanhoihin ovat lähinnä imeytys tai suodatusosan rakentamista jos vanhat 2 tai 3 kaivoa on jo olemassa. Tietysti kaikki jobbarit hyökkäävät tyhmien kimppuun markkinoiden toivossa.

    Äänestä

  • musta vesi kirjoitti:

    eli teen yhden lisää siihen riviin rakentelu ei ole ongelma itse pitää tehä kuten muutkin kun raha varat ovat rajalliset .kyllä ne keksii näitä sääntöjä tässä on markkinarako kaivontekijälle, monelle hepreaa nämä varmasti

    Mulla on edessäni paikalliselta ympäristösihteeriltä saamani ohje betonikaivojen rakentamiseen.

    Ohjeet ovat samanlaiset kuin mitä "kaivomies" edellä kertoi.

    Lienee paikkakuntakohtaista, sekä sääntöjen tulkintaa miten vanhat kaivot saa rakentaa uudet määräykset täyttäviksi.

    Ainakin meidän paikkakunnan ympäristöviranomainen hyväksyy vanhat rengaskaivot, jos niihin tehdään vesitiiviit pohjat ja kaivoja on harmaille vesille vähintään 2 ja lisäksi 1-tarkastuskaivo

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


musta vesi kirjoitti:

mitä noille kaivoille pitää muuttaa kun tulee nuo uudet säännöt. ne on tehty 30 v sitten perinteiseen tyyliin... kaksi rinnan ja taemmasta putki ojaan. kovin ovat kalliita esitelleet kun 3000 euroakin, ei sellaiseen ole varaa. kai betoniset renkaat tulisi halvemmaksi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu