Eilen oli uutisissa ennuste että sähkön hinta nousee rajusti lähivuosina jätepäästöjen seurauksena.Ken lämmittää sähköllä niin onnea valinntanne johdosta.Ja kaikille EU:n kannattajille, nyt on se laskun maksun aika.Eikös se ennustus ollut jotakuinkin näin että rengistä tulee lopulta isäntä.
Onnea valinnallenne
Ajattelija
131594
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sähkölämmityksen valinta aikanaan tai vaikka viime aikoina ei ole suuri vahinko. Sen perustamiskustannukset ovat onneksi varsin pienet ja lämmitysmuodon voi vaihtaa myöhemmin.
...on kyllä sangen suuri urakka. Jos lämmönjako on vesikiertoinen niin se saattaa jopa olla kannattavaa. Tietenkin lattialämmityssysteemit saa vedettyä jälkikäteenkin mutta silloin menee kaikki lattiat uusiksi. Ja jos teknistä tilaa ei ole niin sellainen on hiukka vaikea laittaa jälkikäteen.
Jos sähkö kallistuu liikaa niin kattilan saa talon viereen kopppiin ja teräshormi katolle.
Samalla saa vaikka pelletille varaston, tuskin tarvitsee rakennusoikeuttakaan.
Patterit pintavetona, helppo homma, lattioita on turha repiä auki.
...mutten toistaiseksi ole kuullut kenenkään tehneen noin. Moni kyllä on kironnut sähkön kalleuden.
Kaikki talon ulkonäköön vaikuttavat seikat vaativat tietääkseni rakennusluvan.
Vaihdan hakkeelle jos uhkakuvat realisoituvat. Mutta en minä lattiaan vesikaapeleita vedä. Asennan vesipatterit ja lattiaa pidetään mukavassa lämmössä sähköllä. Sähköä menkööt sitten 10% entisestä. Edullista lämpöä riittää ja varalämpösysteemi pelittää.
On se sähkö nyt niin halpaa, että vaikka hinta nousisi kovastikin, tämä lämmitysmuoto on kilpailukykyinen vielä pitkään.
Ihmettelen suuresti, ellei päästökauppa mitenkään vaikuta hiilidioksidia tuottaviin lämmitysmuotoihin. Kaukolämpöön on käsittääkseni tulossa kaikkein suurimmat korotukset.
sähkössä nousee onneksi vain se energian hinta.
Siksi bioenergiaan siirtymistä tuetaan jonyt. Outoa on vain se että kotitalouksille tätä tukea ei (vielä) myönnetä. Mutta jos hallitus aikoo pysyä tavoitteessaan on myös tähän asiaan tultava muutos.
Kaukolämpöä tehdään niin monella eri polttoaineella. Bioenergialla, hiilellä, öljyllä. Ja simmissa laitoksissa se on yleensä sähkön ja lämmön yhteistuotantoa millä saadaan paras hyötysuhde. Esim ydinvoimalan hukkalämmöllä katettaisiin suuri osa Helsingin lämmöntarpeesta mutta valitettavasti matka on liian pitkä.
Jos pelkällä järjellä ajatellaan, niin uusi ydinvoimala pitäsi ilman muuta rakentaa kehäkolmen sisäpuolelle ja lauhdeenergialla lämmitettäisiin kaukolämpöverkkoa.
Pääsääntöisesti Suomen sähkön tuotannosta ei juurikaan tule hiilidioksidi päästöjä. Pelletin poltosta tulee ja puukiukaathan on jo todettu saastuttajista pahimmiksi.
Laskennallisesti lehmä saastuttaa enemmän kuin polttomoottorinen ruohonleikkuri tai puukiuas. Lehmien perseisiin pitäisi tunkea katalysaattorit.
Maataloushan joutuu jo maksamaan sonnasta syntyvistä päästöistä ympäristöveroa... tuollaisella katalysaattorilla veron saisi varmaan vältettyä. Suljetussa navetassa riittäisi yksi katalysaattori poistoilmahormiin. Jos vero nostetaan riittävän kovaksi niin farmarit hankkii sellaiset.
....öljyllä lämmittäjille! STT:n tämän päivän uutisen mukaan öljyn hinta on taas nousussa ja öljyvarastot ovat huvenneet matalimmalle tasolle sitten vuoden 1975.
Ei kai muuta kuin klapeja pilkkomaan ja takkaa lämpimäksi...
Perseaukisten hölinöitä.
Suomessa on eu alueen halvin sähkö. Minkäköhän takia saksalaiset ostivat espoon sähkön. Miettikää
vähän.
Öljylämmittäjien on helpoin vaihtaa lämmitys muotoa. Pelletti,sähkö,maalämpö kaikki käy.