katolilaista kirkkoa ehkäisykieltoineen ja synninpäästön tiukkoine rajoituksineen. Miksi ette käänny katolilaisiksi? Siellä olisitte omienne parissa.
Luterilaisuus katsokaas on vapaamielisempää kristillisyyttä, eikä täällä olla paavin kaavoihin kangistuneita
Täällä uskotaan suoraan, vain ja ainoastaan Jeesukseen, eikä minkään paavin avainnipun valtaan
Luterilaisuus katsokaas on vapaamielisempää kristillisyyttä, eikä täällä olla paavin kaavoihin kangistuneita
Täällä uskotaan suoraan, vain ja ainoastaan Jeesukseen, eikä minkään paavin avainnipun valtaan
Vastaukset 5
Vanhimmat
...Raamatun vastaista opetusta.
Raamattu sanoo yksiselitteisesti, että Pyhän Hengen virka on Jumalalta ja Pyhässä Hengessä saarnatun evankeliumin kautta avataan tie Taivaaseen, ei ihmisen vaan Jumalan työnä, joka on eläväsä uskossa olevalle ihmiselle jätettu tehtäväksi Jumalan palvelijan työnä maan päälle.
"Luterilaisuus katsokaas on vapaamielisempää kristillisyyttä"
Tässä olet varsin oikeassa ja Luterilaisuus onkin joutunut muuttamaan Raamatun sanaa, jotta tämä lihallinen vapaamielisyys olisi mahdollinen.
Luterilainen kirkkokin liputtaa hengellisen ekumenian puolesta roomalais-katollisen kirkon kanssa, joka tarkoittaa sitä, että oppi ja teologiat yhtenevät ja tunnustaudutaan samaksi hengelliseksi seurakunnaksi, mutta miten käy tunnustuskirjojen ja uskontunnustuksen tämän jälkeen? Ne eivät ole lähelläkään Raamatun ja Jumalan sanaa enää ja se on silloin väärää oppia ja väärän rauhan laskemista ihmisten ylle. Eksytys on oleva lopun ajalla niin suuri, että jos mahdollista valitutkin eksytettäisiin.
Synnin päästön tiukka rajoitus on siinä, että jos ihminen haluaa uskoa synnit anteeksi niin ne saarnataan KAIKKI anteeksi ilman hintaa ja ehtoja Jeesuksen nimessä ja maahan vuotaneessa sovintoveressä.
Kyllä Jukka on osittain oikeassa, Ehkäisyhän on Katolisissakin oikein, mutta avioeron kieltäminen ei sitä ole.
Ja luulisin tämän Kirkkoomme, tulleen sananparren olevan myös sieltä lähtöisin..
(ei Jumala voi olla niin JULMA että pienten
syntien tähden kadottaisi ihmisen)
--- ja meillä
(ei Jumala voi olla niin JULMA että yhden huoruuden tähden antaisi eron)
Sinä et vain ymmärrä, etsit selittelyä muualta, ja siihen on aikasi mennyt, jos olisit etsinyt totuutta, niin Jumala olisi sen viimein sinulla tässäkin asiassa avannut.
ehkä jätän teidät Herran ja hänen sanansa haltuu, enkä enempiä sinule näistä puhu, et niistä tässä vaiheessa mitään huödy.
http://medlem.spray.se/vakasa/
Nimimerkki vlm
Luterilaisuus ei ole muuttanut Jumalan sanaa vaan meillä pitää olla samanlainen kristillisyys kuin Lutherilla. Hänellä oli elävä usko Luther on saarnannut vaimoväen koreudesta maailman muoti hatuista korvarenkaista ja naisten tukan leikkaamisesta . Luther on myös saarnannut että Totisesti kristitty saa synnit anteeksi ehtoollisessa mutta vanhoilliset kieltävät tämän !
ton juttusi tavoite? No tässä ehkä yksi, saat vastauksen. Kuule tänne mahtuu monenlaista "uskojaa" tommonen katolline/lesta kombinaatio ois kyl aika pätevä. Eikähän se ole niin, että ei Jumala ole voinut tehdä taivaaseen pääsyä kovin,kovin vaikeaksi tai monimutkaiseksi. Jos näin olisi, kuka sinne pääsisi? No lapset tietty, kun Jeesus tykkäsi niistä. Mutta entäs aikuiset? Valkoiset pohjoisessa ja etelässä. Oma lukunsa 4 miljardia mustaa ja keltaista pitäskö näitte kaikkien mennä tuliseen järveen?
Katolisen kirkon paavi sanoi, että toisen ihmisen omantunnon loukkaaminen voi olla pahempi kuin murha. Vaikka en katolilaisuutta niin paljon kunnioita, saattoi paavi olla lähelle oikeassa. Liian yliherkkä omatunto on aika sairaalloista, mutta täytyisi silti kunnioittaa sitä, minkä joku on elämässään oppinut tai nähnyt synniksi. Myös tarkemman omantunnon omistajan täytyisi olla suvaitsevainen niitä kohtaan, jotka eivät näe omantunnon asioiksi niitä mitä itse näkee. Molemman ovat aika vaikeita, uskonto voi olla kaikkein vaikeimpia asioita ihmisten välillä keskusteltavaksi.