Kysymyksiä:
Aviorikoksella islamilaisessa oikeuskäytännössä pitää ilmeisesti olla neljä todistajaa(?). Mikä estää neljää henkilöä, joita jostain syystä yhdistää intressi tappaa 5. henkilö, todistamasta 5. henkilöä vastaan? Millaisia menetelmiä todistajien lisäksi käytetään "rikoksen" todentamiseen?
Millainen rangaistus on määrätty varkauden lavastamisesta?
Aviorikoksella islamilaisessa oikeuskäytännössä pitää ilmeisesti olla neljä todistajaa(?). Mikä estää neljää henkilöä, joita jostain syystä yhdistää intressi tappaa 5. henkilö, todistamasta 5. henkilöä vastaan? Millaisia menetelmiä todistajien lisäksi käytetään "rikoksen" todentamiseen?
Millainen rangaistus on määrätty varkauden lavastamisesta?
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Jos kuka tahansa esittää syytteen mistä tahansa rikoksesta vanhinten edessä, eikä todista sitä, mitä on väittänyt, hänet tulee, jos väitetty rikos oli kuolemanrangaistuksen alainen, tappaa."
Ote Hammurabin laista, joka on sekä Mooseksen lain että sharian historiallista taustaa.
>Mikä estää neljää henkilöä, joita jostain syystä yhdistää intressi tappaa 5. henkilö, todistamasta 5. henkilöä vastaan?
Taqwa.
>Millaisia menetelmiä todistajien lisäksi käytetään "rikoksen" todentamiseen?
Neljä silminnäkijätodistusta riittää. Myös lapsi tai tunnustus käy todentamisesta.
>>Mikä estää neljää henkilöä, joita jostain syystä yhdistää intressi tappaa 5. henkilö, todistamasta 5. henkilöä vastaan?
>Taqwa.
Taqwa = "Jumalan pelko"?
Eli Jumalaa pelkäämättömät ihmiset voivat helposti hyväksikäyttää tätä lakia, ja käytännössä päättävät muiden elämästä?
Eikö lapsi todisteena aseta naisen paljon heikompaan oikeudelliseen asemaan kuin miehen? Mitä menetelmiä käytetään lapsen isän löytämiseen? Välttääkö "rikoksen" toinen "syyllinen" käytännössä aina rangaistuksen?
>Eli Jumalaa pelkäämättömät ihmiset voivat helposti hyväksikäyttää tätä lakia, ja käytännössä päättävät muiden elämästä?
Silminnäkijän tulee olla jumalaapelkäävä ja tuomari tekee siitä arvion.
>Eikö lapsi todisteena aseta naisen paljon heikompaan oikeudelliseen asemaan kuin miehen?
Ei.
>Mitä menetelmiä käytetään lapsen isän löytämiseen?
Niitä, jotka poliisilla on käytössään.
>Välttääkö "rikoksen" toinen "syyllinen" käytännössä aina rangaistuksen?
Ei.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/1979685.stm
"However, the country's justice minister has previously made it clear that he considers such strict Sharia punishments carried out at state level unconstitutional."
Eli johtaa Nigeriassa perustuslailliseen kriisiin, kun pohjoisten osavaltioiden kuvernöörit ja keskushallitus ovat napit vastakkain. Mikä taas saattaa merkitä valtion hajoamista ja/tai taas uutta sisällissotaa.
>>Eikö lapsi todisteena aseta naisen paljon heikompaan oikeudelliseen asemaan kuin miehen?
>Ei.
Eikö alkeellisemmin menetelmin pystytä päättelemään lapsen äiti, äidin odottaessa lasta, kuin lapsen isä?
Eikö ole todennäköisempää, että menetelmät lapsen äidin tunnistamiseksi ovat käytettävissä, kuin että menetelmät lapsen isän tunnistamiseksi ovat käytettävissä?
Jos kahden syyllisen suorittaman rikoksen tekijöistä toisen osallisuus on todennäköisemmin selvitettävissä ja siten todennäköisemmin tuomittavissa, niin eikö tämä tekijä ole epätasarvoisemmassa oikeudellisessa asemassa toiseen tekijään verrattuna?
>>Mitä menetelmiä käytetään lapsen isän löytämiseen?
>Niitä, jotka poliisilla on käytössään.
Päädytäänkö näitä menetelmiä käyttäen tuomioon aviorikoksesta yhtä todennäköisesti miehen kuin naisen tapauksessa?
Jakautuuko aviorikoksesta kuolemaan tuomittujen määrä sukupuolien kesken tasaisesti 50/50?
>Eikö alkeellisemmin menetelmin pystytä päättelemään lapsen äiti, äidin odottaessa lasta, kuin lapsen isä?
Pystytään.
>Eikö ole todennäköisempää, että menetelmät lapsen äidin tunnistamiseksi ovat käytettävissä, kuin että menetelmät lapsen isän tunnistamiseksi ovat käytettävissä?
On.
>Jos kahden syyllisen suorittaman rikoksen tekijöistä toisen osallisuus on todennäköisemmin selvitettävissä ja siten todennäköisemmin tuomittavissa, niin eikö tämä tekijä ole epätasarvoisemmassa oikeudellisessa asemassa toiseen tekijään verrattuna?
Ei ole.
>Päädytäänkö näitä menetelmiä käyttäen tuomioon aviorikoksesta yhtä todennäköisesti miehen kuin naisen tapauksessa?
En tiedä; päädytäänkö?
>Jakautuuko aviorikoksesta kuolemaan tuomittujen määrä sukupuolien kesken tasaisesti 50/50?
En tiedä.
Koettaisitko muistaa seuraavia kysymyksiäsi muodostaessasi, ettei naista tuomita aviorikoksesta pelkän lapsen syntymän perusteella?
>Millaisia menetelmiä todistajien lisäksi käytetään "rikoksen" todentamiseen?
Neljä silminnäkijätodistusta riittää. Myös lapsi tai tunnustus käy todentamisesta. <
>Koettaisitko muistaa seuraavia kysymyksiäsi muodostaessasi, ettei naista tuomita aviorikoksesta pelkän lapsen syntymän perusteella? <
???????
>???????
Tapahtuman, "rikoksen", todentaminen ja rikoksen todistaminen on kaksi eri asiaa.
>>Eli Jumalaa pelkäämättömät ihmiset voivat helposti hyväksikäyttää tätä lakia, ja käytännössä päättävät muiden elämästä?
>Silminnäkijän tulee olla jumalaapelkäävä ja tuomari tekee siitä arvion.
Neljä tuomarille jumalaapelkäävinä esiintyvää todistajaa tai vaihtoehtoisesti neljä henkilöä tuomari pystyvät päättämään kenen tahansa elämästä?
Mitkä tuomarin havaittavissa olevat yksityiskohdat osoittavat henkilön "jumalaapelkäävyyden"?
Miten nämä elämästä ja kuolemasta päättävät tuomarit valitaan?
>Tapahtuman, "rikoksen", todentaminen ja rikoksen todistaminen on kaksi eri asiaa.
Millaisia menelmiä todistajien lisäksi käytetään syyllisten tuomitsemiseen johtavaan rikoksen todistamiseen aviorikoksen tapauksessa islamilaisessa oikeuskäytännössä?
>Millaisia menelmiä todistajien lisäksi käytetään syyllisten tuomitsemiseen johtavaan rikoksen todistamiseen aviorikoksen tapauksessa islamilaisessa oikeuskäytännössä?
Kaikkia käytettävissäolevia.
>Neljä tuomarille jumalaapelkäävinä esiintyvää todistajaa tai vaihtoehtoisesti neljä henkilöä tuomari pystyvät päättämään kenen tahansa elämästä?
Niin. Länsimaissa ei tarvita aina niitä neljääkään. Joskus pelkät aihetodisteet riittävät.
>Mitkä tuomarin havaittavissa olevat yksityiskohdat osoittavat henkilön "jumalaapelkäävyyden"?
Henkilön käytös.
>Miten nämä elämästä ja kuolemasta päättävät tuomarit valitaan?
Heidät asetetaan virkaan hallitsijan toimesta.
Tuomiot?
Jaakobin kirje 4:12 Yksi on lainsäätäjä ja tuomari, hän, joka voi pelastaa ja hukuttaa; mutta kuka olet sinä, joka tuomitset lähimmäisesi?
Herra Jeesus sanoi:
Mat 7:1 "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi;
Mat 7:2 sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Mat 7:12 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Joh 15:22 Jos minä en olisi tullut ja puhunut heille, ei heillä olisi syntiä; mutta nyt heillä ei ole, millä syntiänsä puolustaisivat.