Ei ole enää sanoja...

Miksi joku lähetti tämän linkin ja minun piti katsoa, mitä Daniel Pearlille tehtiin?

En suosittele tämän katsomista kenellekään. Joskus tosiaan tuntuu siltä kuin olisi parempi olla tietämättä .....................................
http://www.ropma.net/video.htm
20668
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

kuvia muista teloituksista ja julmuuksista? Niitähän maailmalla riittää.

Entä oletko lukenut Daniel Pearlin äidin kirjoituksen? Se löytyy samasta linkistä mutkan kautta.

Äänestä
  • Kyseessä olikin keskustelu Daniel Pearlin isän ja Akbar Ahmedin, pakistanilaisen muslimin, välillä.

    Tässä artikkeli:

    Akbar Ahmed & Judea Pearl Stress Need for Dialogue

    By Rebecca Byerly

    Pittsburgh: In an unprecedented event, Professor Judea Pearl, father of Daniel Pearl the journalist who was killed in Pakistan, engaged in a dialogue with Muslim scholar Dr. Akbar Ahmed at the University of Pittsburgh, Bellefield Auditorium on October 23.

    It was Pearl’s first dialogue and some members of the Jewish and Muslim community in Pittsburgh had expressed apprehension about such an effort. The two men were uncertain of who would show up for the event and what would unfold in the dialogue but Ahmed and Pearl were received by more than 400 audience members, including President of the Islamic Council of Pittsburgh, Umar Slator, and President of the American Jewish Association in Pittsburgh, Mark Frank, curious to know and learn what the speakers would share with one another.

    “In Pearl I saw great compassion, here is a man whose son has been killed, in the most brutal of ways and through this tragedy he saw a need for the bridges of dialogue,” Ahmed said, who is a former high commissioner of Pakistan to Great Britain and chair of Islamic Studies at American University.

    Pearl is president of the Daniel Pearl Foundation, established in 2002, to “continue Danny’s mission of dialogue and friendship, and to address the root causes of his murder.” Pearl is also a professor of computer science and director of the Cognitive Systems Laboratory at the University of California, Los Angeles.

    “Hatred took the life of my son and hatred I will fight till the end of my life,” said Pearl acknowledging his son’s death as a reason for dialogue. He also revealed one of the key reasons he agreed to come to Pittsburgh and talk with Dr. Akbar Ahmed. “Ahmed was the only Muslim author I read who has expressed empathy for the sense of siege Israelis feel,” Pearl said. “Empathy is the essence of understanding and prerequisite to dialogue.”

    Ahmed connects the statement in his book ‘Islam Under Siege’ with the two most frequently repeated of God’s 99 names, Rahman and Rahim, (Beneficent and Merciful) to express the compassionate nature of Islam.

    Members of the audience spoke out against religious hatred.

    Faizan Haq, offered his apologies for not being there as a Pakistani and a human being to speak out against Pearl’s murder. Haq is the Secretary General of the Pakistani American Congress. Haq also pointed to the violence perpetuated toward Muslims in the United States.

    “On behalf of the people of Pakistan I beg for forgiveness for the murder of your son Danny Pearl,” said Umar Ghuman, a member of the National Parliament of Pakistan.

    Ghuman and Haq encouraged Pakistanis and Americans to move forward in dialogue towards a greater understanding of each other.

    According to Dr Akbar Ahmed, the apologies, an unprecedented effort on such a momentous occasion, speaks of the true nature of Islam, compassion and justice.

    In a personal interview Pearl shared his thoughts about the apologies of Ghuman and Haq.

    Pearl appreciated Ghuman and Haq’s apologies. He said, “I am grateful to these brave officials for making public statements which to me represent sincere commitment to educate the people toward tolerance and acceptance.” However, he wanted the clerics to speak out against the murder of his son.

    Ahmed said, the murder of innocent people like Danny Pearl is never acceptable in Islam. The Qur’an states that “Killing a single innocent person is like killing all of humanity,(Surah:Verse 32).

    “You have the freedom to interpret your religion any way you want but you have an obligation to interpret it in a way that would benefit mankind,” said Pearl.

    “People had a chance to speak but also listen, people heard each other through Akbar and Judea in a way they normally are unable to hear one another,” said David Shtulman, Executive Director of The American Jewish Committee and organizer of the event.

    Eleanor Loftis, an audience member, apologized on behalf of the Catholic Church stating that the slaughter of Jews and Muslims in the name of God and religion throughout history was wrong.

    Ahmed and Pearl had a follow-up discussion on at the Pittsburgh Press Club the following morning. Though Pearl and Ahmed are advocates for a two-state solution in Israel they do no not believe it will significantly decrease the violence in the Muslim World. Ahmed asked the audience to consider the situation in Israel and how it will affect the Muslim world.

    “Though peace in Israel is important, let’s say today both societies are at peace, do you think that will make any difference in the violence and murders in Pakistan, Afghanistan, Indonesia and other Muslim nations?”

    According to Ahmed the answer is obviously no, the violence will continue and the only way to quail it is through dialogue and the growing need for all people to seek compassion and provide justice to the dispossessed.

    Interest in this type of dialogue has been shown from cities across the United States such as, Washington D.C., Detroit and San Francisco. There has been talk of continuing this dialogue in countries such as Pakistan and Egypt.

    In response to the question, why dialogue now, Shtulman responded, “Some things take a long time to accomplish but just because they will not be completed in your lifetime does not mean that you don’t start the effort.”

    South Asia Tribune
    Issue No 66, Nov 9-15, 2003

    Äänestä

  • Aabraham, aiotko tai oletko jo ryhtynyt toimiin syytteiden nostamiseksi minua vastaan?

    Äänestä

  • Aabraham kirjoitti:

    Kyseessä olikin keskustelu Daniel Pearlin isän ja Akbar Ahmedin, pakistanilaisen muslimin, välillä.

    Tässä artikkeli:

    Akbar Ahmed & Judea Pearl Stress Need for Dialogue

    By Rebecca Byerly

    Pittsburgh: In an unprecedented event, Professor Judea Pearl, father of Daniel Pearl the journalist who was killed in Pakistan, engaged in a dialogue with Muslim scholar Dr. Akbar Ahmed at the University of Pittsburgh, Bellefield Auditorium on October 23.

    It was Pearl’s first dialogue and some members of the Jewish and Muslim community in Pittsburgh had expressed apprehension about such an effort. The two men were uncertain of who would show up for the event and what would unfold in the dialogue but Ahmed and Pearl were received by more than 400 audience members, including President of the Islamic Council of Pittsburgh, Umar Slator, and President of the American Jewish Association in Pittsburgh, Mark Frank, curious to know and learn what the speakers would share with one another.

    “In Pearl I saw great compassion, here is a man whose son has been killed, in the most brutal of ways and through this tragedy he saw a need for the bridges of dialogue,” Ahmed said, who is a former high commissioner of Pakistan to Great Britain and chair of Islamic Studies at American University.

    Pearl is president of the Daniel Pearl Foundation, established in 2002, to “continue Danny’s mission of dialogue and friendship, and to address the root causes of his murder.” Pearl is also a professor of computer science and director of the Cognitive Systems Laboratory at the University of California, Los Angeles.

    “Hatred took the life of my son and hatred I will fight till the end of my life,” said Pearl acknowledging his son’s death as a reason for dialogue. He also revealed one of the key reasons he agreed to come to Pittsburgh and talk with Dr. Akbar Ahmed. “Ahmed was the only Muslim author I read who has expressed empathy for the sense of siege Israelis feel,” Pearl said. “Empathy is the essence of understanding and prerequisite to dialogue.”

    Ahmed connects the statement in his book ‘Islam Under Siege’ with the two most frequently repeated of God’s 99 names, Rahman and Rahim, (Beneficent and Merciful) to express the compassionate nature of Islam.

    Members of the audience spoke out against religious hatred.

    Faizan Haq, offered his apologies for not being there as a Pakistani and a human being to speak out against Pearl’s murder. Haq is the Secretary General of the Pakistani American Congress. Haq also pointed to the violence perpetuated toward Muslims in the United States.

    “On behalf of the people of Pakistan I beg for forgiveness for the murder of your son Danny Pearl,” said Umar Ghuman, a member of the National Parliament of Pakistan.

    Ghuman and Haq encouraged Pakistanis and Americans to move forward in dialogue towards a greater understanding of each other.

    According to Dr Akbar Ahmed, the apologies, an unprecedented effort on such a momentous occasion, speaks of the true nature of Islam, compassion and justice.

    In a personal interview Pearl shared his thoughts about the apologies of Ghuman and Haq.

    Pearl appreciated Ghuman and Haq’s apologies. He said, “I am grateful to these brave officials for making public statements which to me represent sincere commitment to educate the people toward tolerance and acceptance.” However, he wanted the clerics to speak out against the murder of his son.

    Ahmed said, the murder of innocent people like Danny Pearl is never acceptable in Islam. The Qur’an states that “Killing a single innocent person is like killing all of humanity,(Surah:Verse 32).

    “You have the freedom to interpret your religion any way you want but you have an obligation to interpret it in a way that would benefit mankind,” said Pearl.

    “People had a chance to speak but also listen, people heard each other through Akbar and Judea in a way they normally are unable to hear one another,” said David Shtulman, Executive Director of The American Jewish Committee and organizer of the event.

    Eleanor Loftis, an audience member, apologized on behalf of the Catholic Church stating that the slaughter of Jews and Muslims in the name of God and religion throughout history was wrong.

    Ahmed and Pearl had a follow-up discussion on at the Pittsburgh Press Club the following morning. Though Pearl and Ahmed are advocates for a two-state solution in Israel they do no not believe it will significantly decrease the violence in the Muslim World. Ahmed asked the audience to consider the situation in Israel and how it will affect the Muslim world.

    “Though peace in Israel is important, let’s say today both societies are at peace, do you think that will make any difference in the violence and murders in Pakistan, Afghanistan, Indonesia and other Muslim nations?”

    According to Ahmed the answer is obviously no, the violence will continue and the only way to quail it is through dialogue and the growing need for all people to seek compassion and provide justice to the dispossessed.

    Interest in this type of dialogue has been shown from cities across the United States such as, Washington D.C., Detroit and San Francisco. There has been talk of continuing this dialogue in countries such as Pakistan and Egypt.

    In response to the question, why dialogue now, Shtulman responded, “Some things take a long time to accomplish but just because they will not be completed in your lifetime does not mean that you don’t start the effort.”

    South Asia Tribune
    Issue No 66, Nov 9-15, 2003

    >>Ahmed said, the murder of innocent people like Danny Pearl is never acceptable in Islam. The Qur’an states that “Killing a single innocent person is like killing all of humanity,(Surah:Verse 32).

    Muslimit toistaa aina tätä samaa; se on kielletty Koraanissa. Sitten parhaassa tapauksessa pyydetään anteeksi. Minun mielestäni tappajat on velassa, ja muu muslimiyhteiskunta myös. Velan maksamiseksi heidän pitäisi tehdä sellaisia muutoksia, ettei sama voisi enää toistua. Siitä he kuitenkin kieltäytyvät.
    Mitään ei muuteta, tyhjä anteeksipyyntö saa riittää. En olisi hyväksynyt pelkkää anteeksipyyntöä.

    Äänestä

  • Jake kirjoitti:

    Aabraham, aiotko tai oletko jo ryhtynyt toimiin syytteiden nostamiseksi minua vastaan?

    meinaan vaan sitä, että voisin olla valmis myönnytyksiin...

    Äänestä

  • Esko kirjoitti:

    >>Ahmed said, the murder of innocent people like Danny Pearl is never acceptable in Islam. The Qur’an states that “Killing a single innocent person is like killing all of humanity,(Surah:Verse 32).

    Muslimit toistaa aina tätä samaa; se on kielletty Koraanissa. Sitten parhaassa tapauksessa pyydetään anteeksi. Minun mielestäni tappajat on velassa, ja muu muslimiyhteiskunta myös. Velan maksamiseksi heidän pitäisi tehdä sellaisia muutoksia, ettei sama voisi enää toistua. Siitä he kuitenkin kieltäytyvät.
    Mitään ei muuteta, tyhjä anteeksipyyntö saa riittää. En olisi hyväksynyt pelkkää anteeksipyyntöä.

    juutalainen etkä murhatun isä.

    Äänestä

  • Jake kirjoitti:

    meinaan vaan sitä, että voisin olla valmis myönnytyksiin...

    Ensi raivostuminen meni ohi.

    Äänestä

  • Aabraham kirjoitti:

    Ensi raivostuminen meni ohi.

    En vaivaa sinua enää.


    Ei muistella pahalla

    :)

    Äänestä

  • Aabraham kirjoitti:

    juutalainen etkä murhatun isä.

    Tässä on kai tärkeää islamin vaikutuksen tarkastelu.
    Sinä siirrät huomion isyyteen ja kansalaisuuteen.
    Nyt ei puhuta aidanseipäistä.

    Äänestä

  • Esko kirjoitti:

    Tässä on kai tärkeää islamin vaikutuksen tarkastelu.
    Sinä siirrät huomion isyyteen ja kansalaisuuteen.
    Nyt ei puhuta aidanseipäistä.

    ja siihen, mitä itse tekisit.

    Etkö oppinut mitään siitä, mitä ne henkilöt, joita asia lähimmin koski, ajattelivat ja puhuivat?

    Äänestä

  • Aabraham kirjoitti:

    ja siihen, mitä itse tekisit.

    Etkö oppinut mitään siitä, mitä ne henkilöt, joita asia lähimmin koski, ajattelivat ja puhuivat?

    Siinä ei tapahtunut mitään uutta, vain sovinnollista puhetta.

    Äänestä

  • Esko kirjoitti:

    Siinä ei tapahtunut mitään uutta, vain sovinnollista puhetta.

    "Siinä ei tapahtunut mitään uutta, vain sovinnollista puhetta."

    Ja siitä et oppinut mitään?

    Äänestä

en sitä katsonut, koska todennäköisesti siitä tulisi vain mielenjärkytystä niin kuin Sinulle juuri kävi :(

Äänestä

Vastenmielistä! Miten he kuvittelevat, että tuollaiset teot voisivat hyödyttää heidän asiaansa? Tuohan toimii USA:lle miljoona kertaa voimakkaammin oikeutuksena jatkaa politiikkaansa ja mennä vielä pidemmälle, kuin perääntyä.

Äänestä
  • En minäkään sitä katsonut, kun ei ole sopivaa ohjelmaa. Tuli vaan mieleen, että ne terroristit kiusasivat uhriaan ja saivat hänen pelkäämään ja odottamaan kuolemaa. Sitten he kuvasivat murhan videolle ja lähettivät kai videot isälle ja ympäri maailmaa. Siis halusivat vielä häpäistä uhriaan kuoleman jälkeen. Se oli todella alhaista. Yksinkertainen teloitus olisi tavallisten sotilaiden tapa.

    Äänestä

  • ... FBI on yrittänyt saada ko. videon pois nettilevityksestä.

    Alunperin sitä esitettiin ilmeisesti vihamielisten muslimitahojen omilla sivustoilla - mutta tuo 'anti-islamistinen-järjestö' otti sen omiin tarkoituksiinsa.

    Äänestä

on tässä...enkä itse edes pystynyt sitä katsomaan :(

Parempi niin tai olisin nähnyt painajaisia lopun ikääni.
Vaikka minulla sellainen periaate onkin, että jos joku on sellaista joutunut kokemaan, pitäisi minun pystyä edes katsomaan, mutta kun ei.

Äänestä
  • ole katsoa kaikkia niitä raakuuksia ja julmuuksia, joita maailmassa kyllä riittää. Sopii vain toivoa, että Pakistanin hallitus ottaa kyseiset rikolliset kiinni.

    Mutta eipä Pakistan taitaisi olla ensimmäisiä paikkoja, jonne tekisi mieli mennä aurinkolomalle, vaikka siellä onkin mielenkiintoisia arkeologisia muistomerkkejä. Siellä sijaitsevat mm. Mohenjo-Daron, ikivanhan esiarjalaisen kaupungin jäänteet.

    Äänestä

  • Aabraham kirjoitti:

    ole katsoa kaikkia niitä raakuuksia ja julmuuksia, joita maailmassa kyllä riittää. Sopii vain toivoa, että Pakistanin hallitus ottaa kyseiset rikolliset kiinni.

    Mutta eipä Pakistan taitaisi olla ensimmäisiä paikkoja, jonne tekisi mieli mennä aurinkolomalle, vaikka siellä onkin mielenkiintoisia arkeologisia muistomerkkejä. Siellä sijaitsevat mm. Mohenjo-Daron, ikivanhan esiarjalaisen kaupungin jäänteet.

    on mahdollistanut sen, attä ihmisen raadollisuus kaikessa kauheudessaan tulee paljon todellisemmaksi meillekin, jotka asumme täällä lintukodossamme.

    Ja se uteliaisuus kostautuu monta kertaa, mutta minkäs teet =)
    Silti jaksan vielä uskoa ihmisten hyvyyteenkin.

    Äänestä

  • minerva kirjoitti:

    on mahdollistanut sen, attä ihmisen raadollisuus kaikessa kauheudessaan tulee paljon todellisemmaksi meillekin, jotka asumme täällä lintukodossamme.

    Ja se uteliaisuus kostautuu monta kertaa, mutta minkäs teet =)
    Silti jaksan vielä uskoa ihmisten hyvyyteenkin.

    Kaikkialla taitavat tavalliset, kohtuullisen säädylliset ihmiset kaikkine pienine puutteineen olla se tekijä, joka pitää yhteiskuntia pystyssä ja joka vie ne vaikeittenkin aikojen lävitse. Ja heitä toki on enemmistö.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jake kirjoitti:

Miksi joku lähetti tämän linkin ja minun piti katsoa, mitä Daniel Pearlille tehtiin?

En suosittele tämän katsomista kenellekään. Joskus tosiaan tuntuu siltä kuin olisi parempi olla tietämättä .....................................
http://www.ropma.net/video.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu