Mm. nimimerkki "Arja" on useaan otteeseen kirjoittanut (ilman mitään perusteita tai lähteitä) että luonto kestää kaikki ihmisen tekemät muutokset.
Herättäisikö tämä MTV3:n uutisissa ollut juttu mitään ajatuksia:
Ilmaston lämpeneminen uhkaa maapallon elämää
Julkaistu 08.01.2004 (19:12)
Jopa neljännes eliökunnasta on vaarassa ilmaston lämpenemisen vuoksi. Määrä merkitsisi noin miljoonaa eläin- ja kasvilajia.
Ilmaston lämpeneminen saattaa YK:n teettämän tutkimuksen mukaan hävittää jopa neljänneksen nykyisestä kasvi- ja eläinkunnasta viidenkymmenen vuoden kuluessa. Määrä merkitsisi noin miljoonaa eläin- ja kasvilajia.
YK:n tutkimuksessa käytiin läpi kuusi aluetta eri puolilla maapalloa, Euroopasta Etelä-Afrikkaan Meksikosta Costa Ricaan ja Brasiliasta Australiaan. Ne edustavat viidennestä koko maapallon maapinta-alasta. Niiltä arvioitiin yli tuhannen lajin tulevaisuutta ja heijastettiin se kolmeen arvioituun lämpötilannousuun.
Tulokset olivat parhaimmillaankin armottomia: esimerkiksi Brasilian kasvikunnasta katoaisi vajaa puolet, toisaalta Australia menettäisi yli puolet perhosistaan.
Toisaalta, tiede korostaa, lajien määrää ei tiedetä tarkasti, eikä muutosten vuorovaikutusta. Luonnon historiassa lajeja on tullut ja mennyt
Muutos on uhka myös ihmisille. Näin raju ympäristönmuutos vaarantaisi suoraan miljoonien sellaisten kansojen toimeentulon, joka tulee luonnosta suoraan. Puhumattakaan ilmaston itsensä järkkymisestä, joka voi heijastua myrskyinä, kuivuuksina ja tulvina.
(MTV3)
Herättäisikö tämä MTV3:n uutisissa ollut juttu mitään ajatuksia:
Ilmaston lämpeneminen uhkaa maapallon elämää
Julkaistu 08.01.2004 (19:12)
Jopa neljännes eliökunnasta on vaarassa ilmaston lämpenemisen vuoksi. Määrä merkitsisi noin miljoonaa eläin- ja kasvilajia.
Ilmaston lämpeneminen saattaa YK:n teettämän tutkimuksen mukaan hävittää jopa neljänneksen nykyisestä kasvi- ja eläinkunnasta viidenkymmenen vuoden kuluessa. Määrä merkitsisi noin miljoonaa eläin- ja kasvilajia.
YK:n tutkimuksessa käytiin läpi kuusi aluetta eri puolilla maapalloa, Euroopasta Etelä-Afrikkaan Meksikosta Costa Ricaan ja Brasiliasta Australiaan. Ne edustavat viidennestä koko maapallon maapinta-alasta. Niiltä arvioitiin yli tuhannen lajin tulevaisuutta ja heijastettiin se kolmeen arvioituun lämpötilannousuun.
Tulokset olivat parhaimmillaankin armottomia: esimerkiksi Brasilian kasvikunnasta katoaisi vajaa puolet, toisaalta Australia menettäisi yli puolet perhosistaan.
Toisaalta, tiede korostaa, lajien määrää ei tiedetä tarkasti, eikä muutosten vuorovaikutusta. Luonnon historiassa lajeja on tullut ja mennyt
Muutos on uhka myös ihmisille. Näin raju ympäristönmuutos vaarantaisi suoraan miljoonien sellaisten kansojen toimeentulon, joka tulee luonnosta suoraan. Puhumattakaan ilmaston itsensä järkkymisestä, joka voi heijastua myrskyinä, kuivuuksina ja tulvina.
(MTV3)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos en nyt ihan väärin ole ymmärtänyt, niin maapallon ilma on aina välillä lämmennyt ja sitten taasen kylmennyt. Aina on kokonaisia eläinlajeja kuollut sukupuuttoon ja uusia syntynyt. Eli ei kait tuossa ilmanlämpiämisessä oikeastaan mitään erityisen kauheeta ole; varsinkaan jos se samalla olisi niin vaarallinen ihmisille, että apaut puolet ihmiskunnasta katoaisi ;) Jospa jostain tulisi vielä passelin kokoinen meteori..
Ihmisen aiheuttama tai edesauttama ilmastonmuutos vain on niin paljon nopeampi ja voimakkaampi, kuin luonnossa muuten syntyvät vaihtelut. Toki ihmisen aiheuttamia vaikutuksia voidaan verrata esim. meteoriitin aikeuttamaan katastrofiin, mutta haluammeko todella ottaa siitä vastuun, kun vaihtoehtojakin olisi?
Tarkoitatko nyt semmoisia vaihtoehtoja mitä esimerkiksi tämä Linkola on ehdottanut. Eikös se ole ehdottanut että pitäisi palata teknisessä kehityksessä parisataa vuotta taaksepäin. (Tai jotain sinnepäin, siitä on aikaa kun sen kirjoja luin. ) Tämä ei ilmeisesti onnistuisi nykyisessä demokraattisessa järjestelmässä.
Minä en ainakaan tingi elintasosta. Mieluummin täysillä loppuun asti kuin mitään kituuttamista.
Tarkemmin ajatellen ihmisellä on oikeastaan velvollisuus tuhota kaikki elämä maapallolta. Mikään laji ei siihen ole tähän mennessä pystynyt, joten kehitys saavuttaisi aivan uuden tason tässäkin suhteessa.
Olisi tietenkin hyvä jos ihminen voisi jatkaa työtään vieläkin laajemmalti. Siksi olisikin tärkeää valjastaa maapallon resurssit nykyistä suuremmassa määrin avaruuden asuttamiseen. Kuu ja Mars kai ensimmäiseksi.