valinta on pelletti lämmitys laadukkaasti tehtynä, miettikääpä tätä rakentajat ja laskeskelkaa huomaatte et ei kannata kiirehtiä.
Edullisin ja järkevin
lämmintä on
212295
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Edullisin tapa lämmittää on pakata perhe ja tavarat autoon ja muuttaa vähintään 3000 km etelämmäksi. Nytkin esimerkiksi Etelä-Espanjassa 20 astetta, ja tämä lämmitysetu säilyy kävi sähkön tai öljyn hinnalle ihan miten tahansa.
Edullinen on vain muutaman vuoden. Kun lämmittäjiä saadaan tarpeeksi käyttäjiksi hintoja nostetaan varmasti.
Moni pellettisiilon ja kuljettimet hankkinut ei vaihda helposti öljyyn.
...nostaa sellaisen tuotteen hintaa, jonka raaka-ainetta kasvaa joka paikassa ja jota voi jalostaa energialähteeksi varsin yksinkertaisesti? Tulevaisuudessa tullaan varmasti näkemään ratkaisuja, joilla pellettejä tuotetaan vaikka omasta metsästä. Kun kysyntä lisääntyy tulee tuottajiakin enemmän.
Myydäänhän koivupilkettäkin 45 ja jopa 65 euron heittokuutiohinnalla, vaikka laskelmien mukaan yösähkölämmittäjä säästää vasta, kun kuutio lähtee alle 23 eurolla.
...on tietenkin aika kova jos ostaa sen fiinissä pahvilaatikossa huoltoasemalta. Ja hintaahan saa aina pyytää, maksaa ei ole pakko kun halvemmallakin saa.
Pelletin käyttäjä voi suht pieni kustannuksin siirtyä öljyyn (poltin säiliö) jos pelletin hinta kohoaisi liikaa. Pelletin markkinahinnan taas määrää hyvin pitkällle öljyn hinta.
Kotiseudun lehdessä halvin näkemäni hinta on 230€/10kuutiota sekaklapia. Joskus voi saada saman kesän tuoretta klapia hintaan 35€/kuutio, mutta talvella se maksaa vähintään 45€/kuutio.
Voi olla että jossain Itä-suomessa puhutaan ihan eri hinnoista.
...tiedä. Takkaan olen ostanut sekaklapia pohjanmaalla pihaan tuotuna 2m2. Oliskohan hinta ollut yhteensä 300 mk?
Uudellamaalla saan sauna- ja takkapuut suhteilla joten se hinta ei kelpaa vertailuksi.
pelletti on aika työläs käyttää koska tuhkat pitää poistaa kattilasta kerran viikossa,vertaa öljyyn, jossa kattila puhdistetaan kerran vuodessa. ostohinnaltaan pelletti lienee yhtä edullista kuin öljy. itse lämmitän öljyllä mutta voisin kyllä käyttää pellettiäkin. mikä on pellettikattilan hyötysuhde,öljyllä pääsee yli 96%.
unohdin lisätä että sähköllä en lämmittäisi, se on tosi tyhmää, koska silloin joku toinen polttaa sähköksi öljyä tai pellettiä edullisesti ja ottaa sitten kuluttajalta tuplahinnan.
Jos on kyse puhtaasti sähköä tuottavasta laitoksesta, niin sen maksimihyötysuhde on 40 prosentin luokkaa ja näin tuotetun sähkön hinnan pitäisi olla ainakin 2,5-kertainen polttoaineen suoralla poltolla saatavaan energiaan verrattuna.
Jos taas on kyse yhdistetystä sähköä ja kaukolämpöä tuottavasta laitoksesta, niin laitoksen hyötysuhde ainakin kaksinkertaistuu, jolloin tuotetun sähköenergiankin yksikköhinnan pitäisi olla halvempi.
Yleensä ihmisiltä tahtoo unohtua, että lämmöstä (puu, kivihiili, öljy, ydinenergia) pelkästään sähköä tuotettaessa prosessin maksimihyötysuhde on ainoastaan tuon 40 prosentin luokkaa valtaosan energiasta mennessä kalojen iloksi.
Pellettipoltin väärässä kattilassa aiheuttaa mainitsemasi työleirin. Pellettipoltin oikeassa kattilassa taas on ihan eri asia. Esim Biomatic-kattilan tuhkat tarvii tyhjentää 5-6 kertaa vuodessa! Ja kattilan nuohous pari kertaa vuodessa. Työkaverilla on tällainen kotonaan. Hyötysuhde muistaakseni 95%
KWh hinta pelletillä n. 3 senttiä ja öljyllä n. 4 senttiä.
Siitä tavallisesta öljykattilasta, jossa on pieni tuhkatila & siihen on laitettu pellettipoltin, ehkä joutuu poistaan tuhkat kerran viikossa kovemmilla pakkasilla. Mutta pellettiin sopivasta kattilasta sitä ei tarvitse kovin usein tehdä, varsinkin jos kattilan säädöt on kohdallaan.
Ilmeisesti osa näistä tuhkaamiskertomuksista johtuu siitä, kun ei ole osattu säätää poltinta kunnolla. Tuhkaa on syntyy silloin enemmän kuin on välttämätöntä. Odottelen itse kesää ja öljysäiliön tyhjenemistä -- kesä kaiketi tulee ensin ;) Onko kattila sitten Biomatic vai Termax tulee myöhemmin päätettyä.
Moni pellettipolttimen myyjä tekee itselleen karhunpalveluksen kun myy polttimen tarkoitukseen huonosti sopivaan kattilaan. Lopputuloksena huono hyötysuhde ja työleiriinsä tuskastuva asiakas. Ja senhän tietää miten hyvin huonot kokemukset leviävät.
Öljykattila on öljykattila ja soveltuu harvemmin pelletin polttoon.
Ei kai pelletillä tai öljyllä voi nuo kwh hinnat olla tuollaiset ??
Minulla osittain varaava sähkö, yö/päivä tariffi ja vuosikulutuksesta laskettu Kwh:n hinta 3.45 senttiä (yö ja päiväsähköä menee yhtä paljon).
Eihän tuollaisilla kwh hinnoilla investointi maksa koskaan itseäään takaisin.
Voiko tuo olla totta? Oletko varmasti laskenut oikein? Siinä tapauksessa vaihdan samantien sähköyhtiötä. EON veloittaa tuoreimmassa sähkölaskussaan sähköenergiasta 5,14c ja sähkönsiirrosta 4,48 eli yhteensä 9,62 c/kWh. Hinta sisältää perusmaksut. Lämmitämme öljyllä joten tuolla maksamme vain taloussähkön.
Sähkön hinta voi olla tuo mutta sulta on varmaan unohtunut siirtohinta joka on about sama.
palaturve on ostopolttoaineista edullisin , oma puu voi olla hiukan halvempaa . Työmäärältään turve hiukan työläämpi kuin pelletti , mutta se aika on pois TV:ltä eli ei miltään . Voihan pelletin ja turpeen automatisoida , siirytään öljylämmitykseen .
pelletti taitaa vaatia melkoisen varastointitilan jotta sitä ei tartte joka toinen kuukausi tilailla.
...suositellaan n. 6-7 kuutiota, täyttö pari kertaa vuodessa.
Mutta miten käy pelletin hinnan kun valtio lopettaa pelletti tuotannon tukemisen. Saahan siihen tietys helposti öljyn
...että valtio ryhtyy tukemaan myös kuluttajien biolämpöinvestointeja. Nythän se jo tukee maatilojen ja teolllisuuden vastaavia investointeja.
Suomi ei ikinä pääse päästötavoitteihinsa ilman että hallitus käyttää sekä keppiä että porkkanaa.
-> sähkölämmitys kuriin
-> kotimaisilla polttoaineilla lämmittäminen nousuun
-> öljylämmityksen kasvun(?) katkaiseminen