"pelastaminen" ja korvaaja

Silloin tällöin on voitu lukea lehdistä, miten pelastuslaitos tai palokunta on käynyt suurella työllä pelastamassa milloin lokinpoikasen kerrostalon katolta, milloin kissan putkesta, kuten tapahtui muutama päivä sitten.

Velvoittaako laki tosiaan tällaiseen?

Tuleeko kukaan ajatelleeksi, kuinka paljon tuollainen touhu maksaa yhteiskunnalle? Sillekin rahalle olisi monta muuta tärkeämpää käyttöä.

Taannoiselle kissan "pelastamiselle" tuli useamman päivän kuluessa aika tavalla hintaa. Maksoikohan kissanomistaja korvata aiheutuneet kulut kaupungille?
1214
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Pelastuslaki velvoittaa pelastuslaitoksia mm. vaarassa olevan omaisuuden suojaaminen ja pelastaminen.

Lemmikki- ja kotieläimet ovat omaisuutta, joten niiden pelastaminen kuuluu pelastuslaitoksen toimintaan. Suosta nostettu hevonen on tietysti arvoltaan suurempi kuin "arvoton" kissa, mutta kissan pelastaminen puusta - tai putkesta - on ennemminkin PR-toimintaa. Kuopiossa saatiin kissa putkesta ja pelastuslaitos sai ilmaista mainosta kaikissa valtakunnallisissa medioissa.

Kissan pelastaminen ei maksa yhteiskunnalle juuri mitään. Ensinnäkin pelastuslaitoksella on tietty vahvuus miehiä töissä 24h, joille maksetaan palkkaa, vaikkei "oikeita" hälytystehtäviä olisikaan. pelastuslaitos ei myöskään ole hankkinut mitään kalustoa tai varusteita pelkästään kissojen pelastamista varten, vaan tehtävissä käytetään muutoinkin tarpeellisia välineitä.

Kissan pelastamisen kustannuksiksi voidaan siis laskea oikeastaan autojen polttoainekulut eli muutama euro, joita kissanomistaja ei todellakaan joudu korvaamaan.

Erikseen ovat muut kulut, kuten Kuopiossa oli lehtitietojen mukaan omistajan kutsumana käytetty kuvausrobottia. Siitä aiheutuvat kulut kissanomistaja luonnollisesti maksaa itse.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tapani kirjoitti:

Silloin tällöin on voitu lukea lehdistä, miten pelastuslaitos tai palokunta on käynyt suurella työllä pelastamassa milloin lokinpoikasen kerrostalon katolta, milloin kissan putkesta, kuten tapahtui muutama päivä sitten.

Velvoittaako laki tosiaan tällaiseen?

Tuleeko kukaan ajatelleeksi, kuinka paljon tuollainen touhu maksaa yhteiskunnalle? Sillekin rahalle olisi monta muuta tärkeämpää käyttöä.

Taannoiselle kissan "pelastamiselle" tuli useamman päivän kuluessa aika tavalla hintaa. Maksoikohan kissanomistaja korvata aiheutuneet kulut kaupungille?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu